В Твоих глазах искал я утешенья…
Нашел Любовь, что за пределами творенья…
Узнал, что смерть сладка и горек жизни мед…
И понял, наконец, в САДУ ТВОЕМ — различия не в счет!..

Для чего этот мир развернул свои крылья?
Для чего он несет нас с тобой на крылах?
Для чего эту силу сменяет бессилье,
Пустотой закрывая увертливый страх.

И как брошенный раб, в междузвездной пустыне,
Прижимаемся к жалким осколкам звезды…
И когда исчезаем — лишь выдохнем имя…
Но наш выдох лишь пар, уходящий во льды.

Мы учились не знать, забывать и не видеть.
Укрываться крылом и смотреть в высоту.
Не умея любить и страшась ненавидеть.
Проживая себя, как бедняк нищету.

Это требует силы и требует взгляда,
Не мигая смотреть в это хаос потерь.
Подымая себя из холодного ада,
Без надежд, ожиданий и вер.

Эта чаша кипит, проступает кроваво.
Этот пот называют последней мольбой-
«Будь же воля Твоя! Ты опора и слава!»
И не будет другой.

Абсолютное знание себя заключается в том, что нет необходимости ни знать себя ни не-знать.
Ты не можешь перестать быть собой ни при каких обстоятельствах, можешь только забыться в «себе» убегая от «не-себя».
Шок, боль — и ты убегаешь в этот «спасительный» образ, отделяя боль от себя и «становясь» двумя — я и моя боль.
Или если захочешь освободиться, тогда станешь «свободой» и «жизнью». Я («свобода») и моя «жизнь».

Одна из вещей, которых я немного опасаюсь — это возникновение непонятных мне ситуаций на работе. Точнее, именно в работе. Вылазит какой-то глюк в программе например, и все — поминай как знали — я буду одержим бесом, пока не починю его. Причём это именно одержимость, это не спокойное и рассудительное решение проблемы (а я видел, что так можно, многие так умеют) — это сломя голову несешься на гору, запыхавшись уже давно, надеешься что за следующим поворотом будет вершина наконец, а не очередной вид на уходящую вдаль и вверх дорогу. И никакие передышки не приветствуются, как будто сзади кто-то с плетью. Рано или поздно, конечно, добегаешь и в расслаблении падаешь с улыбкой, но ощущение, что можно было бы не истязаться так… Опять это «можно бы». Думаю оно в сговоре с тем кто плетью свищет. А еще, кажется, там какой-то постулат о том, что я не имею права на ошибку, ибо тогда буду хреновым кем-то там в чьих-то там глазах. Наверное кто-то важный когда-то так мне сказал или я так его понял. В общем-то, ничего нового, захотелось написать. Пока так… :)

ЧАЙНАТАУН

Опыт никогда не является реальным, но всегда концептуальным.
Чем бы ни являлся опыт, это все, тем не менее,
Происходит только в сознании

Рамеш Балсекар

Если бы я хотел быть супер-аналмэном (дружище, это костюм супергероя, который я не хотел бы создать) (или носить), я бы засорил этот документ звездочками, привязанными к сноскам, подобным этой*
* невзирая на неотъемлемые противоречия
следующими за многословными разъяснениями, но мне не нравится делать сноски и обращаться с читателем, как с младенцем. Я думаю, самое лучшее, что вы можете сделать – это расслабиться и понять трудности передачи информации на стыке парадигм, и довериться себе в расшифровывании послания в свое время. Считайте высказывание Декарта ключевым вопросом и позвольте своему спорящему уму взять выходной. Теория – это легкая часть. Перекодирование личной реальности в течение нескольких лет или десятилетий — вот где начинается настоящая работа.
Мы увидим это снова и снова на следующих страницах. В одном единственном предложении может встречаться пять видимых противоречий. Мой совет: не попадайтесь в ловушку формулировок. Беспокойтесь о значении, а не о проблемах выражения. Не становитесь одним из декартовых придир – не тратьте время по пустякам.
Если в этом мы согласны, это убережет нас от гигантского раздувания, которое следовало бы за необходимостью использовать три предложения, чтобы распутать каждого. Все на самом деле довольно просто, но существуют неотъемлемые противоречия в выражении этого. Это свидетельствует не о ценности передаваемых идей, а сложности их передачи. Наслаждайтесь путешествием и постарайтесь не думать слишком много, или закончите, перемудрив самого себя.

Описание парадигмы «Сознание – король» требует терминологии, которой проживание не требует. Слова – это только маленькие метафоры для смысла. Я осознаю мою парадигму в совершенстве, не испытывая потребности в маленьких метафорах, и если я хочу описать свою парадигму кому-то, кто не осознает ее в
Читать дальше →

Уникальная личность — это личность без прикрас, без ретуши, такая как есть во всех своих разнообразных проявлениях! Радуется — значит радуется, веселится — так веселится, гневается — так гневается и т.д. Она непредсказуема и прекрасна в любом из выражений жизни! Уникальная личность — это спонтанная личность, и это ЧУДО!!! Какой бы ты ни был, ты — ЧУДО ИЗ ЧУДЕС!:)
Читать дальше →

Из Божественной Любви — рождается любопытство…
Затем появляются бесконечные образы Возлюбленного…
И начинается пытка Любовью…

Но однажды — Сердце разбивается…
Не в силах смириться с «отдельностью» Возлюбленного…
И «Второй» исчезает вместе с «Первым...»

Остается Любовь — ничего не знающая о Любви…
Это уже не пытка — это просто ЛЮБОВАНИЕ!..
А затем — всё повторяется, вновь и вновь!!!

Кто нибудь пробовал увидеть зазорчик, когда появляется правильность своей мысли, к другой — ну например Салика.
Забавно я вам скажу, когда я это увидел. И Салика мысли тогда — обычные.

Люди боятся смерти, потому что не знают, что это такое. «Я» умер до своей смерти, я видел, что там нечего бояться. Когда вы познаете свою Истинную Природу, ничто не сможет вас испугать. Смерть даёт Свободу и Силу.

Чтобы быть свободным в мире, вы должны быть мёртвым для этого мира. Тогда вся Вселенная будет ваша, она станет вашим телом, выражением и инструментом. Счастье быть абсолютно свободным не поддаётся описанию.

Нисаргадатта Махарадж

Периодически на сайт прибывают просветлённые.Это замечательно, побольше бы и разных.Год назад каждый новенький попадал в предбанник и там его банили, тролили, обували в лапти.От неожиданности клиент забывал, что он просветлённый, начинал препираться и ему задавали вопрос:
«А кто это тот кто выпрыгивает из штанов?». По ходу можно заметить,
если нет приятия оскорблений и унижений в виртуале, когда реально никому ничего не грозит, то о каком просветлении идёт речь, т.к. нет «я».
Сейчас некоторые товарищи хотят диктатуры, путая этику общения в виртуале с диктатурой.
Этика на сайтах общепризнана, а вот диктатуру не встречал.
Диктатура говорит о нетерпимости к инакомыслию и это смерть, так как
развитие прекращается.Она нужна только тем кто привык, чтобы за него решали и несли ответственность другие.Это сродни религиозному фанатизму.
В мире относительности нет абсолютного знания и всё, что написано, выражено словами, все концепции и учения это модели.Именно поэтому смешно наблюдать
нетерпимость и драки в виртуале, не можем поделить виртуальное
пространство, ставим колышки — это моё знание, которое будет жить в веках и не прикасайся.
Нет абсолютно верного учения, а указатели можно трактовать по разному. Именно поэтому в Евангелие истину подают притчами, мудрец поймёт, а другие создали сотни сект и передрались.
Давайте будем пытаться быть терпимыми к мнению друг друга.
Одним словом соблюдать этику общения.Кто считает, что обладает истиной, абсолютным знанием, тот
Читать дальше →