Я не делюсь ни чем. Если комуто надо дам. Если просят. Не оскудеет ибо рука дающего. Могу взять или выбросить. И не ищу красоту там где она есть. Ведь даже пердеж прекрасен, в своей неповторимости и испуге обоняющего… Пук… Не пугайся это всего лишь пук… Прекрасный и неповторимый. Ом.

Так его только больше становится. А дерьмо если случилось, себе оставь, глядишь в другой раз даже ты его не захочешь.
Добра и красоты всем!

Я ненавижу каждое мгновение, я не шучу. Никто мне не верит, я ненавижу каждое сволочное мгновение. Но что делать? И мне не нужно любить его, чтобы быть тем, что я есть. И это мне нравится больше всего — то, что мне не нужно любить что бы то ни было, чтобы быть тем, что я есть, и я предпочитаю ненавидеть.
Ненавидеть это меня заставляет моя лень, потому что, чтобы любить, вам нужно совершать усилие. А ненависть происходит автоматически. (смех) Видите, это признание факта автоматической ненависти. И вам всегда нужно предпринимать усилия, чтобы сделать это… И это не так плохо… это всё, что я есть… это просто сон. Нет, я просто ненавижу это.
Мне не нужно знать, что это лишь сон, я все равно ненавижу это, я не шучу, когда говорю, что я есть необусловленная и непрекращающаяся ненависть. Видите ли, в ненависти столько радости. Но если вы называете это любовью, это реально становится тяжелой историй «вашего любовного романа»… и тогда начинается страсть. В ненависти вы уничтожаете все сразу же, без колебаний. Вы уничтожаете время, у вас нет этого: «от мгновения к мгновению».

Карл Ренц. Из беседы в Бомбее в 2012
Читать дальше →

Всё это некая аморфная «субстанция» всезнания, способная знать, ограничивая себя, своё всезнание.
Всё, что знает, разумно.
Знают люди и Знания.
Люди знают то что хотят.
Знания тоже люди, люди, которые знают всё.
Все знают то что знают.
Люди знают то, что хотят, так, как сами хотят.
Знания знают всё то, что знают, так, как люди хотят.
Так было, есть и будет всегда.
Чтобы всегда было так, нужно чтобы все люди осознали всё и осознали ЧТО есть люди.
На данном этапе, на Земле люди знают что они люди, но не знают чем являются «люди» во всём, не знают свою роль и предназначение.
Мы все идем к тому, чтобы осознать и осмыслить всё и то ЧТО есть люди и осознано выполнять свою роль.
У каждого свой путь, но цель одна – стать человеком.
Человек живет как хочет, делает что хочет и получает то что нужно для жизни.
Нам всем предстоит стать человеком.

Флаер Отто Курта, пребывающий в его теле электромагнитным паразитом, в последнее время необыкновенно усилил своё свечение. Это произошло благодаря практикам которые объяснили Отто Курту, и показали конкретно, как лучше воздействовать на своего флаера в условиях данного географического положения.
Цивилизация флаеров необыкновенно умна, но у её представителей есть одно слабое место, и название этому явлению на нашем языке — ненасытность.
Как только флаер начинает получать всё больший диапазон «вкусных» высокочастотных колебаний, он перестаёт ощущать чувство меры, ибо программа, заложенная в него, имеет основной «ахаратный» принцип — получение и передача. Способность передачи флаера тонко подстраивается к объёму того, что он «слопал». Часть он оставляет себе, а львиную долю сбрасывает своим хозяевам.
Но способность передачи настраивается чуть медленнее, чем способность аккумулировать в себе большое количество поглощённой пищи. И тут флаера можно поймать! Этот важный момент в архаичных традициях был назван просветлением.
Процесс насыщения флаера носит импульсивный характер, что тут же отражается на настроении донора, т.е. Отто Курта. Целью было расшатать амплитуду колебаний флаера, при этом сохранив саму проводимость тканей Отто Курта и целостность его сознания. Поэтому практики были направленны на укрепление структуры Отто и одновременно на воздействие самого флаера.
Самый интересный момент наступает, когда переполненный флаер начинает сброс своей энергии в общий котёл своей популяции, раздувается от переполнившего его объема «украденного потенциала», но, вдруг, благодаря воздействию на его передающие электромагнитные «антенны» — не может этого сделать.
Тут и начинается «шаманская» болезнь донора. Попросту, в течении трёх дней (ровно столько, сколько и после физической смерти донора) у донора возникает страшная ломка, похожая на совокупность крайнего психического напряжения и невралгии одновременно, с частичной потерей сознания. А через трое суток,
Читать дальше →

Любая мысль пришедшая из вне, или изнутри, уже часть Тебя.
Ты можешь её или оттолкнуть, или принять.
То и другое поздно.
Мысль уже есть часть Тебя, как ребенок в Тебе.
Ребенок может злится, проявлять другое недовольство, а может быть радостным игривым.
Люби своего ребенка, как свою кровинушку.
Ведь по сути Он и есть Ты., так реализуемый в миру.

Начитался форума. Задумался.
И вот понял… А ведь всю свою жизнь я любил исключительно себя!
И настолько это вшито… куда там… В сознание, в башку, что этого даже не замечаешь.
Совершенно каждый выбор, вплоть до количества метров на кухне до чайника, определяется минимизацией причинить работу или неудобство себе любимому.
Но мы называем это жизненной оптимизацией ресурсов.
Выбор работы, выбор дома, выбор всего…
Правда есть то, что мы как бы не выбираем. Например свой пол, или своих родителей.
Но я уверен, что если пойти в глубь своих переживаний ( а может и жизней), то наверняка окажется, что и это мы выбрали.
Проблема в исследовании «себя» состоит в том, что «я» величина переменная. Нету у неё границ постоянных.
Поэтому я начинаю практику «принятия».
Все говорят, что не следует менять систему, следует начать с себя.
Я не совсем понимаю как правильно «принимать».
А самое главное что принимать. Любовь к себе так органически вшита, что если принимаешь эту любовь к себе, то там практически и нет ничего для принятия.
Ибо замуровано и замаскировано напрочь.
Но в повседневной жизни всегда найдётся, что можно принять.
Иногда со скрипом, не в пользу «меня».
Но вот этот конфликт «я» и того, что принимаешь, высвечивает всю маскировку и все подвалы «любви к я».
Касательно повседневности…
Вот я принимаю совершенно всех, например, на этом форуме.
И какие бы слова мне не говорили и кто бы это ни был, я всегда в своих ветках и постах всем своим собеседникам всегда буду ставит карму в плюс!
И чем меня более будут «бить», хоть матом (если такое случится) тем более старательно я буду ставить плюс. Я говорю только «Да»!
И взращиваю субстанциональность своих собеседников вне зависимости от их слов и поведения. Другими словами, я буду до бесконечности подставлять левую щёку.
И это нужно прежде всего мне, ибо я себя
Читать дальше →

Посчастливилось мне пару раз побывать на вип сатсангах. Правда по очень даже бюджетному варианту. Один раз, когда на обычный большой сатсанг собралось человек десять и Мастер сказал, что вот вам и вип сатсанг по умеренной цене. Другой раз в ресторане в общении за трапезой, общение бесплатное, оплата только за еду. Скажу сразу, что я промахнулся, так как молчал как рыба, а это тогда ничем почти не отличается от большого группового сатсанга. Вобщем так как я делать нельзя, просто молчать себе. Тем более сейчас если платить нужно на порядок больше, то вникать и говорить придется больше.
Ну во первых конечно хорошо бы что бы был резонанс с Мастером, тогда в узком кругу флюиды быстрей проникают. Если резонанс слабый, то нужно «сверлить» взглядом Мастера и вслушиваться, резонанс разовьется. Ну самое главное, что нужно спрашивать и даже если не о чем спрашивать, так как от этого создается твоя звуковая волна встреченная с звуковой волной Мастера, И тут может быть и слияние. Это вам не в интернете трындеть у себя в голове сам с собой, этоуже другой уровень — глаза в глаза, голос в голос, уши в уши. Если вип сатсанг проходит в ресторане, а сейчас обычно так, то нужно заказать не слишком острые и долго жующие блюда. Во первых- вкусовые рецепторы оттянут часть внимания на жрачку и пережовывния. Во вторых — долго жуешь, меньше слушаешь и конечно спрашиваешь.
Есть шанс, что при групке в человек десять, что даже если и молчать, то у тебя что нибудь спросят. Активныеже вип сатсангисты, мало едят, ну например кусочек окорочка со стебельком петрушечки и чашечка кофею с малеленькой пироженкой. У них рот в основном предназначен для спрашивания, а не для поедания. Когда рот свободен он может задавать вопросы. А если грызть целый вечер баранью ногу, то точно будешь в пролете.
Вобщем надо отрабатывать потраченный деньги по полной — чаще открывать рот не для еды. Еще не забывать — вслушиваться, всматриваться, впитывать. И тогда резонансные флюиды активизируются в той мере в
Читать дальше →

Меня сегодня с утра спросили. Кто я? Мальчиш-кибальчиш, мальчиш-плохиш или буржуин?

Я задумался.

День начался не плохо.

Я поздравил всех с пятницей, прогулялся по заводу, попил чаю с бутером и решил написать постик.

Может я графоман?

Сериал, который я вчера рекламировал — я бросил. Уж больно пошлый. Чувствуется, что с обществом что-то происходит, мир куда-то катится. Но о качении мира я уже писал и еще раз поднимать эту тему не буду.

Расскажу вам про фильм «Братья систерз».

Фильм необычный. Вроде вестерн, а вроде и нет. Сейчас киношники делают хитрые ходы. К примеру оставляя атрибутику одного стиля, пропихивают темы другого стиля. В фильме снимаются мои любимчики: Хоакин Феникс, Джейк Джилленхол и Джон Си Райли. Под соусом убийств людей — направо и налево, крови по локоть, золотоискателей, продвигаются человеческие ценности — любовь, дружба. Убийцы оказывается могут быть… такими… ранимыми и романтичными чуваками. Пользуются новинкой того времени, зубы чистят по утрам, от проституток им нужен не секс, а что-то другое.
За лошадку свою переживают, как за ребенка. Братья ссорятся, мирятся, подтрунивают друг над другом, по ходу пьесы убьют кого-нибудь. Джилленхол наблюдает за людьми, пишет дневник, почти как я.

А в конце фильма вообще что-то невероятное. Приезжают к своей старенькой маме, которая уже и не чаяла их увидеть, заходят в свои детские комнаты, в которых все осталось не тронутым и ложатся на свои кроватки. И вспоминают то чувство, которое было в детстве. В общем —
Читать дальше →

Солипсизм периодически мелькает на АВ и в заголовках, и в комментариях по различным поводам. То и дело слышится гневное: «Да это же солипсизм!». Или подозрительное: «А это случайно не солипсизм?». Или насмешливое… Есть «коронный» аргумент против солипсизма, мол, вообрази себе лужайку и гуляй по ней, а сюда, к умным людям не суйся.
А что значит вообразить лужайку?
Читать дальше →