Тело и ум – сложнейший духовой инструмент Духа.
Дух вдыхает и выдыхает мелодии мыслей и ощущений, для Него это Творчество, тогда как для лирического героя его песни, возможно, тяжелая драма…
Игра в отдельность это, скажем, Шансон Духа, но существуют ещё бесчисленные стили, где герой не занимает всё музыкальное пространство, тогда это просто Творчество, Праздник, Игра!

Кто не любил, те знают о любви,
А кто любил, те ничего не знают.
Возносятся и корчатся в пыли,
В ночных сомнениях бога постигают…
Пока любовь сверканием меча,
Не разорвет не бывшего оковы,
И сбросив знание с плеча,
К молчанью не найдешь ты слово.

Бытие вечного неизвестно вследствие неведения.
Неведение – это препятствие. Покончите с неведением, и всё будет хорошо.
Неведение тождественно «я»-мысли. Найдите ее источник, и она исчезнет.
Сама «я»-мысль напоминает дух, хотя и неосязаемый, но поднимающийся одновременно с телом, расцветающий и исчезающий с ним.
Сознание тела – это «я». Откажитесь от этого сознания поиском источника «я».
Тело не говорит: «я есть». Это вы говорите: «я есть тело».
Найдите: кто есть этот«я»? При поиске его источника оно пропадет

Тебе всегда всего мало.
Hа тебя не напасешься.

Твое yдовлетвоpение,
Каким бы оно ни было сладким,
Всегда вpеменно.
И когда оно пpоходит,
Оставляет за собой пyстотy,
Котоpyю тyт же нyжно заполнить.

И опять ты пyскаешься в поиски
Целостности,
Полноты,
Покоя,
Счастья.
Hо ты yмеешь искать
Только yдовлетвоpение.

Слепец в поисках неба.

И вы, yмники,
Hайдете pешение,
Такое пpостое.

Аскетизм…

Ты лишаешь себя всех миpских pадостей.
Бегаешь голым.
Живешь за счет тpyдов гpyбых дyш.
По-пpежнемy впpяженный в яpмо желаний.

Жалко… Это не pаботает.
А ведь как кpасиво выглядит на бyмаге!
И всегда в yкpомных,
Темных yголках твоей дyши
Подеpгивается благоpодное желание…

Слиться с Божественным.

Hо точно так же ты мог бы хотеть pоллс-pойс.

Глyпцы, не стоит отчаиваться.
Для вас всегда есть надежда.

Почему я говорю здесь?

Только потому, что вы, последователи Дао, суетитесь вокруг да около в поисках ума и никак не можете остановиться! А вот предки наши поступали по-другому, они действовали не спеша, отвечая (возникающим) обстоятельствам. О вы, последователи Дао! Если вы поймете то, о чем я говорю, вы будете восседать во славе… на головах Будд. Те, кто превзошел десять ступеней, покажутся вам просто мелочью, те, кто достиг Высшего просветления, будут жалкими колодниками. Архаты и пратьека-будды — это просто грязный сортир; бодхи и нирвана — колья для привязи ослов.

Нет Дхармы вне ума, и внутри тоже нет ничего, чем можно овладеть. Чего же вы ищете? На всех углах вы кричите, что нужно упражняться в Дао и проверять его. Не делайте этой ошибки! Если же есть кто-то, кто может упражняться в Дао, то это карма, создающая рождение и смерть. Вы говорите о полной дисциплине и контроле над своими шестью чувствами и десятком тысяч поступков. Но, по-моему, это и есть создание кармы. Искать Будду и искать Дхарму — именно и означает создавать карму для преисподней.

- Почему язык может меня ограничивать?

- Слова твоего языка обозначают предметы и действия, но мир не состоит из предметов и действий.

- Из чего же он состоит?

- Из того, что ты о нем думаешь.

- Я спрашиваю о реальности.

- Ты можешь думать только о том, что ты делаешь, и это — твоя единственная реальность.

- А как думать о другой реальности?

- Ты видишь летящую чайку и говоришь: «Чайка летит». Это твоя реальность. Древний чукча говорит слово, обозначающее: «Дух побережья проявляет себя в чайке, и я понимаю этот знак». Он это делает, такое понимание — часть его практики, и это — его реальность.

- А есть единая реальность для всех?

- Только на уровне совпадения практик.

(из кн.Владимира Серкина «Хохот шамана»)

Всегда очень не просто описывать то что вообще собственно описать невозможно…
Но тут вот какая штука, что толкает нас постоянно описывать то, что описать не возможно?
Возьмем Осознанность, каждый из нас прекрасно знаком с Осознанностью, ибо оно ближе чем дыхание, да вообще нет никакого расстояния, кроме придуманного)))
Но не будем отвлекаться. все прекрасно знают о чем идет речь когда говорят об осознанности, ибо без нее сам разговор о ней не возможен, тот кто говорит, уже осознает по факту, и по большому сказать об Осознанности просто нечего «глаз видит, чё тут трепаться, и само видение, манифестирует наличие глаза».
Что же заставляет раз за разом пытаться как то, зарегистрировать, Осознать))) Осознанность.
Не кроется ли за всем этим, разделенное мышление, которое пытается создать расстояние, сделать из Осознанности объект, а там смотришь и Осознающий подъедет, он уже билеты купил)))

Жизнь ведёт дневник, где описывает всё, что происходит, строит планы и вспоминает прошлое. Вот только так увлекательно оказалось знать всё, иметь определённым, понятным, что описания стали важнее самой Жизни. Теперь Жизнь даже не оглядывается вокруг, ведь она всё знает в дневнике, и новые записи она делает, основываясь на старых и фантазии.
Так выстроился этот удивительный мир знания. Временами Жизнь чувствует относительность и фальшивость своих знаний, догадывается, что сама приложила руку и дофантазировала немало. Тогда она перечитывает свои записи, определяет, что истина, а что ложь, вводит цензуру в дневник. Жизнь пытается перейти от рассуждения к ощущениям, на время кажется, что это более достоверный источник, но потом становится ясно, что её сила фантазировать способна воссоздать любое ощущение, а то, что она считала своей чувствительностью к энергетике – всего лишь эхо старых записанных переживаний вызванных не к месту ассоциациями.

Читать дальше →

И научное и житейское понимание сходятся на том, что чтобы чему-то Быть – ему надо как-то проявляться. Если никакого проявления нет – стало быть, и вещи никакой нет.
Когда этот принцип применяется к себе, только каким-то полным помутнением рассудка можно объяснить не видение его абсурдности. Это как если бы человек носил с собой зеркальце и постоянно проверял, что он действительно есть, всё в порядке. Впрочем, прекрасный пол так и делает:)
Наверное, это Мара глубоко засела в человеке и заставляет его определяться через образ, через какое-то переживание. Он шагу ступить не может без своего зеркальца. Свет мой зеркальце скажи – Добрый я или Злой? Правильно делаю или Нет? И если, не дай Бог, мне покажут злобную рожу черта, то доброго от меня ничего не жди!
Это какая-то глубокая зависимость, полная покорность тому, что показывают. Дадите мне прекрасное переживание – я счастлив, Я – Бог и просветлён. Заболит зуб – я недовольная личность.

Читать дальше →

Что именно вы подразумеваете под “наблюдением за мыслителем”?

Если кто-нибудь придет к доктору и скажет: “Я слышу голос у себя в голове”, то, скорее всего, получит направление к психиатру.
Дело в том, что буквально каждый из нас все время слышит у себя в голове такой же голос, а то и несколько.

Читать дальше →