Я не знаю зачем Лонгченпа написал этот текст и кому.
Эта цитата явно вырвана из контекста Буддизма в целом и интерпретирована неофитами на свой лад, в угоду эго, чтобы оправдать невежество.
Такие тексты НЕЛЬЗЯ читать неофитам, начинающим.
Ведь если чел читает, что заблуждения нет, освобождения нет, то делает ошибочный вывод:«Делать ничего не нужно». Путь закончен, не успев начаться. Выплеснули с водой нерождённого ребёнка.

Трезвомыслящие Мастера начнут обучение с сутры, с размышления о 4-х Благородных Истинах:
Жизнь — это страдание.
Причина страдания в уме.
От страданий можно освободиться
Есть методы.

Это же просто. Наблюдай свой ум. Замечай, как ты страдаешь. Когда возникнет желание освободиться от страданий, начнёшь искать методы. В таком подходе есть стимул практиковать.

А если начитавшись таких текстов убеждать себя, что страданий, заблуждения нет, освобождения нет, то убиваешь стимул для практики. Так и останешься в невежестве-заблуждении, будешь страдать. Но, будешь себе врать, убеждать, что «Путь закончен».

Более того, нельзя описывать то, как должно быть. Иначе чел будет натягивать на себя-эго это красивое описание и выдавать желаемое за действительное.

Вот так и появляются такие как Лиза, Софа, Тара.

Я вообще не понимаю, зачем Дракон читает неофитам такие тексты? Это же откровенное вредительств
Читать дальше →

(14) Не важно, свободны ли все явления изначально или нет.
Не важно, чиста ли природа естественного состояния или нет.
Не важно, свободен ли сам ум от комплексов или нет.
Не важно, существует ли что-то в исконной природе или нет.

(15) Не важно, двойственны ли самсара и нирвана или нет.
Не важно, запредельно ли это словам и мыслям или нет.
Не важно, разрушено ли заблуждение опровержений и утверждений или нет.
Не важно, постигнут ли взгляд медитации или нет.

(16) Не важно, медитируете ли вы над смыслом Дхарматы или нет.
Не важно, соблюдаете ли вы поведение или нет, ибо нечего принимать и отвергать.
Не важно, существует ли плод у естественного состояния или нет.
Не важно, продвигаетесь ли вы по путям и буми или нет.

(17) Не важно, свободны ли вы от омрачений или нет.
Не важно, совершенствуют ли стадии развития и завершения вашу природу или нет.
Не важно, достигли ли вы плода освобождения или нет.
Не важно, блуждаете ли вы по шести мирам самсары или нет.

(18) Не важно, присутствует ли природа бытия спонтанно или нет.
Не важно, скованы ли вы двойственными идеями
постоянства и нигилизма или нет.
Не важно, достигли ли вы реализации природы явлений или нет.
Не важно, следуете ли вы по стопам мастеров прошлого или нет.

(19) Что бы ни происходило, даже если земля с небом поменяются местами,
Просто расслабляйтесь в незаземлённой открытости.

Лонгчен Рабджам
Читать дальше →

Она /мысль/ просто приходит откуда-то из неизвестного места

Любопытный пример повторения чужой профанации. Давайте посмотрим на это утверждение более внимательно!
Откуда же приходит мысль? Вот вы гуляете, разглядывание людей, дома, транспорт, возможно, беседуете со спутником на некую тему.., Вам приходит в голову мысль о муравьиной ферме тли?.. Или о способах соусирования и выдержки табака? А мысль о дисфункции поджелудочной железы? Углах заточки металлорежущего инструмента? Температурах плавки стекла? Мыли об истории народов острова Сулавеси? О войнах при колонизации Полинезии?
Нет. Этого не происходит. Большинство из перечисленных тем вам недоступны практически совсем, вы ничего или почти ничего не знаете в этих областях. Хотя есть люди, которые посвятили свою жизнь каждой из тем и могут прочитать целую лекцию!
О чем это говорит? Да лишь о том, что ваши мысли — это только ваши мысли, которые формируются из известных и доступных вам образов, накопленных в ходе предшествующей жизни!
Тот факт, что вы не понимаете принципа или механизма извлечения этих образов из памяти, не означает, что они «вываливаются из некоего пространства». Это уже классическое додумывание.
Пространство это — ваша индивидуальная память, имеющая вполне ограниченные рамки.
Более того, если вас попытаться заставить подумать, например, на тему особенностей выделки шкурок бобра, то вы не сможете этого сделать, ибо никакие шкурки не выделывали и ничего не знаете об этом
Читать дальше →

Есть 5 состояний ума (манас):
1. Беспокойное, хаотичное мышление (викальпа).
2. Однонаправленная устремлённость ума (санкальпа).
3. Однонаправленное мышление (манана).
4. Ступор ума (мурчха).
5. Притуплённо-отстранённый ум (джадатта).

Беспокойство ума (викальпа) побеждают однонаправленным умом (санкальпа и манана). Это путь сосредоточения (шаматха) и аналитической медитации (випашьяна). В результате этих методов ум успокаивается, расслабляется, останавливается. Но, чрезмерно расслабленный ум становится вялым, притуплённо-отстранённым (джадатта). Это препятствие, ошибка медитации. Чтобы превзойти, нужно заострить на этом своё внимание.
Ступор ума (мурчха), притуплённо-отстранённый ум (джадатта) частенько выдают за Свидетеля, но это всего лишь состояния ума, которые нужно превзойти.
Свидетель (сакши) за пределами всех состояний ума (манас), но это ложное «я», «я есть» (ахам-вритти). [«Ахам»- это «я». «Вритти» -это колебание].
Нирвикальпа (отсутствие викальп) за пределами всех этих состояний ума и за пределами Свидетеля. По-другому называют «читта-вритти-ниродхана» (прекращение колебаний Сознания). Но, это уже другая история. Там тоже есть свои
Читать дальше →

Коллеги, у вас есть счастливая возможность НЕ ЧИТАТЬ их. Не получается?.. Ну чтож, учитесь управлять вниманием. Уже можно. Глядишь, пригодится на остаток жизни :)
Что касается того раздражения, которое вызывает вами прочитанное персонально у вас. Исследуйте! Что вам так щемит яйца?.. Вы же тут с омрачениями боретесь, кажется?! Или понты колотите?...;)
Ах, вам нравится лепить яйца другим?! Типа избавлять от омрачений…
Понимаю… Но как говаривал один мудрец: «Не щемите, да не щемимы будете!»…
Так что сдвигаем глазья к переносице и сосредоточенно всматриваемся в свою личность!
Понимаю, что когда разрушают ваш светлый образ глубоко познавшего и просветлённого, то хочется харкануть в рожу разрушителю. Старая, заезженная реакция самовлюблённый личности…
Но простите великодушно!
Что ли я вас заставляю писать ерунду и глупости ( не стану цитировать в очередной раз).
По моей указке вы тут живописуете свои подвиги в повседневной жизни, которые иллюстрируют ваше полное пренебрежение окружающими людьми?..
Нет! Это все ваша личная инициатива, видимо, исходящая из величайших глубин просветления и познания истины… Да… Ну откуда же ещё?..
Нет желания копаться в себе? Не проблема. Расслабьтесь и ходите мимо, благо ресурс этому не
Читать дальше →

dzen.ru/a/Yw3labypcTMV1qQ3
Бред величия — это ошибка восприятия собственной личности, в результате которой человек в минимальной либо значительной степени переоценивает свою качества и характеристики, такие как авторитетность, знаменитость, репутация, востребованность, благополучие, влияние на других людей, исключительность ума и другое.

Термин довольно любопытный, потому что многие неправильно его понимают. С медицинской точки зрения это психиатрическое заболевание, которое лечит врач-психиатр, чаще в стационаре.

Не знаю, кто как, а я на основании рассказов, реплик, комментариев, выстраиваю образ собеседника. Мне так удобно, тогда я лучше понимаю, с кем общаюсь, его ментальные стереотипы.
И делаю я это постоянно. Человек меняется, могут меняться его взгляды. В отношении многих, я помню, что они рассказывали 5, иногда 7 лет назад…
Надо заметить, что форум в этом отношении достаточно интересная среда, поскольку человек сам сообщает о себе много сведений, будучи озабочен собственной презентацией перед аудиторией. И вот в процессе этой презентации он преподносит фрагменты, которые его очень ярко характеризуют…
И вот есть некоторые моменты, которые лично для меня являются показательными.
Например, собеседник рассказывает, как проехал без билета. И хвастает этим!!! Для меня это однозначно уродливый мелкий вор. И что бы дальше мне не рассказывал собеседник, что он экспериментирует так, что его вела сила или иной хрен, для меня портрет очевиден.
То же самое касается относительно какой нибудь витиеватой словесной х… и ( из относительно свежего врезалось в память «Сознание ищет Бога»). Все. Прочитав подобное, я перестаю собеседника воспринимать сколько нибудь серьезно. Это приговор, обжаловать который респондент сможет очень не скоро, если сможет…
К чему это пишу?
Ну чтобы публика поняла, что не их рассказы о себе крутом принимаются во внимание. Этот лепет не интересен. А вот их реакции, объяснения, описания, они и высвечивают настоящий ментальный
Читать дальше →

Тут у нас есть большие специалисты в интуитивном познании…
Есть простой способ проверить, насколько вы им обладаете.
Берете обычный игральный кубик, бросаете его на поверхность и, не глядя, пытаетесь угадать, какая цифра выпала. (Для особо одаренных сразу скажу, что вероятность выпадения каждой грани 1/6, то есть 16,66%).
Повторяет эксперимент, например, 100 раз, каждый раз фиксируя удачное угадывание. Ну и считаете процент ваших интуитивных прозрений.
Чуйка вам в помощь!

О, садхаки!
Я очень хитер! Очень! Поэтому предлагаю Вам простой, надежный и эффективный метод воспроизводства, так называемого «обмана», как величайшую и продвинутую практику духовности!
Мы возьмем за основу и базу два принципа:
1. Легендарное и всемирноизвестное духовное учение 20 (да и 21 века) века Карлоса нашего Кастанеды. С методами Дона Хуана и Хенаро!
2. Такой же легендарный и всемирно известный духовный спич, как Серфинг реальности!
Итак… Гм… Что мы имеем?
Во-первых, мы никогда не лжем! Мы занимаемся сталкингом! Что включает в себя не только «быть», но и «казаться»! Мы стараемся в этой реальности сыграть любые роли, и даже если играем роль нищего и глупого садхака — то глубоко в душе мы знаем наше превосходство над другими! Мы «рубим сталкинг»!
Второе выходит из первого.
Если уж мы то и дело «сталкнгируем», то скажите на милость — какая разница в какую сторону — уничижения себя или превосходства себя? И тут мы подводим базу серфинга реальности. Все эти девизы — что думаем, то сбывается, или, например — дружите только с богатыми — разбогатеете!
Ну какой резон уничижаться! Рубим только тот сталкинг, который нас превозносит над реальностью и над другими глупыми и мелкими людишками! Строим свою реальность мыслями! Но одновременно… и сталкинг! Не зря же говорят — плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. А мы так раз — и стали генералами! ПРОГРАММИРУЙ СВОЮ РЕАЛЬНОСТЬ ПРАВИЛЬНЫМИ МЫСЛЯМИ! Ты самый лучший садхак! Твоя практика безупречна! Твой опыт уникален! Собственно… Ты уже в турийи много лет и являешься Бодхисаттвой! Ну и так далее… Сначала кажемся, потом вживаемся и… становимся!
Ну как Вам?! Правда же я хитрый до гениальности?! То то же!
Так что обманывайте, лгите и сибаритствуйте! Да здравствует эффективная практика лучших
Читать дальше →

О, садхаки!
Сегодня, как на духу.
Итак! Уже почти 58 лет я являюсь бескомпромиссным практиком!
Моя практика началась с самого рождения, но я подозреваю, что и до рождения я делал ту же самую практику!
Моя практика совершенно непрерывна! Невероятно успешна и невероятно эффективна!
Я практикую двойственность!
Где бы я ни был, что бы я не делал — нас всегда ДВОЕ! Я и объект!
Это настолько фундаментально и естественно, что я называю мою практику «истинным телом света»! Ибо «свет» всегда является светом, только если отличается от какого-либо фона.
Были, разумеется, затруднения!
Это касается «полного отсутствия себя» в глубоком сне. В начале мне казалось, что это прерывание практики! И я боролся! Но потом я понял, что когда тебя абсолютно нет, то это просто можно вычеркнуть из общего полотна практики без всяких швов! Тем более, за счет некоторых практик удалось максимально сократить «глубокий сон». Но нужно, конечно, работать дальше!
Как эталон — постоянная осознанность в глубоком сне! То есть постоянный объект! Что там в качестве объекта — совершенно не важно — свет какой-то или «чистое я», или что-то еще…
В своей непоколебимой практике я достиг невероятных успехов!
Когда исчезают объекты внешние — тут же появляются объекты внутренние! Ни мгновения без объекта! Ни мгновения без «объекта — субъекта и их отношений»!
Я медленно понимал в течении практики, что какой объект — ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ВАЖНО!
Это может быть чувство, может быть картинка, может быть мысль, может быть ощущение и т.д. Главное, что это — объект! А я субъект!
Поэтому, когда я вас читаю про то, как вы достигли «иллюзорного тела» и «материнского света» — моя реакция однозначна! Вы, как и я, практикуете — двойственность! То есть Двайту!
Даже в состоянии «ригпы» и «турии» всегда есть тот, кто определяет это состояние.
Ну а теперь самое главное!
Сам принцип Адвайты — по истине велик! Но в чем его истинная сущность и смысл?!
К сожалению, Вы этого не понимаете, и даже не подошли
Читать дальше →