3 января 2014, 20:24

МОЁ понимание и непонимание

Правильное и неправильное, достаточное и недостаточное, полное и неполное понимание — это всего лишь различные феномены. Они возникают или не возникают словно волны в Океане.

Но когда к ним приклеен ярлык МОЁ — они уже не просто волны… Это уже реальные волны по которым плывёт реальный крейсер «Я»…
Это ведь МОЁ понимание или скорее, МОЁ непонимание… Причём МОЁ РЕАЛЬНОЕ НЕПОНИМАНИЕ!!! Вместе с реальным таким неприятным чувством недостаточности от этого. И которое во что бы то ни стало надо обязательно по быстрее сделать ПРАВИЛЬНЫМ!

И не смотря на то, что Я всего лишь наклеено на описанный аспект Пустотности — Пустоту — и ПОДЛИННОГО Понимания для Я никогда не будет по умолчанию (не может одна половинка жопы проглотить другую или слиться с нею), мы всё равно упорно продолжаем искать ИСТИНУ, долбя стену головой.

Так что же такое эта Истина?

Это ведь и есть тот самый Абсолют, описанный в Относительности, наша РЕАЛЬНОСТЬ!

Не на это ли нам всё время указывают Мастера?

Моё ИСТИННОЕ, ПРАВИЛЬНОЕ Понимание и Непонимание, Моё Осознание, Моё открытие аспектов Основы, Моё отсутствие какого-то переживания и даже Мастер — тоже конечно же МОЙ…

Разве это ИСТИННОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ не то, что для нас является Реальностью? Причём не какой то выдуманной реальностью, а НАСТОЯЩЕЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, как и экран с которого мы читаем этот текст?

А это ведь всего лишь феномены… Физические, психические, ментальные…

Пока будет присутствовать хоть какой-то УДЕРЖИВАЕМЫЙ Абсолют (Реальность) в Относительности — т.е. пока для нас существует что-то подлинное, настоящее, истинное, реальное, ПРАВИЛЬНОЕ или НЕПРАВИЛЬНОЕ — Игра в Отдельность будет продолжаться со всеми связанными с этим переживаниями (страдания, чувство ущербности, неполноценности итд.)

Также «Истиной» может выступать и какое то определённое чувство, ощущение, переживание, которое нужно достигнуть, которое должно появится в будущем, например после Пробуждения. Ведь описанная цель — это та же Реальность,
Читать дальше →
14 ноября 2013, 13:36

Война теории на практике

На корм любимому призраку идёт всё, и зачастую даже прекрасное и глубокое понимание теоретических основ Учения, почерпнутых на сатсангах, из общения на сайте, из книг, становится лишь средством для обороны, защиты и подтверждения их обладателя, а также для устранения чувства недостаточности. Развитая способность к логике или рассуждению также начинает работать «на хозяина», позволяя с одной стороны вести продолжительные и интеллектуально хорошо поставленные дискуссии, а с другой — подпитывать чувство гордыни «логика» засчёт красоты собственных построений и ошибочности построений и мнений «других».

Думаю, что каждый из нас прекрасно знает и может отличить, когда он ввязывается в дискуссию из-за того, что чьё-то слово или фраза или «наивная невежественность» зацепила что-то внутри, вынудив встать на защиту какой-то концепции, или же, разбередила какую-то рану, или, быть может, пробудила эдакую горделивую снисходительность к «новичку», а когда дискуссия начинается исходя из искреннего желания что-то прояснить для себя или для кого-то ещё, без особых претензий и ожиданий какого-то результата, когда она ведётся с дружественностью, лёгкостью и юмором.

Читать дальше →
7 ноября 2013, 14:28

претензия к Дракону (или метаморфозы сознания)

Удивительная штука вся эта тема с сайтом, формацией.Какой был прекрасный сайт(когда я зашел сюда-где-то 2 года назад)-какое наслаждение от видеороликов и текстов И Теруэля и Муджи и Ошо и Толле и Мадукара и многих других.Это когда еще не было провокации с формацией.
Каждый день я просто наслаждался этими персонажами, испытывая практически оргазмические радости!!)))
Я не понимал почему, но совершенно не интересны были ни Ренц, ни Рамцзы ни Дракон…

Сейчас сижу и понимаю, что меня развели как ЛОХА!!))
Остались только те, которые в начале категорически не принимались!!!
Тут недавно кто-то выложил сатсанг с Муджи. Я попытался смотреть- ХОЧУ, но НЕ МОГУ, СУКА!!! И это то, что я мог когда-то часами напролет смотреть!!! Вот тебе и АВТОР(какая сука меня переобусловила))))!!!
Спасибо тебе, Дракон, что отнял у меня удовольствие!!!
3 ноября 2013, 23:33

ВСЕЛЕННАЯ уже сказала ВСЕ!

Все, что ВСЕЛЕННАЯ хотела тебе сказать — она сказала только что. Она каждый момент говорит ВСЕ на 100%, никаких недомолвок, никакого скрытого подтекста, никаких тайн, которые тебе нужно разгадать. ВСЕ!

ВСЕЛЕННАЯ ВООБЩЕ НЕ ГОВОРИТ С ТОБОЙ, с тобой, который будет препарировать полученное знание, манипулировать им, высасывать скрытую суть, разгадывать тайны! ОНА НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ДЛЯ ТЕБЯ ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО НЕ ВИДИТ ТЕБЯ И ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ О ТВОЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ!

Знание появляется НА 100% В РАСШИФРОВАННОМ ВИДЕ ПРЯМО СЕЙЧАС! Можно сказать, что ОСОЗНАНИЕ — это дешифратор, который делает знание усваиваемым на 100%. Осознание, как та птица, которая в клюве принесла своему птенцу полностью готовую к употреблению пищу. И осознание не нужно искать, ведь оно всегда есть, пока есть знание и его не отделить от любого знания — будь то, чувство, образ, идея и т.п.

ВСЕЛЕННАЯ УЖЕ СКАЗАЛА ВСЕ, НО ОНА НЕ СКАЗАЛА ТЕБЯ!))

Про пополоскать рот после того, как появится представление о Вселенной напоминать ведь не надо?)))
28 октября 2013, 21:24

Неожиданный экспромт

Начал писать комментарий к посту Феликса и чего-то много получилось, хочу в пост оформить…

У меня ощущение какого-то болота, в которое я попадаю, как будто энергия, полученная от Мастера на сатсанге тонет в нём. Никаких особых переживаний, недостаточность есть, она то нивелируется, то нет. Исследовать исследую, но у меня всё больше ощущение, что я исследую какие-то свои собственные идеи, а не то, что надо исследовать. Это топтание в болоте, когда ничего не цепляет, ничего не увидеть, ничего неприятного, ничего приятного, но и ничего «ровного». Как-то есть и ладно. Что-то чешется, но я бы не сказал, что нестерпимо. Почему-то хочется какой-то яркости, каких-то открытий, даже не открытий ради открытий, а хочется ясности. Я пишу «болото», но это не болото в смысле, что оно «давит», это просто такой «середнячок» — ни туда ни сюда. Конечно, советы «посмотри кому это нужно» — я стараюсь смотреть, но очевидно смотрю не туда. И не могу сказать, что не понимаю куда смотреть. Прекрасно понимаю, смотрю и смотрю, вижу что-то, но не могу дойти до конца или до чего бы то ни было. Это очень похоже как писала Саша (alexdra) — никак не получается найти. Есть сомнение, что и не получится, но есть что-то, что заставляет искать. Короче искренностью не пахнет, вокруг одна фальшь, она такая тонкая, но я ей пропитан похоже насквозь, всё время что-то подставляю себе, всё время смотрю в сторону, но не могу иначе и как её преодолеть — не понимаю, хотя с другой стороны очевидно, что каждый феномен появляется, проявляется — и так же может проявится однажды преодолевший. Нет покоя, нет яркого беспокойства. Есть тихое волнение. Всегда
Читать дальше →
13 октября 2013, 18:54

Присадка на абстрактный я-фон.

Для познания объекта необходимо наличие того, что объектом не является. Эту роль играет субъект, названный номинальным (техническим, формальным). Номинальный — значит являющийся субъектом только по названию, но реально не выполняющий никаких функций. Формальный субъект — это пустое место, темнота, фон, отсутствие присутствия, на котором проявляется объект. Пустота необходима для того, чтобы была возможность зарегистрировать форму. Это «не пойми что», нужное для того, чтобы было зарегистрировано «понимаемое». А теперь плохая новость. Засечь «фон» — совершенно не представляется возможным. Так как любые манипуляции и смотрения на «фон», «прибывание в нем» — это моделирование образа фона, объективизирование черноты, пустоты и т.д. (кто во что горазд). То, что можно знать о номинальном субъекте — им не является, потому что даже «пустое место» — это знание, которое искусно моделируется, и выдается за «о, да, я прибываю в Я». И все это не более, чем тонкая абстракция, красивая и очень манкая. Но и от нее дурно пахнет; надеюсь, вы догадались почему.
У любого знания есть номинальный субъект. И у знания о номинальном субъекте в том числе. Но оно — им не является, т.к. оно уже знаемо. На то он и субъект, чтобы не быть объектом. Но для присадки сгодится все: в том числе «субъект», каким-то мифическим образом, ставший объектом в виде черного полотнища. Ну и что, что это против правил, зато приятно — Я вижу фон, я ближе к Просветлению :)) Но и это тоже все д… о. А я в том же месте, в котором и
Читать дальше →
1 октября 2013, 02:14

Заявка на вступления в Формацию

Привет. Меня зовут Виктор. Прошу принять в формацию.
В поиске – сколько себя помню. В детстве это выражалось в поиск свободы от внешних жестких ограничений и принуждений. В подростковом возрасте – музыкально-социальный бунт, опять же к свободе.
Однажды, когда я еще не знал ничего ни о пробуждении, ни об эзотерике и ни о чем подобном, а просто съел добрую дозу лизергиновой кислоты, после ночи веселого кутежа и сказочной беготни по району и прирайонному лесопарку, я пришел домой и на диване случилось что-то похожее на медитацию – тело сидело само собой, постепенно выпрямляясь как-то по-своему, правильно, а ум размышлял. Через какое-то время глаза закрылись, а размышления продолжились и углубились. Я задавал вопросы и тут же приходили ответы, понимание и осознание разматывалось, вопросы продолжались. Я начал подходить к самому главному, тому, о чем эта жизнь, что вообще происходит здесь, кто это все придумал и кто спрашивает. Тотальный ответ показался неожиданно и неотвратимо. Я-спрашивающий вдруг понял, что если спросить всерьез, то ответом будет сама жизнь, спрашивающий я исчезнет, жизнь продолжится без него и это будет та самая прекрасная восхитительная жизнь без страданий, которую я искал и к которой стремился. Но порадоваться будет некому. И это будет «вечное бодрствование». Я дико испугался, и полезли сцены смерти и горя близких, какие-то образы моего самоубийства и прочие страшилки, через которые я, абсолютно не ожидавший такого поворота событий, пройти не смог, и чуть ли не скуля, как щенок, молился о том, чтобы просто заснуть, ибо открывающаяся истина ясно показала, что выхода не будет, деться абсолютно отсюда некуда, но парадоксальным образом можно притвориться, что все это не так, как есть. Что мне чудом удалось, и слава Богу, как я думал тогда.
Потом были книжки и семинары по нлп, постепенно отыскался Ошо, потом «беседы с Богом» и куча разной второстепенной литературы. Постепенно я понял, что тот опыт, к которому я тогда пришел, и от которого панически
Читать дальше →
22 августа 2013, 13:10

Осознанная неосознанность

Идея о том, что существуют некие неосознаваемые «мной» мысли, основывается на реальности «меня». Потому что, как только в знании появляется нечто неоспоримо реальное, нечто, что выступает в качестве мерила этой самой реальности, то всё знание «заражается» реальностью, становится важным и содержательным. Если взять любой образ, любую мысль, любое чувство, кажущиеся «настоящими» и исследовать — ЧТО именно делает их таковыми, почему, скажем, образ Ленина на броневике не возбуждает так как возбуждает образ Меня в лучах славы или в тени позора, то неизбежен вывод — реальными эти мысли делает реальность МЕНЯ! Так вот эта же самая «реальность» и заставляет искать осознание в знании, создавая такую заманчивую перспективу — возможность видеть каждую мысль как мысль, возможность осознавать и не пропускать «проблемные» (а для продвинутых — и «радостные») мысли. Но вот беда — даже если такое и случается, то это неизменно приходит в виде самой обычной мысли «я увидел что-то как мысль» — а она совершенно плоская и неинтересная, не удовлетворяет. Поэтому поиски подлинного «осознания» продолжаются.

Но всё гораздо НЕИНТЕРЕСНЕЕ! :)) Подлинное ОСОЗНАНИЕ всегда здесь и НИ ОДНА мысль не может возникнуть без её осознания — это происходит одномоментно и неизбежно!

ОСОЗНАНИЕ сравнивают с отражающей способностью зеркала — а разве может зеркало не отразить то, что перед ним появилось? «Зеркало не отразило то, что в нём отразилось» — где ещё возможен такой анекдот, кроме как в фантазиях о каком-то «сломанном» зеркале? ))

Как однажды сказал Дракон: «Нет непомысленных мыслей, есть мысль о непомысленных мыслях!» ))
А дальше могут быть лишь «разводки» заражённого «реальностью» мышления, основанные на том, что эта «мысль о непомысленных мыслях» — не мысль, а РЕАЛЬНЫЕ непомысленные мысли!
Читать дальше →