Часть вторая
Тогда что же такое Атман? Он отличается от всего упомянутого ранее, будучи самым глубинным и сокровенным; всепроникающим подобно эфиру (акашават); тонким, вечным, неделимым, бескачественным, незапятнанным, лишённым всяческих действий (ухода и прихода); чуждый представлениям о «Я» и «моё», желаниям, антипатиям, стараниям. Он сияет по своей природе подобно жару огня или свету солнца; не имеет связи с элементами (бхута — акашей и другими); не обладает органами (карана) подобно интеллекту (буддхи) и другим. Будучи свободным от гун саттвы и остальных, не имея прану и другие жизненные потоки, Он не затрагивается ни голодом, ни жаждой, ни грустью, ни заблуждением, ни старостью, ни смертью, ни качествами жизненной силы, интеллекта и тела; это — Атман, обитающий в сердцах всех существ и Созерцатель всех интеллектов.

Всепроникающий и неделимый Атман не может иметь своим вместилищем интеллект (буддхи), подобно тому как ничто не может быть вместилищем для эфира. Атман описывается обитающим в сердцах всех существ, ибо известно, что Он связан со всеми интеллектами.

Быть зрящим — значит стать деятелем процесса видения. Как же тогда Атман, будучи по ту сторону представлений о «я», «моё», желаний, антипатий, напряжений, может быть назван зрящим?

Если бы Атман был зрящим в силу того, что он осуществляет действие видения, это не соответствовало бы тому, что Он является созерцателем всех интеллектов. Дэвадатта (определённый человек) же становится исполнителем таких действий как приход и уход в связи с выполнением этих действий, применяя инструменты, которые существуют неотделимо от Дэвадатты, или независимо от него.

Но неизменный Атман, обладающий природой чистого Сознания, не имеющий связи ни с каким из инструментов, не может быть исполнителем действия видения.

Атман становится зрящим ограниченное количество объектов, объекты в их последовательности, не-объекты или объекты иного порядка, — так утверждают те, кто считают, что видение Атмана зависит от
Читать дальше →

Мне не интересно на сайте где только одно верное мнение

Подумываю о том чтобы написать текст о том как это неправильно.

PS C уважением отношусь ко многим людям здесь на сайте, в том числе и к Дракону, но то что он делает считаю неправильным

То, что было до всех и пребудет всегда,
В нем прозрачность воды, но оно не вода,
Это суть без покрова, что лишь для умов,
Неспособных постичь, надевает покров.
О создатель всех форм, что, как ветер сквозной,
Сквозь все формы течет, не застыв ни в одной.

Мудрецы провозглашают, что все объекты, видимые во сне — нереальны и призрачны потому, что они заключены внутри сознания спящего (т.е. ограничены миром грез).
Кроме того, человек во сне никуда не ходит, (хотя ему и кажется, что он двигается) — у него для этого нет возможности. И когда он пробуждается, он не находит себя в том месте, где он был во сне.
***
Точно также, как мир, представляющийся во сне спящему человеку, является абсолютно нереальным, — так и объекты, воспринимаемые в состоянии бодрствования не являются реальными. Просто иллюзия бодрствования — более длительна (и привычна).
Мудрые не видят особой разницы между состоянием бодрствования и состоянием сна, — ибо и там (наяву), и там (во сне) объекты одинаково преходящи и нереальны.

ШРИ ГАУДАПАДА
«МАНДУКЬЯ-КАРИКА»

Тому, кто не хочет изменить свою жизнь, помочь невозможно.

Гиппократ

лзщлщшгшщгнн

В конце 2000х пришло время задуматься о сакральном вопросе, о вопросе кто я и зачем я?
Была огромная физическая и моральная усталость, ответственность за несколько сотен сотрудников и желание всё это свернуть. Решил комплексно подойти к этому вопросу отказаться от мяса, заняться йогой, изменить отношение к жизни, постараться жить без лжи и обмана. Что то удалось, от чего то сложнее было отказаться или изменить себя. Хотелось рассказать о правде и лжи. Для меня это был очень важный вопрос так как занятие бизнесом в России, всегда держит тебя на грани между обманом и доходом. В общем появилась возможность не врать во всех планах и не делать неблаговидных поступков. Иногда ГАИшники вешались пытаясь получить у меня взятку, я им даже советовал меня расстрелять если я такой нарушитель или просто выписать штраф. Однажды один ГАец на трассе Москва-Питер так расчувствовался, после моего заявления что для меня лучше смерть чем потакать в воровстве, что сорвал себе один погон… сидя у себя в машине… сказал что сам уже не может вымогать деньги, но другой работы и профессии у него нет. Со временем как то это отпустило, т.е. стало нормальным состояние не кривить душой… Я бросил ежедневную работу и стал давать консультации, больше время проводить с семьёй. Недавно произошёл такой случай. Ко мне обратился знакомый, который занимается крупными строительными проектами и попросил провести анализ и оптимизировать поставки некоторых материалов. Я запросил цены у западных производителей и у местных дилеров. Решив особо не напрягаться подключил своего давнего знакомого к работе… он отличный специалист и близкий знакомый, я вполне доверял ему и был готов поделиться гонораром за работу пополам. В течении месяца нарисовалась картина поставок и стало ясно, что компания теряет весьма крупные средства. Я планировал завершить свой анализ выдать рекомендации по закупкам и доставке через несколько дней, как мне позвонил мой знакомый и напросился в гости, чтобы показать свои результаты работ.
Читать дальше →

Сегодня проснулся и удивился: настроение было хорошим.
Обычно я просыпаюсь максимум в некую серость.
Читать дальше →

Если существуют перерождения,
то почему всему приходится учиться наново?

Почему прожив много жизней…
человеку порой не удается выучить один дополнительный язык — хотя бы английский?

С этими «перерождениями» явно что-то не договаривается.
Мне кажется, что вспоминание прошлой жизни — близится к бесполезности/отсутствию таковых.

Если человек — это просто «компьютерный персонаж». То ничего не мешает тому, что принцип появления новых персонажей базируется — на генерации новых «просто на основе родителей». И всё. Если бы было в проявленном мире, что-то незыблемое — как перерождение душ, то это бы и стало РЕАЛЬНОСТЬЮ! «Душа — реальна, а мир вторичен».

Вроде как — «что Реально? Реальна — Душа!» А раз реальна Душа, то всё пошло поехало… какие-то комки энергии, которые, о удивительно! не перемешиваются…
Не могу пока сформулировать… Но чую здесь какая-то лажа, записанная «в строчку».

Но при этом «да» — я слышал, что умершие люди приходят в белом в снах… и «да», мне снился близкий человек. Такое специально во сне не придумаешь.

Предохранение всегда есть… когда есть голова. А если она еще и в каске, то голова не пробиваема… И тогда лезешь куда не попадя: