Страдание для ума является тем же, что и боль для тела. Если ты прикоснешься к огню, тебе будет больно. Боль — это не ошибка и не что-то неправильное.
Боль — это проявление разумности тела. Она говорит тебе убрать руку от огня. Боль работает тебе на благо. То же самое и со страданием, только на уровне ума. Оно активно сотрудничает с твоим стремлением к счастью. Оно словно говорит: «Твоя рука в огне!». То есть: «Ты ошибочно принял себя за обособленное, ограниченное «я». Заметь это!».
Страдание для ума — это пробуждающий звонок. Оно говорит тебе: «Ты перепутал себя с объектом. Заметь это, наконец!»"

Люди нередко желают близких отношений и одновременно боятся близости. Они продолжают пребывать в поиске близких отношений, но как только сближаются с кем-то, тут же снова отдаляются. Почему?
Читать дальше →

Ты рождаешься чистой флешкой — и на тебя в случайном порядке записываются фрагменты культурного кода, прилетающие из информационного пространства. В них больше не осталось ни слов Всевышнего, ни даже понятия о нём. Брызги говна из мирового вентилятора становятся твоей управляющей программой — и начинают определять твои поступки. А потом тебя за это милуют или казнят. Мир вливает в тебя свой гнойный тысячелетний яд, делающий тебя виноватым перед тем самым миром, который его в тебя влил. © «Любовь к трём цукербринам»

А вот если спросишь ты себя, человек, – что ты знаешь о себе и мире без привнесенной из вне информации? Даже понятие «человек» – концепция, не говоря уже о прочем. Как надо относиться к тем или иным явлениям, какие явления принято любить, а какие не принято, что принято считать красивым, а что принято считать уродливым, как надо, как правильно, как должно быть – всё это оценки, подобранные с информационного кладбища рутинёров. С виду оно, конечно, как величественные кольца Сатурна, а приглядишься – лед да пыль. И льдинки эти холодны, как атмосфера за бортом космического корабля, потому что они все мои, обо мне и про меня. Личная заинтересованность в удержании того, что принято удерживать делает из того, что невесомо гирю в придачу со штангистом ее непрерывно поднимающим, и ответственностью за то, как ты это сделаешь. «Do it. Do it.» озаряет вывеска с буквами из диодного света. А что сделать? А почему? А зачем? А затем, что надо. Куда-то все время надо, — не даром же подобрано столько барахла о себе и мире. Теперь с ним только в толкущиеся базары, разложить вокруг себя эти фенечки и торговаться, чтобы получить побольше куш. Бартер одних идей на другие – горит в алчущих глазах прохожего. При этом в самих идеях ничего удручающего нет, но нашпигованная в них важность не оставляет у меня ничего кроме вздоха. Их функция ведь в том, чтобы общаться. Просто разговаривать. Просто говорить. Просто чтобы получилось пение из слов: Тра-ля-ля. Это тра-ля-ля
Читать дальше →

Встречи с просветленным мастером Empty_Mirror
О Мастере

Эмпти Миррор родилась в г.Смоленске в 1979 году. С возраста полутора лет помнила отчетливо о нескольких прошлых жизнях, что позволило ей в столь раннем возрасте усомниться в установленной картине мира. В 11 лет занялась йогой и поиском смысла жизни. К возрасту 16 — ти лет труды многих философов были оставлены позади, так и не ответив ей на самый важный вопрос ее жизни. Далее последовало более углубленное изучение традиции йоги и ее основных принципов, в сочетании с каждодневным исследованием писаний различных религиозных направлений. В свое время произошло явление, которое известно как просветление.

Эмпти Миррор это отличный пример, еще раз показывающий, что реализация своей истинной природы безусловно возможна и в условиях полной социальной занятости.

И ещё класных много фоток здесь
vk.com/albums-70653981?z=photo-70653981_416014290%2Fphotos-70653981

Карл: Сознание в какой угодно форме или образе по-прежнему остается сознанием, и сознание, не обладающее формой, – все то же сознание.
Чистое сознание, осознанность, является простым триединством «я»-осознанности, «я есть»-ности и «я есть такой»-ности в качестве формы. Все это – сознание, которое является реализацией Того, которое есть Я.
Поэтому ты не можешь сказать, что во всей этой игре присутствует какое-то манипулирование. В определенном смысле даже взаимосвязей не существует, потому что ничто ни с чем не связано. Просто сознание в высшей степени непрерывно.
Анна:Но если взять паука и паутину, то по сути это одно и то же, и паутина может быть соткана тем или иным способом.
Карл:Однако нет никого, кто бы решал это. Это – безнаправленность Я. Существует свобода направленности, свобода воли, так что можно сказать, что это естественное плетение. Но ни в чем нет манипулирования, ни у чего нет направленности. Не существует вообще никакой воли, даже Божественной.
Анна: Все просто происходит, само собой.
Карл: Все есть, как оно есть. Но не благодаря кому-то, кто что-то хочет. Ты не можешь хотеть того, что хочешь, потому что желание появляется из этой тайны, которая не знает направленности. Ты можешь сказать, что тотальность этого момента диктует следующий момент, и момент за моментом диктуется этой тотальностью. Но не путем какого-то желания или понимания того, что надо делать. Не существует концепции того, как это должно быть. Оно просто реализует себя, момент за моментом, не зная, зачем. В этом нет «зачем».
Анна:И нельзя даже сказать «влияние»
Читать дальше →

Любовь-это не желание любви, а то что есть это желание.Любовь -это когда любящий и любимое оказываются в одном свете Любви.Любовь смеётся с любовью над собой, ищущей себя, ищущей любви.Любовь-это понимание игры в любовь.:)Представьте себе что вы смотрите фильм про себя, в котором вы ищете себя.Причём, с полным погружением в фильм.А теперь представьте, что вы очнулись от этого погружения и вспомнили что вы просто сидите и смотрите фильм.Что произойдёт? Вы улыбнётесь.-Это и есть Любовь.:) Нет, вы не будете удивлены, что вот вы оказывается сидите и смотрите фильм, что вы совсем не тот персонаж из фильма, нет.Вы просто будете продолжать смотреть фильм и улыбаться.Вот и всё.:))

NgoMa:

Есть иллюзия выбора, которая основана на альтернативности вариантов в мыслях, но не в действии!:)

Действие вытекает из мыслей.
Если есть альтернативности вариантов в мыслях, то есть и альтернативность действий, следующих за мыслями.
Куда исчез выбор действия?