На предельной глубине
Ангелы парят
Отражается во мне
Их безглазый взгляд.
Я смотрю на их полёт
И не вижу мир
И иду за годом год
Как изгнаник Лир.
Мир невидимый звучит
Видимый затих
И молчания ключи
Открывают стих.
На предельной глубине
Ангелы парят
Отражается во мне
Их лучистый взгляд.

Любовь… Одна… Везде… Во Всём,
Слова ушли… Осталось лишь молчанье.
Нет больше в Мире НИЧЕГО МОЁМ,
Только Она… Она — Моё Дыханье…
Она — в Моих Глазах Огнём зажглась,
И в Сердце Пламенем Горит Неудержимо,
На Милость Воле Я Её Сдалась,
Теперь Одною Ей всегда Хранима…
Ведома по тропинкам потайным,
Ласкаема Нежнейшим Прикасаньем
Словно Дитя, кормимое млаком грудным…
Объята Чистым Трепетным Сияньем…
Нет слов… Да и нужны ль они теперь?
Всё — суета сует во мире этом бренном,
ЛЮБВИ Моя раскрыта настежь Дверь,
И умираю в Миге Несравненном и Блаженном…

Света Буйваленко, 24 октября 2018 года.

Сегодня мы раскроем Вам Принцип состояния субъекта, как «не делателя» и «не деятеля»!
Попутно заметим, что Принцип состояния субъекта, как «делателя» и «деятеля» также существует и красиво здравствует!
То есть, субъект может иметь три состояния:
1. Не делатель
2. Делатель
3. Смешанное (Делатель и «не делатель»)
Все три состояния абсолютно утверждают совершенное наличие самого субъекта!
ПОЭТОМУ ПУТАТЬ ТАКИЕ ПОНЯТИЯ, КАК «НЕ ДЕЛАНИЕ СУБЪЕКТА» И «ОТСУТСТВИЕ СУБЪЕКТА» — ЕСТЬ КОРЕНЬ САНСАРЫ!
«Мерцание» субъекта в трёх своих состояниях даёт нам ИЛЛЮЗОРНУЮ ОСНОВУ ОТСУТСТВИЯ СУБЪЕКТА, КОТОРУЮ МЫ ОБЛЕКАЕМ ВО ВСЕВОЗМОЖНЫЕ «ТРИАДЫ», ЧАСТИ КОТОРЫХ ВОЗНИКАЮТ ОДНОВРЕМЕННО!
САМО ПОНЯТИЕ «ОДНОВРЕМЕННОСТИ» ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЛЮБОЙ ТРИАДЫ ПОДЧЁРКИВАЕТ НАЛИЧИЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА.
Пребывание субъекта в трёх своих агрегатных состояниях некоторые товарищи трактуют по частям!
«Не делание» они принимают за «отсутствие», а устойчивое «не делание» трактуют, как «просветление».
«Делание» называют неведением и заблуждением, а также великой иллюзией существования субъекта.
Смешанное состояние («делание» и «не делание») называют практикой и путём «обретения свободы»!
Как всякий глаз, глаз Субъекта, имеет также три сценария бытия, или три степени свободы!
Смотреть, быть закрытым и находиться в состоянии перехода «из открытого в закрытый и обратно»!
Вы уподобляетесь либо слепому, который не видит себя и мир, и делает вывод, что его не существует, но при этом не могущий «обрести свободу» от собственной темноты.
Либо «таращащемуся» ребёнку, боящемуся закрыть глаза и оказаться в темноте.
Либо «сансарному шизофренику», погрязшему в циклах «бесконечного моргания»!
Именно поэтому, Будда постигал Природу Будды, как субъекта вне агрегатных состояний, с полуприкрытыми глазами! Разорвав и «законсервировав» Принцип существования субъекта ровно посередине!
Вывод о том, что «я» не существует, был сделан лишь относительно одного из агрегатных состояний субъекта, так как существовали
Читать дальше →

Автор произведения пишет в общем и целом, он не имеет ввиду именно тебя из миллиона читателей. Он создаёт литературного героя, поэтический образ. Но, почему-то ты отождествляешься с этим образом и думаешь, что автор произведения пишет именно о тебе. И вместо того, чтобы исследовать себя, смотреть, что тебя зацепило, ты защищаешься и нападаешь.
Ты сам определил себя как «лох, ходящий на сатсанги» (например), сам оскорбился, обиделся, но обвинил почему-то автора произведения и наказываешь его палками-концепциями.
Таким образом можно предъявить претензии всем деятелям искусства, потому что их задача зацепить за живое, задеть струнки вашей души. Подайте на них в суд! :))))

Я хотел бы поделиться кое-чем с вами, что вы сможете найти полезным прямо здесь и сейчас
И это — очень простой вопрос: «Что за этим ___?»
Этот вопрос применим ко много большим областям, чем вы могли думать. Его можно использовать для поверхностных вещей, вроде проблем, тем, решений. Его можно использовать на убеждениях, чертах характера, мыслях. И вы можете использовать его так, как я объясню дальше, что может вас удивить, и это крайне мощно.

Ну, для начала, когда вы чувствуете, что зашли в тупик, или чувствуете неуверенность в решении проблемы, которое нашли — что вы можете сделать, это спросить себя: «Что за пределом (этого)? Что там за этим?» И вы обнаружите одно из двух:
Либо ваше интуитивное знание и ваша чистая разумность предоставят вам целый набор решений, о которых вы не подумали,
Либо вы найдёте, что внутри вас открывается нечто, так что вы просто оказываетесь в покое, в поле внимательности, поле бесконечных возможностей.

Другой способ использовать этот вопрос — когда у вас есть некая повторяющаяся мысль, чувство, убеждение, верование, суждение, от которой вы хотите избавиться.
Или вы просто хотите сбросить привязанность/отвращение, которые вас держат в этом. Спросите себя, что за этим. И тогда происходит обычно полное растворение (материала).
Если вы готовы, вы можете получить от этого чувство открытия, облегчения, растворения.
И есть нечто более глубокое, неожиданное. (попробуйте это сделать)
Сосредоточьте внимание на своей руке, другой части вашего тела, или объекта в мире, и спросите себя, Что за этим?
И вы найдёте, несмотря на видимую плотность физического мира, есть некое ощущение осознания, безграничных возможностей, прозрачности в этом мире. Ваши привязанности и отвращения станут растворятся, чувство неизменности мира станет растворятся, хотя вы не потеряете связи с ним. И вы сможете жить боле открыто и полно, осознавая проекционное качество мира, своего восприятия мира, и то, что есть вы, за пределами (этой
Читать дальше →

Уйти бы от себя за собственный предел,
Где никогда себя не обнаружишь.
Однако, поскольку это уже случилось,
То о чём это я?
Поэтому и сказал Бодхидхарма:
Простор открыт – ничего святого.
Итак, мы там, где нас нет…
Куда же идти и кому?
Чирикают воробьи,
Жасмин цветёт.

Реальность невозможно знать/узнать. Реальностью можно только быть, без возможности узнать. Все узнанное уже в обьективизации, хоть и эти обьекты не отдельны от реальности.

Поведу итог нашего общения в теме Исландия принимает декларацию: все религии являются оружием массового поражения.

Я не понимаю почему такая агрессия на традиционные религии?
Недвойственные Учения — это ответвления традиционных религий, того же Буддизма, Индуизма, это их высшая ступень. Невозможно перескочить с 1-й ступеньки на последнюю.
С религии кто-то начинает, это первые шаги для кого-то. В храм сходить, свечку поставить, поприсутствовать на богослужении. Потом, глядишь, священные тексты начнут читать, размышлять, молитву какую выучат, да будут дома молиться. Заповеди начнут соблюдать. И это уже хорошо! Потом углубляются дальше. Может йогой займутся, медитировать начнут. И так, шаг за шагом будут двигаться.
Сразу вот так да в Недвойственные Учения? Не готовы люди.
Может им несколько жизней подряд нужно вести благочестивый образ жизни, очистить, успокоить свой ум предварительными практиками, прежде чем медитировать начать, да исследовать себя.
А если запретить эту первую дверь на Пути Освобождения? Как же люди будут готовиться к более сложным методам?
Это всё равно что в буддизме запретить первый раздел Учения — Сутра. Кто же их подпустит к Дзогчен? Если они не то чтобы тантру, но даже сутру не прошли. Никто не пустит!
Это сейчас открыто всё, и модно начинать сразу с недвойственных указателей. Я считаю это ошибкой, давать такое учение неподготовленным людям. У них ум беспокойный, загрязнён. Какие им не2 указатели?
Сначала нужно очистить и успокоить свой ум. И только потом переходить к самоисследованию. Иначе, это бесполезно! И этот форум тому яркий пример. :) Куча споров и разговоров ни о чём без малейшей практики.
А тем более не стоит детям насаждать недвойственные учения. Ребёнок всё принимает на веру. У него нет ещё критического мышления. А в таких сложных теориях он тем более не сможет разобраться. Тут даже взрослые неправильно интерпретируют недвойственные указатели.
Представляю что будет, если ребёнку рассказать, что «нет ни плохого, ни
Читать дальше →

Встречаются два солнечных зайчика и один у другого спрашивает:
— Ты случаем ничего про Свет не знаешь?!
Второй говорит:
— Лучше не спрашивай, я вот недавно свой источник обнаружил, дырку в крыше, теперь покоя нет ни днем ни ночью, не снесет ли ее ветром чего доброго?!
— Да при чем тут крыша, дырка, меня Свет интересует, хочу его познать и с ним встретиться, поговорить надо.
— Да какой нафиг свет, нет дырки, нет меня, вот это факт!..
— А я слышал нет крыши, нет дырки, тогда один Свет, большой такой солнечный зайчик! Но так как он совсем один, он и не зайчик вовсе и еще, беда поговорить ему совсем не с кем…
— Да, у тебя тоже проблемы, пошли лучше помолимся, за ТО ЧТО ЕСТЬ, за дырки большие и маленькие, за крышу, которая пока на месте и за нас с тобой, чтобы всегда было с кем потрындеть на очень серьезные темы!:)))))))))))))))

Ранним утром, первого января, Максим сидел у окна, пил кофе с конфеткой «Суфле-люкс» и смотрел во двор. Было уже светло, но весь город еще спал. Прямо перед его окнами расположилась довольно большая, покрытая снегом, площадка. Зажатая шестнадцатиэтажными домами спального района и дополнительно очерченная припаркованными автомобилями, она выглядела неким оазисом среди каменных джунглей. Но за эту новогоднюю ночь, белое покрывало стало грязным от темных пятен сгоревшего пороха и не красивым. Снег был истоптан людьми и завален картонными коробками ракетниц. «Праздник...», — сказал ехидно Максим. Он отхлебнул кофе и увидел, как во двор въехал новенький белый кроссовер «Хёндей». Из него вышел высокий, крепкий мужчина, открыл дверь с противоположной стороны, снял стильное пальто, одел спортивную куртку, открыл дверь багажника и достал оттуда металлоискатель. «Ого», — произнес вслух Максим. — «Это уже интересно».

Мужчина сделал звонок по мобильному телефону и из подъезда дома напротив вышла пара — мужчина и женщина. Они что-то рассказывали человеку и показывали на площадку. Максим уселся поудобнее и продолжил наблюдать, как утренний гость стал металлоискателем утюжить поверхность площадки. «Они знают, что ищут», — думал Максим. — «А я — нет».

Прошел час. Судя по всему, результата не было. Кладоискатель не спеша собрал свои манатки и уехал. «Ничего не нашел», — сказал Максим. — «А я?
Читать дальше →