Интересненький вопрос созрел у меня по поводу неведения:

НЕВЕДЕНИЕ КОГО О ЧЕМ?

Насчет «о чем» — ну, сюда, допустим, можно подставить самую смелую фантазию. А вот так если сформулировать:

КТО ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ НЕВЕДЕНИЯ?

Ведь обычная формулировка в голове такая: «Я отделен от <...> пеленой неведения. Когда она спадет, я пойму (или: станет ясно), что <...>.» И уже как бы понятно, что духовная работа должна идти не в сторону достижения <...>, а как раз наоборот — к нарастающей редукции неведения. Но ведь Учения говорят нам о том, что сама потребность преодоления неведения, опирающаяся на идею о его субъекте, — она как раз неведение и есть! Ха, а что же тогда, интересно, не-ведает? Получается (если опустить промежуточный логический многочлен):

У НЕВЕДЕНИЯ НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУБЪЕКТА.

А можно ведь, опустив еще один логический многочлен, сказать еще хуже:

У ПРЕДПОЛАГАЕМОГО «ВЕДЕНИЯ» НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО ОБЪЕКТА.

В таком случае сама концепция «неведения» как такового трещит и рушится по швам! И как быть? Как жить дальше?..

Профессор получил премию за математические доказательства существования Бога
Польский священник и математик, друживший с покойным Папой Иоанном Павлом II, получил самую крупную научную премию за работу, которая демонстрирует, как математика может предоставить косвенные доказательства существования Бога.

72-летний профессор Михаль Геллер, специалист по космологии и философ, специализирующийся на математике и метафизике, вчера в Нью-Йорке получил премию в 820 тыс. евро.

Теории профессора Михаля Геллера не столько содержат доказательства существования Бога, сколько заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Он разрабатывает сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.

Как утверждают представители Фонда Темплтона, который выдает премию «За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий» в течение 35 лет, исследования профессора Геллера «расширили метафизические горизонты науки». Сумма премии корректируется каждый год с тем, чтобы она была больше суммы, выдаваемой Фондом Нобеля.

На получение премии кандидатуру профессора Геллера выдвинул профессор Кароль Муйжель, ректор Ягеллонского университета в Кракове. «Его уникальность как творческого ученого и мыслящего верующего приносит в науку ощущение трансцендентной тайны, а в религию — взгляд на Вселенную широко открытыми глазами ученого».

«Он ввел важное понятие теологии науки. Он сумел показать, что религия, изолирующая себя от научных исследований, неубедительна, а наука, не признающая иные пути понимания, слепа».

Когда Геллер был мальчиком, его семью отправили в Сибирь. Его отец участвовал в строительстве заводов в Польше и присоединился к группе, которая саботировала строительство химического завода на юге в то время, когда нацисты вторглись в Польшу в начале Второй мировой войны.

Семья бежала во Львов, а оттуда русские отправили их в Сибирь, где Геллер окончил начальную школу. К тому времени, когда он
Читать дальше →

Сначала ты
что то услышал
про «духовность»...(оступился)
потом пробуждаешься
и пробуждаешься
и пробуждаешься,
как снежный ком
катится с горы :)))

Видишь, улыбается душа?
Ноги сами убыстряют шаг.
Будто вправду крылья за спиной,
А никто не гонится за мной.
Глянь, поникла мокрая душа,
А над ней ни палки, ни ножа.
Мрамор тела стаял в мягкий воск,
К черту полетел компьютер-мозг.
Где ж ты помещаешься, душа?
Колет справа, наклонился не дыша.
Что-то вдруг опять оборвалось
Вспыхнуло, погасло, вновь зажглось.
Голос из далекой вышины
Снова боль, где крылья быть должны.
Ливнями омыты лики звезд,
И почти схватил кометы хвост

Защитные механизмы ментола мне известны, а посему он не имеет власти надо мной. Но хочу сказать, что эти механизмы очень сильные и находится в осознанности не так просто ( это ум же решает сложно или нет) но ничего не выйдет и ум с этим рано или поздно мирится :)
P.s: специально вызвал паническую атаку- затем внушил уму сразу же другое и он тут же отступил. Таким способом проще всего от этого избавиться, иначе корень проблемы ( внутреннего конфликта не будет устранён ). Вместе с тем, если вы не понимаете тонкие глубины своей психики, лучше этот способ не применять. Всем добра ;)

Идти вперёд с поднятой головой
Не упадая на колени
Дышать, любить и чувствовать Любовь
Не облачаясь в омраченья
И замерев, вдохнуть, произнести — «О, Боже!»
И благодать черпнуть, звеня от дрожи
— Любимый сын! Любимое творенье!
Не ползать создан был ты здесь!
А радоваться каждому мгновенью!

Понравился пост Ганеша про личку. Все просто как-то написано, что не надо якобы отоваривать вагоны в этом чертовом колесе, а увидел в ситуации какой противопоставление — взглянул и смотришь рассосалось.
Тоже так делаю иногда. Ну вагоны подкатывают разные и сопротивление проявляется по разному. Это зависит насколько сильно происходит до сжатие к основному сжатию в личке. Если увиделось, то все вагон остановился и вроде и ситуация под сдулась — прожилась как-то. Это как кулачек — взял и разжал, насколько возможно пальчики раскрючить.
Но вот другой подход работает глубже, хотя у меня и не часто. Это если представить. что свет выключили, руки ноги связаны, кляп во рту. То, что в наличии то этой личке? И если приходит понимание, а вслед и чувство, что в Жизни то только и есть это чувство — что ты Живой. Не то, что ты просто Есть, а то так и сиди с кляпом, а именно Живой, Как чувство Благодарности к Жизни- что Живой. И это так сногсшибательно тонко насыщенно в теле, при этом и кляп вылетает и то, что видишь, чувствуешь, слышишь становится каким то маленьким простым чудом, которое раньше казалось обыденным. Даже сейчас пишу и крупица этого есть. Удержать это не получится, сглаживается. И нет тогда нужды разгружать вагоны в чертовом колесе и шарить вниманием по девяти телам, регистрирую на каком подсел якобы. Не до этого. Просто проживаешь. Вот такой подход ближе — он как из чистоты Жизни происходит. Вообщем наличка в личке как-то шевелится, перетекает, заканчивается переодически, опять наполняется, банкует… проматывается. Вообщем проживание — трата
Читать дальше →

Чего я стою, если не самостоятельна? Исполнитель. И больше ничего. А все решения принимаются извне. Не мной. Так о каком уважении можно тут говорить? Дитя горькое, да и только! И как тут не возникнуть авторитетам, которые всегда знают и видят гораздо лучше. И понимания у них больше… И как в такой ситуации не отчаиваться?.. Лишь жалкое безропотное подчинение. И никакого творчества! А может просто смелости недостаёт? Или ещё чего-то?

Вобщем и целом, с личностью — беда. Полный крах. Одни фантазии о том, как должно быть в идеале!

Одно радует: личность, ведь любить вовсе не обязательно :)
Достаточно обнаружить любовь к маленькой я!

А монстра тоже не исправить. Пускай уже таким и остаётся:)))

Я-центр тихушник, даже не о чем и говорить.

Помнится, что все мы были воспитаны, что говорить Спасибо, за то, что кто-то что-то нам дал, или сделал. Дал нам пришедший дядя комфетку — мы ему заученное слово «Спасибо». И заметим, что какое-то натуженное в основном было в детстве, как из виновности что ли, да сейчас часто не благоухает радостью от Души.
Как какой -то код зашит в этом слове. Ну если разобрать слово, то будет звучать как Спаси Бог. Скажете, что главное с каким чувством произносится, но все же, понаблюдать можно и сейчас за другими и чувства зажаты часто при произнесении его.
Интересно, но это слово введено только, чуть больше ста лет назад, а до этого повсеместно звучало слово «Дякую». Что и сохранилось на Украине, да похожее в Польше «Дзенкуе», в Белоруссии «Дзякуй». До этого про слово Спасибо никто и ничего не знал, разве, что на службе в церкви — как «Спаси нас Господи» И конечно когда в отношениях было слово «Дякую» и намека, что когда обращаемся к другому в этот момент, что Спас Бог прям сейчас и не было. Может введения слова и какая вина подсознательно закрепилось тогда. Сейчас слово «Дякую» только наверно на Украине, в Польше, в Белоруссии чуют.
Слово «Благодарность» в основном звучало у знатных людей " Благодарю вас Сударь!"
Сейчас это слово не часто произносят, чуют что оно светлое и некий страх сказать его присутствует у многих. А в нём заложен колосальный потенциал выражения доброты. радости. Но в первую очередь этот потенциал открывается, когда мы Благодарим, Существование, Вселенную, Жизнь, что мы Есть и что это Есть и Есть Живой — а это уже и есть Душа. И вот тогда и из нее и Благодарность — улыбкой, радостью любовью, жизненной энергией в проживание различных восприятий.
Несколько пафосно возможно описал последний абзац про Благодарность, сам переживаю из этого только очень маленькую часть, но все равно в ней как в части, так и в Благодарности присутствует некая
Читать дальше →