Прощение — популярная тема в современных духовных кругах. И как инструмент работы с личностью оно несомненно имеет место. Но воспринятое слепо оно только утверждает реальность отделённости. Если искатель истины хотя бы интеллектуально пришёл к пониманию недвойствености и отсутствию деятеля независимого в своих решениях, то само чувство вины исчезает. При этом понимании нет места ни вине, ни обиде, ни самообвинениям. И если на уровне первичного и привычного реагирования возникает импульс названый виной во всех её видах, то он осознаётся и исчезает. Прощение просто не может появиться, так как прощать нечего и некого. Это понимании что никто не может поступить иначе. Эта мудрость прописана во всех духовных традициях. У христиан «на всё воля Божья» и это буквально. Это ещё раз подтверждается указанием, что все уже прощены и второго прощения не требуется. В Бхагаватгите это слова Кришны о предопределенности всего, что должно произойти. В Буддизме указание на отсутствие индивидуального Я, поэтому и прощать некого. Все практики прощения родителей, себя, врагов и так далее, исчезают, так как невозможно серьёзно прощать то что нереально. Даже Курс Чудес (книга, полностью посвященная прощению) начинается со слов «Реальному ничего не угрожает, а нереального не существует. В этом залог покоя Божьего».
Кого прощать, за что прощать?
Мы все в аду не виноваты!
Но недоступна благодать,
Пока не сорваны заплаты,
Обманных вер, пустых надежд,
В «ничто» зовущее желаний…
И мы висим на дыбе меж
Двух полюсов очарований.
Все прощены уже давно
И все в аду о том не зная.
Там бесконечное кино,
О радостях земного рая.
И мы как дети смотрим фильм
Наказаны своею верой
На ложь прекрасную глядим,
Ждём завершающей
Читать дальше →

Далее Бодхисаттва-Махасаттва Махамати молвил Благодатному, произнеся:
– Ты говоришь об ошибочных воззрениях философов. Прошу, поведай нам о них, дабы мы были предупреждены?
Благодатный ответствовал:
– Махамати, основное заблуждение ложных учений, разделяемых большинством философов, состоит в следующем: в них не признаётся то, что объектный мир порождается самим умом. Философы не понимают, что и весь ум в целом также порождается самим умом. При этом, будучи зависимы от этих проявлений ума, принимаемых за реальные, философы различают их, цепляясь, подобно простакам, какими они и являются, за двойственность того и этого, бытия и не-бытия, не подозревая, что не существует ничего, кроме одной всеобщей Сущности.
Напротив, моё учение основывается на утверждении, что объектный мир, подобно сну, является проявлением самого ума. Оно учит прекращению неведения, желаний, деяний и причинности, учит прекращению страдания, порождаемого различением тройственного мира.

Логики утверждают, что существует то, что рождается, и то, что рождает, благодаря взаимодействию таких причинных факторов как причина, сущность, последовательность, ускорение и тому подобное, из чего они заключают, что имеет место последовательное появление существования; но это последовательное появление невозможно получить из чего-либо, кроме как из привязанности к представлению о некой самосущей природе.

Когда представления о теле, собственности и местопребывании восприняты, различаются и лелеются в отношении того, что, в конечном счёте, всего лишь вымышлено самим умом, внешний мир воспринимается с точки зрения особости и общности, кои, однако, не истинны и, следовательно, невозможно ни постепенное, ни одновременное возникновение чего-либо.

Ложное представление научает тому, что поскольку все вещи неотделимы от причин и следствий неосознанных влечений, накопленных с безначальных времён в силу неосознания происхождения внешнего мира из самого ума, [то] все они постижимы с точки зрения особости и
Читать дальше →

Почему два человека пишут с одного аккаунта? Яя жто делаю чтобы посмотреть, замечают ли что с моего аккаунта пишут разные люди.

Прошу всех, кому это интересно, обратит внимание на приведенный выше комментарий пользователя Bambuka

Когда вы отвечаете на комментарий, сделанный с этого аккаунта, помните, что вы можете говорить не с Таней, а с Петей или Жорой. Причём Петя может быть 65 лет, а Жоре 19

Кто-то из группы лиц, пользующихся этим аккаунтом, решил уведомить, всем кому это интересно, что над ними производится эксперимент с непонятной целью

Просто имейте это ввиду. Петя может не знать о чём вы говорили с Таней или Жорой

Специательно сделала пост!!!
Хвати Рам Цзы красных роз!!!
БЛЮЙТЕ СЮДА!!!
Кого там не проблевало окончательно…
Кто там не высрался… у кого там ЗАПОР!!!
Давайте уже ВЫСРЕМСЯ!!! ОКОНЧАТЕЛЬЕО!!!
Пишите всё что обо мне думаете!!!
Сцикуны вонючие!!! спрятовшиеся за бльшие сиськи…
Давайте вылупляйтесь!!! птенцы уродливые!!!
Не поганьте посты невинных.
Давайте в мой уже проблюйтесь окончательно!!!
Я ВАШ УНИТАЗ!!!
Я ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ!!! всеми позами…

Из топа: Your text to link...

Дракон: Я не стою на месте, прислушиваюсь, поэтому спасибо, я это понимаю… но пока учение не было сформировано ментально я не мог давать его проживание наполненное чувственным опытом, потому как это означало бы закрепление совсем на другом уровне не до конца отработанного учения. Сейчас уже порядок можно подключать этот уровень. Уровень души, чувственного восприятия.

Я не стою на месте, прислушиваюсь

где ты прислушиваешься -если тебе это говорили еще 2года НАЗАД!!)тебе это просто не надо… т.к некому будет УЧИТЬ, БОЛТАТЬ о моделях которые ты продаешь на встречах!
Каждый сам начнет СОЗНАВАТЬ всё напрямую…

Уровень души, чувственного восприятия.

и даже через два года -ты так и не уловил СУТь, поэтому пишешь про какой та чувсвтенный уровень, КОТОРЫЙ УЖЕ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ Васан(мыслей о себе… котрых 90% ЗА ДЕНЬ)…
щас будут все еще 5 лет копаться в чувствах вниманием и т.д

Вики:
«Я боюсь этого человека» — это чувство, а «Мне страшно» —это эмоция
Чтобы испытать ЧУВСТВО разделения(есть отдельный я -и отдельные ДРУГИЕ) -должны уЖЕ БЫТЬ МЫСЛИ О СЕБЕ ОТДЕЛЬНОМ И ДРУГИХ якобы…
А уже потом возникают -ЭМОЦИИ: МНЕ(мысленных некто)
Читать дальше →

Где бы ты ни находился, у тебя перед глазами всегда есть пример для подражания.

Да знаешь ли ты, что такое настоящая любовь?! — сказал мне однажды некто, скрывающийся за человеческой оболочкой.
В этом высказывании была какая-то неопределенно-странная интонация, будто некий непобуждающий вызов, или неукоряющий укор.

Фокусировка ока формации смещается сама по себе.

Стандартная классическая схема ловушки для ума: если (не) так-то, то (не) так-то.

Дракон — большой хитрец :)
Он уже говорил о том, что формация — это провокация, но умалчивал пока, что и учение — провокация.
Ну что же, я скажу, знаю что он добрый и простит! :))
Учение ФЭ — не указатель на истину, а специальный ложный указатель, провокация. Либо вы берете эту ложь на веру и продолжаете слушать и зубрить все большие и большие ментальные навороты на ментальных наворотах (а тут Дракона превзойти трудно, там все как из рога изобилия), либо смотрите сами и прозревате.
Все эти ментальные навороты стоят на основе-лаже, именно не-замечание которой и есть ваше непрозрение в природу ума.
Или — все эти ментальные навороты построены на заведомо ложной аксиоме, не-видиние которой автоматически говорит о слепоте слушателя. Дракон проверяет вас таким образом — слушаете мой бред — значит слепы как котята. Это гениально просто — даже не нужно ничего делать — все сами показывают свою слепоту слушая и понимая заведомый, специально сконструированный логичный поток доказательств! :)
Со временем вам становится все сложнее и сложнее отслеживать чудесные метаморфозы учения, но так вам и надо, ведь вы слепы!
Пока вы не посмотрите глазами, это и есть правильное место — ученик ложного учения, не так ли?
Все верно!!!
Читать дальше →