Прямой эфир

меня терзают смутные сомнения в части местных адептов счастья и просветления…

Вы конкретно спросили об оковах, точнее скрытых склонностях (это одно и тоже в данном контексте именно для понимания)...

тут можно с вами заодно лишь разрастаться)

… можно немного добавить… да… свое мнение важно… но зачастую оно и есть самое слабое..:D

Буддизм же во многом именно об уме… сознании и т.д. Об освобождении от страданий именно.


Все это конечно же постепенно идет и люди разные и умы и обстоятельства и т.д.

Сами плоды прозрения/просветления — как раз по отбрасыванию тех или иных оков и деляться… отброшены первые три — первый серьезный плод/прозрения, ослаблены 4 и 5 — второй, полностью отброшены и 4 и 5 — третий… все — четвертый...*конец =)

Да перепутал. Впрочем без разницы))

а тебе?

Наркотик тоже позволяет быть счастливым.ты все перепутал. В поисках счастья.

Шурик откуда тебе знать то про тантру, по книжкам?

если говорить об «оковах ума», то, переведя на русский язык, можно понимать как некие ограничения обработки информации. Откуда могут взяться ограничения? — из неприятия того, что не отражается в уже имеющихся образах, закрепленных верой. Если такого «закрепления» нет, то «ум» свободен в интерпретациях, новых сопоставлениях и поисках новых логических цепочек. Если же «ум на замке», а замком, как уже говорил, служит вера в незыблемость уже имеющегося, то оковами следует считать любую веру, пристрастие?

пора снимать шляпу… преклонить колени… и выпучить от восторга зенки)

Ищи то что по нраву:))

это лозунг маньяков-убийц-насильников?

Джняни радуется только в одном случае, когда он видит, что кто-то другой джняни(стал). Тогда его сердце поет… Н. Махарадж

:DDD

И вообще всё всегда верное

ясно

тенденции мб так понятней будет… так же на три вида подразделяют иногда… непроявленные (скрытые)… средние* — уже начинают подступать в уме… и явные непосредственно при случае выражающиеся… хотя их вроде как «нет» =)

Нет смысла искать самое верное
Ищи то что по нраву:))

Это именно скрытые склонности ума, чаще зовутся оковами… также это анусая… но это так к слову:)

"… И как именно М. ты запомнил эти 5 нижних оков?
— Я помню, что воззрения о я — это нижняя окова, как учил Благословенный...
— Как же я учил так? Неужто странники — приверженцы других воззрений не укажут на твою ошибку, приведя в пример младенца? Ведь у младенца нет даже личности, так как же в нем имеются воззрения о я? И все же скрытая склонность к этим воззрениям есть в нем… У младенца нет представления об учениях, так как же сомнение возникнет в нем? И все же скрытая склонность к сомнению есть в нем...."

Нет
Всё что есть — есть
Заблуждения и неведения тоже
Все они верные, основанные на вере

А то! На меньшее эти персонажи не соглашаются :)

Приподнялась?)))без этого никак

в школе ныне логику не преподают. Это в Сталинские времена был предмет «логика» )

Что — Глупее:

— Понять Истину

или

— Искать Её...?!?