Скажите пожалуйста, на каком еще уровне, кроме мышления, вы задаете себе вопросы?
Вы сами подтвердили, что кроме мышления ваша работа больше нигде не идёт.
Т.е. задал себе вопрос, подумал, сделал вывод, уверовал в вывод, действую исходя из веры в интеллектуальный вывод.
Это у вас самоисследованием называется?
Я и сказал, что это идиотизм высшей степени.
Вы никогда не занимались исследованием *деятеля*, поэтому позволяете себе такие перлы.
Самоисследование — это когда Сознание Свидетеля исследует себя. Это явно за пределами мышления. К вопросам и ответам однозначно не имеет никакого отношения.
Никакого «исследования деятеля» в принципе НЕ существует!!! Откуда вы взяли эту чушь?
С вами диалог закончен.
Слава Богу!
Ибо идиотизм зашкаливает!
Приведите голову в порядок. Начните читать традиционные Учения, а не всякую чушь от горе-гуру современности.
Начните думать над прочитанным. И конечно же практиковать настоящее самоисследование. Тогда может быть поговорим.
Пока говорить не о чем. Голова засрана бредовыми идеями, от которых меня тошнит.
Весьма наглядный пост.
Насколько любая фраза не имеет смысла вне контекста.
Могу привести пример из Евангелия, я его немного знаю.
Ну вот взять, к примеру, фразу Христа: Не любите мира, ни того, что в мире. Ибо всё, что в мире — это похоть плоти, похоть очей и гордость житейская.
В контексте всего евангельского повествования это что-то типа: Не сходите с ума от мира. Еда нужна? Нужна. Одежда нужна? Конечно.
Деньги нужны? Как же без них. И т.д.
Главное — мера и место. Вино может быть и пользой и злом. Как, например, нож.
А фразы, вырванные из контекста…
У на Руси были, к примеру, скопцы. Вырванная из контекста евангельская фраза была у них на главном месте.
Александр, вы снова демонстрируете свою некомпетентность. Скажите пожалуйста, на каком еще уровне, кроме мышления, вы задаете себе вопросы?
Вы никогда не занимались исследованием *деятеля*, поэтому позволяете себе такие перлы.
С вами диалог закончен.
Искренне желаю вам осознать всю печаль вашего положения.
Т.е. задал себе вопрос, подумал, сделал вывод, уверовал в вывод, действую исходя из веры в интеллектуальный вывод.
Это у вас самоисследованием называется?
Я и сказал, что это идиотизм высшей степени.
Самоисследование — это когда Сознание Свидетеля исследует себя. Это явно за пределами мышления. К вопросам и ответам однозначно не имеет никакого отношения.
Никакого «исследования деятеля» в принципе НЕ существует!!! Откуда вы взяли эту чушь?
Слава Богу!
Ибо идиотизм зашкаливает!
Приведите голову в порядок. Начните читать традиционные Учения, а не всякую чушь от горе-гуру современности.
Начните думать над прочитанным. И конечно же практиковать настоящее самоисследование. Тогда может быть поговорим.
Пока говорить не о чем. Голова засрана бредовыми идеями, от которых меня тошнит.
Насколько любая фраза не имеет смысла вне контекста.
Могу привести пример из Евангелия, я его немного знаю.
Ну вот взять, к примеру, фразу Христа: Не любите мира, ни того, что в мире. Ибо всё, что в мире — это похоть плоти, похоть очей и гордость житейская.
В контексте всего евангельского повествования это что-то типа: Не сходите с ума от мира. Еда нужна? Нужна. Одежда нужна? Конечно.
Деньги нужны? Как же без них. И т.д.
Главное — мера и место. Вино может быть и пользой и злом. Как, например, нож.
А фразы, вырванные из контекста…
У на Руси были, к примеру, скопцы. Вырванная из контекста евангельская фраза была у них на главном месте.
Вы никогда не занимались исследованием *деятеля*, поэтому позволяете себе такие перлы.
С вами диалог закончен.
Искренне желаю вам осознать всю печаль вашего положения.
Крутой, продвинутый пацан,
Ананда Свами Шри Рельсам.
Акушеры роды не принимают.
Мужья при родах не присутствуют.
Ты уже совсем мозг пропил????..
Такое гнусное кино.
Сплошной конфликт, сплошной загон.
Я я вот, кстати, просветлён...
Кому, чудо в перьях????!!!
И больше не бухай концепциями.
А то белочка — твой друг. А ты белку Богом назвал. :)))))
А разве умно на полном серьёзе разговаривать с сумасшедшими?
Нет.
Т.е. с моей стороны — это просто трезвость рассудка.