Может честнее признать, что ты больше похож на человека, идущего по Пути методом тыка, неизвестно куда.
А для других людей на данный момент, ты был бы только как Сусанин от духовности.
Без обид, ок? Трезво посмотри на себя.
Ах да! Я забыл. Только Дракон может быть Учителем! Остальным
нельзя! Ты демонстрируешь обычную ревность и сектанство. Своего Учителя возвеличиваешь, а других принижаешь.
А если ты не считаешь меня Учителем, то что ты тут трёшься? Я ещё понимаю, когда идёт аргументированная беседа. От тебя вижу истерику, стёб, троллинг, переход на личноости. Не это ли ты критикуешь периодически?
Неоднократно объяснял, для увеличения качества Ян.
но тогда, для сохранения баланса, придется увеличивать и качество инь. Кстати, у меня осталось воспоминание, что целью даоских практик была чисто янская душа, ян-шень… Может и ошибаюсь…
Вот Шурик ты и раскрываешься, мой блог, проходи мимо… обвинения. Плохой из тебя торгаш. Тухлятиной торгуешь еще и покрикиваешь на прохожих. Которые тебе на запах указывают. Здесь вообще-то свободная пешеходная зона. А то ты тут ходи тамне ходи. Заматерл что ли.
Если мы признаем наличие бога, то признаем и наличие сатаны.
Признаётся наличие Сатаны. ). И? Сатана — не ровня Богу. Это просто падший ангел. Тварное создание, как и человек. Это вы всё хотите изначальную дуальность увидеть? Но её нет в православии. Нравится вам это или нет.
Что то я не помню, чтобы Софа не поддерживала нравственность
Необязательность нравственности, практики и пр. естественно вытекает из веры в то, что есть лишь Бог.
Ну и какая нравственность, если бог — все?!
Вы мне приписываете то, что я не утверждал*? Или хотите обсудить, что вытекает из утверждения «если бог — все?!». Если последнее, я так или иначе не раз об этоммногоговорил…
* если что, выше «не не Бог» — опечатка. Это не двойное отрицание и одно «не» там лишнее. Но это можно и так понять из следующего предложения.
Может честнее признать, что ты больше похож на человека, идущего по Пути методом тыка, неизвестно куда.
А для других людей на данный момент, ты был бы только как Сусанин от духовности.
Без обид, ок? Трезво посмотри на себя.
Он из честного неприятия зго-субьекта
нельзя! Ты демонстрируешь обычную ревность и сектанство. Своего Учителя возвеличиваешь, а других принижаешь.
А если ты не считаешь меня Учителем, то что ты тут трёшься? Я ещё понимаю, когда идёт аргументированная беседа. От тебя вижу истерику, стёб, троллинг, переход на личноости. Не это ли ты критикуешь периодически?
Что-то не видно твоих учеников.
А для Софы с ее Я-есть, несколько раз пыталась показать, что это Я склеенная с Муществованием.
Но безуспешно.)
— Истина Это…
— Наставник
Застрелил — Его
ВЗГЛЯДОМ
— ТАК
Он — и — Стал
— Мастером...
Кто искушал Иисуса? Кого Иисус изгонял? Да и зачем?..
Если мы признаем наличие бога, то признаем и наличие сатаны.
Со всеми вытекающими…
Вы мне приписываете то, что я не утверждал*? Или хотите обсудить, что вытекает из утверждения «если бог — все?!». Если последнее, я так или иначе не раз об этом много говорил…
* если что, выше «не не Бог» — опечатка. Это не двойное отрицание и одно «не» там лишнее. Но это можно и так понять из следующего предложения.