… тем хуже для фактов ))
Таков «идеальный» мир. В нем всё уже есть. Изначально. Всё жестко детерминировано. Никто ничего не решает, не выбирает. Всё просто происходит. Идеалистам нравится жить в таком мире, при том их не смущает, что пользуются плодами «материалистов» )
да ладно тебе! — ты ж знаешь, что это невозможно. Это человеку, обладающего абстрактным мышлением доступно формулировать внятные емкие ответы. Но обычно люди «просто рассказывают», полагая, что этим всё объясняют.
Мне не понятно, как можно говорить о каком то исследовании, когда простые факты, которые можно наблюдать в жизни, игнорируются.
Одна ментал поставила во главу угла, другой явление.
А тот факт, что и то, и другое может быть первичным в разных ситуациях из описания вычерчивается напрочь!..
увидеть, что идёт оно как раз из того самого Я — из так называемого «ложного эго»
вот не зря умный человек сказал — не творите новые сущности, тем боле, если есть уже имеющиеся…
Зачем придумывать «ложное эго», если всё давно известно: человек, как любая биологическая система живет по принципу приятия-неприятия. Всё, что на пользу — приятие, что во вред — неприятие. И управляет этим посылом лимбическая система мозга, самая древняя, доставшаяся нам от рептилоидов. Она диктует все «хочу-не хочу», а интеллект, ум лишь обслуживает эти хотелки, стремясь найти самый эффективный способ их достижения.
бодх говорит, что всё уже придумано до нас. Богом, Абсолютом… А физик только лишь обнаружил то, чего раньше не видел.
Знакомая «теория» идеалистов. Они иначе не увидят, всё вколочено намертво ) — вот что творит вера!
ага, прям вообще ужас жить при этом в материальном мире и пользоваться плодами материалистов. Идеалисты — они же кроме как балаболить — ничего не умеют.
Ну ты же себе противоречишь.
Кто писал: всегда сначала явление?! Для наблюдателя нет явления.
Явление возникает ПОСЛЕ того, как создано описание, собрана некая конструкция и созданы определенные условия.
Лазер тебе в помощь. Изучи историю создания.
ну ты чуть шире глянь то. УЖЕ ЕСТЬ явление которое бедный физик не может воспринять напрямую в силу ограниченности своих органов восприятия. И это УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ явление он определяет по косвенным признакам, а не по какой то теории. Ну что ж ты такой закоснелый то:)))
конечно. Грубый чувственный и тонкий концептуальный — разные уровни восприятия, дополняющие друг друга. В научном плане они называются первой и второй сигнальными системами.
Так отсутствие бормотания не исключает использование рамок.
И бормотание часто не связано с воспринимаемым. Можно готовить обед, обдумывая завтрашнюю встречу с партнёрами. Что чаще всего и происходит.
Таков «идеальный» мир. В нем всё уже есть. Изначально. Всё жестко детерминировано. Никто ничего не решает, не выбирает. Всё просто происходит. Идеалистам нравится жить в таком мире, при том их не смущает, что пользуются плодами «материалистов» )
Одна ментал поставила во главу угла, другой явление.
А тот факт, что и то, и другое может быть первичным в разных ситуациях из описания вычерчивается напрочь!..
Кроме неопределенных «как есть» и «на самом деле» ни слова!
Зачем придумывать «ложное эго», если всё давно известно: человек, как любая биологическая система живет по принципу приятия-неприятия. Всё, что на пользу — приятие, что во вред — неприятие. И управляет этим посылом лимбическая система мозга, самая древняя, доставшаяся нам от рептилоидов. Она диктует все «хочу-не хочу», а интеллект, ум лишь обслуживает эти хотелки, стремясь найти самый эффективный способ их достижения.
Знакомая «теория» идеалистов. Они иначе не увидят, всё вколочено намертво ) — вот что творит вера!
Или только общие разговоры о глубине?
Кто писал: всегда сначала явление?! Для наблюдателя нет явления.
Явление возникает ПОСЛЕ того, как создано описание, собрана некая конструкция и созданы определенные условия.
Лазер тебе в помощь. Изучи историю создания.
И бормотание часто не связано с воспринимаемым. Можно готовить обед, обдумывая завтрашнюю встречу с партнёрами. Что чаще всего и происходит.
Или только ищите подтверждение своих дурных идей?