К потери реальности — как бы это не звучало странно. Только не в нахождении реальности в «иллюзии» или её потере, а в самом исчезновении возможности кажимости фактического отделения/нахождения реальности в реализации.
Дальше есть ещё один шаг, но он не про осознание явлений или аспектов.
Ты сама поняла, что сказала? :)
В относительном измерении всегда будет правильное и неправильное.
В Абсолютном измерении нет эго.
Когда раскрыто Абсолютное, ты не можешь игнорировать относительное.
Правильное воззрение не равно Истинное. Слово «правильное» не значит, что расщепление на «правильное» и «неправильное» стало реальным. Конечно, нужно наставлять людей, когда они заблуждаются. Но прежде всего, нужно заниматься самим собой — не заблуждаешься ли сам в чём-то? Как из «правильного воззрения» делается опора такая, что тверже, как убеждение, только само эго?
Различать, что осознаётся. Не думать, не размышлять, а позволить осознанию высвечивать вещи такими, какими они являются. А в контексте многолетнего практика, у которого нет этого движения к осознанию, так как всё безусильно осознается — обратить на некие явления большее внимание.
Воззрение должно быть правильным. Иначе ты пойдёшь не в ту сторону.
Вот я и указываю на неправильное воззрение.
А у вас истерика.
Вместо того, чтобы подкорректировать воззрение.
В контексте как раз анекдот вспомнился:
«В который раз собирается одна и та же компания. Все анекдоты уже рассказаны, поэтому в компании решают рассказывать анекдоты по номерам. Вот сидят они, перешучиваются: — Анекдот №325! — Ха-ха-ха! — Анекдот №719! — Ха-ха-ха! — Анекдот №18! — Ха-ха-ха! — Анекдот №133! Молчание… — Что такое? Анекдот №133! Молчание… — Чего вы это? Смешной же анекдот! — Понимаешь… Одни умеют рассказывать анекдоты, а другие — нет…»
Потому что вы несёте чушь из альтернативной реальности.
В моей реальности нет такого бреда.
Я вообще не понимаю, о чём разговор. Не вижу никакой проблемы в том, чтобы указывать на ошибки.
Достаточно прочитать хотя бы одну книгу по традиционному учению. Сравнить с тем, что плетёт Дракон. Немного поразмыслить. И всё станет ясно.
А если ума нет, а есть привязанность, слепая вера, то нужно отстаивать что Дракон прав, т.к. он Мистик. И тут все средства хороши.
Ты в себе это видишь?
В представлении о том, что двадцатилетняя практика единственно возможный вариант.
Об этом говорят все здравомыслящие Мастера. Достаточно почитать хоть что-нибудь кроме Драконо-бреда. ;)
Могу и дальше комментировать. Нет смысла.
Насрать на эти представления. Ты всё никак понять не можешь. При чём тут представления? Ты прикалываешься что-ли? Или на полном серьёзе? Я всё никак понять не могу…
А что, без «дурдом прошли» никак? Опять взгляд в том направлении. Можно же предложениями описать было мысли, типа выхожу из самадхи или нет, почему так пишу, когда пишу или что-то другое — типа не так, а вот так. На нет и суда нет))
Где нашёл? В представлении о правильном учении, например. В представлении о том, что двадцатилетняя практика единственно возможный вариант. В представлении о себе, как об отличном практикующем, не как остальные ничего не понимающие лодыри.
Дальше есть ещё один шаг, но он не про осознание явлений или аспектов.
В относительном измерении всегда будет правильное и неправильное.
В Абсолютном измерении нет эго.
Когда раскрыто Абсолютное, ты не можешь игнорировать относительное.
Вот я и указываю на неправильное воззрение.
А у вас истерика.
Вместо того, чтобы подкорректировать воззрение.
Вот смотри:
advaitaworld.com/blog/75519.html#comment2056204
и тут можешь схватить катарсис… так возможно это я… ненормальный.)
«В который раз собирается одна и та же компания. Все анекдоты уже рассказаны, поэтому в компании решают рассказывать анекдоты по номерам. Вот сидят они, перешучиваются: — Анекдот №325! — Ха-ха-ха! — Анекдот №719! — Ха-ха-ха! — Анекдот №18! — Ха-ха-ха! — Анекдот №133! Молчание… — Что такое? Анекдот №133! Молчание… — Чего вы это? Смешной же анекдот! — Понимаешь… Одни умеют рассказывать анекдоты, а другие — нет…»
В моей реальности нет такого бреда.
Я вообще не понимаю, о чём разговор. Не вижу никакой проблемы в том, чтобы указывать на ошибки.
А если ума нет, а есть привязанность, слепая вера, то нужно отстаивать что Дракон прав, т.к. он Мистик. И тут все средства хороши.
Ты в себе это видишь?
Об этом говорят все здравомыслящие Мастера. Достаточно почитать хоть что-нибудь кроме Драконо-бреда. ;)
Могу и дальше комментировать. Нет смысла.
Насрать на эти представления. Ты всё никак понять не можешь. При чём тут представления? Ты прикалываешься что-ли? Или на полном серьёзе? Я всё никак понять не могу…
Ты настоящее самоисследование то никогда не практиковала.