Когда сгорел единственный дом, когда потерял последние деньги, когда не хватает денег на операцию или на жизнь, когда приходится бомжевать, вот эти ситуации будут похлеще и они смерти подобны.
И в таких случаях наилучший способ быть прагматичным, а не эмоциональным, что произошло то уже не отменить, чем быстрее принять ситуацию такой какой она есть сейчас, тем лучше для оценки и выработки плана дальнейших действий. Принятие ситуации лучше отработать до автоматизма на других ситуациях не таких стрессовых.
да я понимаю, шо тут на что-то хотят выйти другое...:D
Ну щипотку добавляем… обычно просто через безличность проще «начинать» как бэ…
Но по мне это далеко не полно… И тут как бы начинают тормозится :D
дело хозяйское…
Конкретно же и уточняю — шо по чем… для человека ))
Как в классике. Но представление о скандхах как «куче» некоторых временных качеств не объясняет, где источник. Могу предположить, что буддисты просто «вынесли» источник за пределы концепции, чем и несколько усложнили понимание.
«Нет способности действовать самому. Нет способности действовать [и] у других»1.
«Брахман, я никогда не видел и не слышал, чтобы кто-либо придерживался такой точки зрения, такого воззрения. Ведь как может тот, кто сам пришёл и сам уйдёт, утверждать: «Нет способности действовать самому. Нет способности действовать [и] у других»?
Эго состоит из активности ума и может существовать только в процессе непрерывного думания.
Эго как представления, идеи, мысли о себе… Да, но вот дальше… Эго как активность ума, существующая в процессе непрерывного думания… Верно, но это только часть. Надводная часть айсберга. А есть еще и подводная, скрытая, и от этого еще более зловещая. Это то, что человек запомнил и спрятал в своем подсознании. Его не видно, но но оно живет и пропускает через себя все, что человек воспринимает, окрашивая его в цвета маленького ложного я. Это и есть та самая первая я-идея, которая поднимается из глубины человеческого существа в момент перехода из глубокого сна в бодрствование и уже не отпускающая его…
Человек в первую очередь выберет из накопленного им ранее опыта в виде устоявшихся схем реагирования и навыков.
То есть активизируются наиболее проработанные нейронные цепочки.
В относительно спокойной ситуации у индивидуума возникает время обдумать реакцию, то есть перебрать все имеющиеся в арсенале стереотипы, а возможно, придумать новую схему.
В экстренной ситуации реакция почти рефлекторна или совсем рефлекторна.
Бывают случаи, когда личность вообще включиться не успевает, тело реагирует само. Кстати, это часто оказывается намного эффективнее реакции личности.
И в таких случаях наилучший способ быть прагматичным, а не эмоциональным, что произошло то уже не отменить, чем быстрее принять ситуацию такой какой она есть сейчас, тем лучше для оценки и выработки плана дальнейших действий. Принятие ситуации лучше отработать до автоматизма на других ситуациях не таких стрессовых.
Ну щипотку добавляем… обычно просто через безличность проще «начинать» как бэ…
Но по мне это далеко не полно… И тут как бы начинают тормозится :D
дело хозяйское…
Конкретно же и уточняю — шо по чем… для человека ))
— это его карма, не ваша..)
Саму «самость» нужно рассматривать, как конкретное, что это за «существо» такое, которое подталкивает к страданию.
склонности, привязки — так могу предположить?
Мне ближе тхеравада.
… ну вопрос же вы задали? или вам близок Тибет? или просто уму интересно?
просто это к тому, что для вас-то близко..)
Здесь часто поэтому и бывает путаница как вижу… что кто-то что-то свое двигает, а не пойми что это за «свое»)
просто к слову, вот для ума такое попадалось =)
к чему в этом плане у ума есть привязки склонности..)
А иначе путаница
=)