А человек НАДЕЯЛСЯ посрать именно в унитаз, а не на газету или в форточку. ;) Да и в этом случае газеты могло не оказаться дома, а форточку могло просто напросто заклинить, что открыть невозможно.
Считаю что его надо с сайта пнуть.
А Макса можно пока оставить. и Тулукуту дать шанс.
У Омешвары недавно был комментарий, вот кусочек…
Вообще я считаю, люди должны сами разбираться, кто есть кто. Если за человеком стоит подлинное учение и пробуждающая энергия, это видно сразу. Пчелы сами слетаются на запах цветка! Если же ничего подобного нет, то такой ручеек быстро пересыхает. Сейчас в интернете и правда развелось много учителей и доморощенных «пробужденных». Значит это необходимо, такой период. Нужно чтобы люди взращивали различающую мудрость и учились отличать бриллианты от стекляшек. Учились считывать энергию, посыл, который стоит за каждым конкретным учителем. И каждый находит то, к чему подсознательно стремиться. Кто готов, обязательно встретит живое учение и получит необходимую трансформацию. А кому-то пока надо покушать суррогат, ничего страшного, каков запрос таков ответ :)
Я когда прочитала, подумала что возможно сайт берёт курс «на свободу слова»)
И если так, то есть ли смысл бегать за каждым появившимся здесь с доказательствами и объяснениями? Может быть пусть «свободно-словится» раз администрация не препятствует чему-то и считает подобное в рамках? Тем более тут и не такое ещё скоро быть может… другими словами зачем заниматься работой администрации, тем более когда она имеет вполне возможно другое мнение..?
Поверь, не для того, чтобы поспорить, а указать на место, где возможна ошибка. Нужна ведь 100%-ная ТОЧНОСТЬ, чтобы делать далеко идущие выводы. Это как в средневековье верили в то, что если сложить в тёмном месте грязное тряпьё, то в нём ЗАРОДИТСЯ мышь. Что доказавывалось на опыте. И вот, чтобы опыт был ЧИСТЫМ, нужно чтобы даже мышь не проскочила! ;)
Я только лишь забочусь о чистоте эксперимента! :)
Может не оказаться электричества. Т.е. всегда может возникнуть нечто непредвиденное
ты как будто меня не слышишь, смотри в корень, что ты привязываешься к словам, я говорю не о том, что может случиться или не случиться а ос самой возможности сделать определённое действие определённым предметом, исправным выключателем можно включить свет, ножом отрезать хлеб, исправным унитазом воспользоваться чтобы посрать и т.д., ты видно просто любитель поспорить и развести демагогию, но несмотря на всю демагогию ты спокойно печатаешь мне ответ, используя клавиатуру
Да, хорошая вещь, и пусть тут все усрутся что опять помянули этого ужасного зверя, у меня вот нет возможности посещать сатсанги, и я возобновил проработки, заебись. То что он должен делать, а это растворение лжи ума, он делает на все 100, пусть и очень болезненно.
Просто наличие очевидца является очевидном фактом НЕ для самого очевидца. Это как наблюдение за наблюдателем. Наблюдающий, наблюдающий за наблюдаемым ВОВСЕ НЕ ОЧЕВИДЕН для самого себя, но очевиден для НАБЛЮДАТЕЛЯ за НАБЛЮДАТЕЛЕМ, который, естественно не является первым наблюдателем.
Помню был анекдот про мышку, мышеловку и шкварочки.
Возможно, они убрали «шкварочки».
Я когда прочитала, подумала что возможно сайт берёт курс «на свободу слова»)
И если так, то есть ли смысл бегать за каждым появившимся здесь с доказательствами и объяснениями? Может быть пусть «свободно-словится» раз администрация не препятствует чему-то и считает подобное в рамках? Тем более тут и не такое ещё скоро быть может… другими словами зачем заниматься работой администрации, тем более когда она имеет вполне возможно другое мнение..?
Но и эту часть не упускай!
Унитаз там упал и разбился.
Я только лишь забочусь о чистоте эксперимента! :)
пусть лучше он снится чем Гитлер-)))