там обычно то чем махают как флагом, это просто сброшенная конкретно-логика. Народ обычно даже не понимает что если ты все таки в курсе что дерево это дерево, то уже о безмыслии речи нет. И даже если не понимаешь на что смотришь, то это уже не безмыслие. Что даже если есть просто расстояние между воспринимаемым и точкой восприятия, то это уже собственно не безмыслие
вооот! дошло наконец. А я все тужилась не могла понять что там от меня луди говорят увидеть без мыслей. :) Интересно, то восприятие что знакомо с детства и присутствует всегда, это надо достигать как истинное видение? Я врубилась в чем нескладушки, в словах и опыте. Кто-то считает что это нужно достигать, и видит во всех что это нужно искать, а я сижу и не врубаюсь чего мне говорят, что доказывают? Ощущение такое, что я дебилка, что мне говорят, Таня, вода мокрая, она мокрая перестань думать и посмотри. :)))
Ну отключается менталка и чего? Притязания же не в ментальном, ментальное только озвучивает вроде?
Это был вопрос.
Что понимается под просветлением? Еще недавно ты рассказывал про то что это плод буддийской традиции, приводил цитаты. Теперь это этап который приводит к итоговому пониманию
Сереж, под пробуждением они имели ввиду распознание своей просветленной природы (то же что бытие), причем буквальное, не умозрительное.
Во сне без сновидений все то же. Если громко позвать ты откинешься, т.е. непосредственный опыт есть.
непосредственный опыт появляется с осознанием звука, прикосновения и т.п.
до этого нет ни чувственного мира ни его восприятия
Ну отключается менталка и чего? Притязания же не в ментальном, ментальное только озвучивает вроде?
Что понимается под просветлением? Еще недавно ты рассказывал про то что это плод буддийской традиции, приводил цитаты. Теперь это этап который приводит к итоговому пониманию
Во сне без сновидений все то же. Если громко позвать ты откинешься, т.е. непосредственный опыт есть.