Прямой эфир

я и не защищаю!

веришь?

верю :)))))

ты проверил в сответствии со своими ожиданиями, то есть у тебя была версия неагрессивного вариант ответа на твою проверку, а Анатолий, по-твоему, выдал не тот, агрессивный. Но ведь эти проекты ответов, в которые он не вписался, тоже твои. То есть если бы ты на подобную проверку ответил бы как ответил анатолий, то для тебя это было бы агрессивным ответом (кстати еще тоже проверить нужно!)

да… просто надо проживать а бетон еще не раз слепится, тут наверно что-ли главное соотношение того и другого))

никакой интимности здесь не вижу! ну да ладно!:))

Поэтому лучше все оставить как есть. Правильный гуру, неправильный гуру. Как говорится: История всех рассудит.

Хорошо, а что тебе до этого, ты я так понял прошел дальше интеллектуального понимания? Расскажи, поделись опытом.

цепляет? эх :))) как быстро вы меняете мнение!

Народ вы можете быть и «не правы» — все норм… никто не бог… мы пишем, потому что считаем нужным, но правы ли мы покажет только время… да и то

Феликс, сколько можно с чужими анализами бегать? Тебе все эти анализы нужны, чтобы обставится ими и утвердить, что ты не так плохо пахнешь по сравнению с другими? или на какой хрен тебе они?
Взрослый мужик, сидит на форуме и проверяет каких-то непонятных, незнакомых людей на какое-то проживание!!! Ты вообще понимаешь, чем ты занимаешься??))

ему ничего не поможет, с ним Ася же живет :))))

не прав!

Сам же знаешь нет смысла обвинять любого учителя

так это и не обвинения в адрес учителя, учителя учителем делает ученик, и кумиром тоже делает ученик. Хороший учитель должен помочь человеку преодолеть убеждение в собственной неполноценности. А тот, кто развивает в человеке зависимость от своего присутствия, развивает убеждения что без мастера никуда, например обязательно личное общение с мастером, энергетическая передача и т.п. — это уже не мастер, а мошенник, занимающийся лохотроном. Но с другой стороны лох сам виноват, в конце концов это чему-то его научит.

опять, да?

Слушай, нормально отреагировал как мог, но если потом задумается тоже хорошо будет, а ваша защита ему в этом не поможет

нет… я руководствовался первым позывом при написании коммнетом — сагласен я — ты теоретик! Феликс по тебе и так видно, ты как из категории " ученых", мне действительно кажется, что ты такой, хотя я тебя никогда не видел
Ты просто застрял на интеллектуальном понимании… — ну вот так мне видится, насколько я могу судить… ибо не знаю… но вот щас написал " не знаю" НО УВЕРЕН ТАК И ЕСТЬ!!!

Спасибо, Катя. Так оно и работает. Просто смотреть и все эти яды разряжаются.

Работа не всегда приносит такое состояние истинности, зачастую это скучное копание в бумагах, иногда занятие это пересказывание чего-то в 35 раз. И получается разрыв между таким состоянием и творческим импульсом.

Вовсе нет. Просто у тебя посыл, а скорее всего так оно и есть, что ты знаешь КАК или ЧТО. А у Дракона такого посыла нет. У него спонтанность льётся из того знания, что не знается (сорьки за каламбур). А у тебя из интеллекта.
Здесь дело, Сергей, не в велеречии вовсе. Ещё раз повторюсь ты чётко и ясно понимаешь, что другие понимают неправильно. И ты здесь абсолютно прав. А теперь это понимание примерь к себе и осознай, что и с тобой та же тема. Просто это знать (здесь знание = интеллекту) нельзя. Ни для кого без исключения.

Ну конечно, а как букавками иначе будет. Проживание вещь интимная а любое его описание это уже воззрение