Ха, ха! То, то и слышно-слепил себе очередную вкусную конфету, зафиксировал качества разные подходящие и думаешь, что это и есть твоя уникальная личность!
выражаясь твоим языком, я узнал что все недуальные абсолюты — двойственные выдумки. А ты познал все таки один недуальный.
Поэтому в разговорах о чем все книги нам никогда не сойтись. Для тебя они будут о чем то буквальном, а для меня ниочем.
А вот учение проживания, которое сейчас Дракон дает, оно вполне конкретно о чем. Поэтому и контраст такой.
Все извини, пока больше не могу об этом бреде общаться.
Можешь Ире рассказать про пробуждающееся бытие к самому себе, она все еще готова слушать эту просветленную лапшу, чтоб втиснуть в нее свое сатОри, и ментально хоть немножко покайфовать, что в недвойственности она все таки побывала, но случайно соскочила
ну типо того, там правда в начале очень больно это воспринимается, так как за счет запретов, я встретился просто с подавленной стороной, меня выворачивало от того какой я эгоист и что я конченый самовлюблённый ублюдок!)
Ты пока совершенно не в теме, я смотрю. Зато стал знатокам абсолюта и что нерожденное делает или делать не может. Ты видишь сейчас нерожденное? Банкей говорил совершенно конкретно, он не был философом.
Ты конкретно откуда узнал, что абсолют недуален?
Тексты о совершенно конкретных вещах говорят совершенно буквально, когда пробуждаешься это понимаешь, поэтому и все тексты понятны становятся.
И уж точно они не говорят о абстрактном умствовании, которое ты изложил.
там до этого ещё образ хорошего пай мальчика был, который стал выдавался как первый образ, я на самом деле очень долго думал что я и есть этот хороший)) просто повезло как-то увидить, что под этим хорошим такой сидит))
Разве Ученье другое? Ты правда так думаешь? По-моему одна из граней проявлена ярче сейчас и только.
Но заболтать можно все, что угодно.Это да, согласна.
я считаю себя очень классным и обажаю себя, но мне вбили в голову, что это эгоизм и что это плохо, вот меня и трясло, что я не могу позволить себе так жить!
Ну ты хоть книжки почитай нормальные. Там ведь наборы указателей такие, чтоб было противоречие в них.
Ну как, ёмаё, нерожденное может еще и уснуть, а потом проснуться...? Для этого родиться придется для начала, и пободрствовать.
это есть в любом недвойственном воззрении
и на простой дуальной модели это можно ментально показать. Что единству никак фактически невозможно разделиться на себя и не себя, нечем фактически саморазрезаться и некуда выпихнуть собой несебя.
А чтоб воспринять придется отделиться, поэтому воспринять можно только ограниченность, которой фактически нет, но по другому никак.
И поэтому эта ментальная модель тоже дерьмо, поскольку единство никак не воспринять и не пережить.
Поэтому все… ку-ку привет.
ну и о чем все книги?
не даешь, тогда продай!»
:))))
Но оно сейчас совсем не об указателях на ТО ЧТО ЕСТЬ, которого нихрена нет.
Оно совершенно конкретное
Поэтому в разговорах о чем все книги нам никогда не сойтись. Для тебя они будут о чем то буквальном, а для меня ниочем.
А вот учение проживания, которое сейчас Дракон дает, оно вполне конкретно о чем. Поэтому и контраст такой.
Все извини, пока больше не могу об этом бреде общаться.
Можешь Ире рассказать про пробуждающееся бытие к самому себе, она все еще готова слушать эту просветленную лапшу, чтоб втиснуть в нее свое сатОри, и ментально хоть немножко покайфовать, что в недвойственности она все таки побывала, но случайно соскочила
Тексты о совершенно конкретных вещах говорят совершенно буквально, когда пробуждаешься это понимаешь, поэтому и все тексты понятны становятся.
И уж точно они не говорят о абстрактном умствовании, которое ты изложил.
Но заболтать можно все, что угодно.Это да, согласна.
Ну как, ёмаё, нерожденное может еще и уснуть, а потом проснуться...? Для этого родиться придется для начала, и пободрствовать.
И даже нерожденное это бред.
и на простой дуальной модели это можно ментально показать. Что единству никак фактически невозможно разделиться на себя и не себя, нечем фактически саморазрезаться и некуда выпихнуть собой несебя.
А чтоб воспринять придется отделиться, поэтому воспринять можно только ограниченность, которой фактически нет, но по другому никак.
И поэтому эта ментальная модель тоже дерьмо, поскольку единство никак не воспринять и не пережить.
Поэтому все… ку-ку привет.
ну и о чем все книги?