Blackmore
пыль собирается на пыли :)
afanto
Крутяк!:)
dima87
или переживание или поток восприятия или нечто, тут все подойдет)
dima87
очередная интерпретация))
asyoulike
Понимаешь))
когда пишут капсом подобные словосочетания, однозначно читается в терминах ФЭ что это РЕАЛЬНОСТЬ)
Ты это РЕАЛЬНОСТЬ?! Все довольны?
asyoulike
Я указал на то, что чтобы определить все как кино нужна РЕАЛЬНОСТЬ!
Это и есть ТЫ!
А кто же еще???
Serenity
да) просто я хотел чтобы стала заметна разница восприятия одного и того же феномена из контекста Объект, Процесс ну или как ты сказал Явление. Насколько они из чего то незыблемого типа объеект (Я сдохну а квартира останется детям) становятся относительными (Не я рождаюсь в мире а он во мне) ))
sailor
Подумай еще. И больше не отвечай интерпретациями :)
Что есть то, что есть до интерпретации?
Serenity
Опа))))… Сидел спокойно кофе пил и тут началось… Перевоплащения одно за другим)))) То нимб над башкой вспыхнул, Гуру стал, то парик с локонами поэта-сатирка в кружку упал ))))… Скока обвинений то. Вы я смотрю во мне и не нуждаетесь, самостоятельный сами с усами)) Сами учителем окрестили сами обиделись, потом поэтом болтуном вдруг стал… А может на крест сразу пройти?? не???

Что касается лирики и пр это все нужно было чтобы человек немного расслабил желание ухватить что то оформленное. Он истину искал как нечно конкретное… Увы это полная хрень.

Я уже писал что такое поиск и где он происходит. Поиск это постоянное крушение той основы на которой вы стоите. НИЧЕГО вы не найдете. не познаете, на осознаете ни к какому абсолюту никогда не прикоснетесь. Увы. А так хотелось. Все что можно понять так это то что… Я у вас появляюсь в виде строчек текста, некий обрас меня возникает в вашем восприятии вместе с оценкой и пр. Так вот Вы осознаетесь точно также, просто мираж в восприятии. И этот мираж это просто контекст через который разворачивается восприятие. И этот мираж НИКОГДА НИЧЕГО не ПОЗНАЕТ. Весь поиск как я сказал Истины, хуистины, абсолюта, Кто Я и пр хрени идет методом от противного. Исследуются те привязки которые вы считаете собой. Те догмы которые вы считаете незыблемыми. После того как в исследовании сгорит хотябюы 60% вашей основы вам уже не надо будет кем то быть. Вся лирика нужна была чтобы человек понял это без подсказок. Но если вы настаиваете и хотите чтобы вам дали оформленный продукт с надписью Истина. То эта шняга продается на рынке эзоуслуг. Прям так и называется Просветление. Только опасайтесь подделок. Великий Вампир вам в помощь.
Что касается моего персонального опыта то никаких… НИКАКИХ АБСОЛЮТОВ я не находил и поиск онных пропал после того как было четкое осознавание что такое это самое Я и это самый персональный опыт. И это не ментальные выстройки или новая концепция.
dima87
просто переживанием без интерпретации.
Ultron
молодец!!!
sailor
Без интерпретации переживания не являются переживаниями!!! ) Что есть переживание без интерпретации?
Atattvamasi
супер!!:)))))
sailor
Мне тоже этот вариант видится более ясным. Только там было:
"… сознание не дерево, тело не подставка, если ум изначально чист, на чем собираться пыли?".
sailor
не имеет никакого отношения к этой детской болезни считать себя (тело-ум) отдельно и независимо действующим предметом:)
sailor
:) Ты не поняла что он сказал и ударилась в поэзию.
sailor
О-сознание и есть о-тражение. О-сознание — это мать двойственности. Если есть «О», то пыль будет копиться в сознании.
Так что когда он говорит о том, что ум — это не зеркало он говорит совершенно буквально, не имея ничего кроме ума. А ты все еще бродишь в двойственности объяснений: ум-отражатель-накопитель плюс осознание и путаешь людей про осознание «что все это отражение», которое дополнительно нужно иметь поверх зеркала.
Mikhayyam
и для «расшаренных» тоже)
dima87
Интерпретация переживаний разве как-то вылезает из переживаний?
dima87
Ну почему же одним? Мысли то разные бывают))