Это для делания, а не для думания. Надо реально представлять, что ты жаришь и что потом наблюдаешь как этоделает другой чел. От первого лица делать, а не в позе «голоса за кадром»)))))))
А, теперь поняла :)
Смотри, любую идею хорошо бы проверять на опыте. То есть, если ты считаешь, что помимо хождения пешком, есть более лучшие и более быстрые способы — тогда нужно это проверить на хотя бы нескольких человеках.
Проще говоря — нужны ученики. И если они полетят — значит работает. Ну, и еще нужно завоевать их доверие.
Только вот… с парапланом все просто — если ты плохой учитель, то ученик разобъется, если ты хороший учитель — ученик полетит. А вот если ты духовный учитель — то как ты сможешь проверить, что прав? Еще короче скажу — у тебя уже есть люди, которым ты показал, и они полетели?
товарищ… если бы я никогда не пил и не курил — я бы мог «клюнуть», но даже когда пил — мне очень не нравилось замутнение сознания. так что очень сильно сомневаюсь, очень. Разве что выкопать труп… того кто никогда не рождался.
Это как сказать, что точка начала координат является источником изображенного графика. Но она всего лишь определяет начало координат, чтобы график перестал быть неопределенной загагулиной и стал графиком, каждая точка которого имеет значение относительно начала координат.
Эта точка отсчета — это просто субъект :)
Без нее невозможно было бы моделирование субъектно-объектного восприятия. В разных ситуациях субъектом могут выступать разные явления, но чаще всего — это либо некий образ тела, либо некая собирательная информация по качествам личности, либо фон «безмыслия». Они не могут творить, т.к. возникают одновременно с объектом и процессом восприятия.
Поэтому и возможно «смотреть» не только «из себя», но и «из вне», «из глаз другого» — правда это уже отклонения от стандартного функционирования.
А все потенциально умеют летать, конечно. Я просто пытался изменить контекст, потому как у тебя получилось что человек — лишь муравей в лабиринте и карта — единственный вариант. Я понимаю что многие выбирают бродить, любят само это занятие и поддерживают идею карты (без карты — не пройти), и специально не хотят пользоваться крыльями, но если ими попользоваться — даже ненадолго, то сам лабиринт с высоты становится картой.
Кстати. Вспомнил ещё одну демонстрашку абсолюта. когда его можно наблюдать почти непосредственно.))))))
Представь, что ты жаришь картошку, а другой чел наблюдает.
Теперь представь. что он жарит картошку. а ты наблюдаешь.
Чередуй это. В какой-то момент заметишь, что от тебя к нему и обратно
перемещается нечто. Некое… даже не место, а дыра в пространстве (нет подходящего термина кроме НИЧТО) откуда проистекает это событие. «Точка» Абсолюта, точка Бога… И когда она у тебя событие проистекает из тебя и ты Бог этого события.))
полынью тебя опою
росою омою твой разум
про душу не говори
не увидишь не скроешь
танцует на крыльях крыш
карнизами отползает
ты думаешь ты не спишь
ты это точно знаешь
в мучениях не до сна
и вроде уже решился
испить свою чашу до дна
да только вот всё грешится
и нет покаяния в сердце
и нет отпущения страха
каким бы ты не родился
вся жизнь идет прахом
не скрыть края рваные раны
бинты и повязки не смогут
ту ложь драпировать
сил не хватит столько
пей свой напиток огненный
сыпь сам себе на раны
не отболит невскрытый
гнойник определения САМО
Смотри, любую идею хорошо бы проверять на опыте. То есть, если ты считаешь, что помимо хождения пешком, есть более лучшие и более быстрые способы — тогда нужно это проверить на хотя бы нескольких человеках.
Проще говоря — нужны ученики. И если они полетят — значит работает. Ну, и еще нужно завоевать их доверие.
Только вот… с парапланом все просто — если ты плохой учитель, то ученик разобъется, если ты хороший учитель — ученик полетит. А вот если ты духовный учитель — то как ты сможешь проверить, что прав? Еще короче скажу — у тебя уже есть люди, которым ты показал, и они полетели?
Эта точка отсчета — это просто субъект :)
Без нее невозможно было бы моделирование субъектно-объектного восприятия. В разных ситуациях субъектом могут выступать разные явления, но чаще всего — это либо некий образ тела, либо некая собирательная информация по качествам личности, либо фон «безмыслия». Они не могут творить, т.к. возникают одновременно с объектом и процессом восприятия.
Поэтому и возможно «смотреть» не только «из себя», но и «из вне», «из глаз другого» — правда это уже отклонения от стандартного функционирования.
Кстати. Вспомнил ещё одну демонстрашку абсолюта. когда его можно наблюдать почти непосредственно.))))))
Представь, что ты жаришь картошку, а другой чел наблюдает.
Теперь представь. что он жарит картошку. а ты наблюдаешь.
Чередуй это. В какой-то момент заметишь, что от тебя к нему и обратно
перемещается нечто. Некое… даже не место, а дыра в пространстве (нет подходящего термина кроме НИЧТО) откуда проистекает это событие. «Точка» Абсолюта, точка Бога… И когда она у тебя событие проистекает из тебя и ты Бог этого события.))
А про избавление — ты не понял, речь о том, что совсем некому даже от мысли избавиться.
росою омою твой разум
про душу не говори
не увидишь не скроешь
танцует на крыльях крыш
карнизами отползает
ты думаешь ты не спишь
ты это точно знаешь
в мучениях не до сна
и вроде уже решился
испить свою чашу до дна
да только вот всё грешится
и нет покаяния в сердце
и нет отпущения страха
каким бы ты не родился
вся жизнь идет прахом
не скрыть края рваные раны
бинты и повязки не смогут
ту ложь драпировать
сил не хватит столько
пей свой напиток огненный
сыпь сам себе на раны
не отболит невскрытый
гнойник определения САМО