Я хочет кушать… от отождествления с телом пересадили на некую осознанность, которая менее понятна и сложно обнаруживаема, зато сколько пафоса, я теперь не тело, я чистая осознанность или присутствие! Вместо хлеба дали голодному, притязающему я еще и вина!:)) но оно останется голодным!
Зато у тебя есть красавица-жена, это он об этом об этом чувстве Любви!:)) Она и есть твое духовное сердце, которое благодаря ей, никогда не закрывалось!
НС пустоты может быть что угодно, мне кажется. Но вот НС отсутствия пустоты — пустота, ее присутствие. Но эта вся конструкция — манипулирование абстракциями, я это все не вижу, а моделирую в уме.
Я понимаю, что это аналогия, но ты немного путаешь…
Судя по всему, под краской подразумевается Реальность или ТО, ЧТО ЕСТЬ ФРЕГАТ, но ведь краска — это уже ЧТО-ТО…
Это будет, с большой натяжкой, корректно, если допустить, что кроме краски, в принципе, ничего нет, но опять же — краска отличается по цвету…
А Реальность — это вообще не ЧТО-ТО! Краска не знает никакой краски )
В твоей аналогии краска — это, скорее, Наполненность, потенциал всех возможных рисунков, и фрегата в том числе )
Когда Осознание направлено на Наполненность, на холсте (Пустотности) возникает фрегат.
Но первичные «аспекты», если их даже выделить — это уже феномены! А о ТОМ, что есть феномены, говорить вообще без толку! )
Это аналогия. Фрегат никогда не узнает краски. Они в разных системах координат.
Краска не в картинке, она и есть картинка. Картинка и краска это разное, но краска это и есть картинка.
Судя по всему, под краской подразумевается Реальность или ТО, ЧТО ЕСТЬ ФРЕГАТ, но ведь краска — это уже ЧТО-ТО…
Это будет, с большой натяжкой, корректно, если допустить, что кроме краски, в принципе, ничего нет, но опять же — краска отличается по цвету…
А Реальность — это вообще не ЧТО-ТО! Краска не знает никакой краски )
В твоей аналогии краска — это, скорее, Наполненность, потенциал всех возможных рисунков, и фрегата в том числе )
Когда Осознание направлено на Наполненность, на холсте (Пустотности) возникает фрегат.
Но первичные «аспекты», если их даже выделить — это уже феномены! А о ТОМ, что есть феномены, говорить вообще без толку! )
Краска не в картинке, она и есть картинка. Картинка и краска это разное, но краска это и есть картинка.