Спасибо вам за СЛЫШАНИЕ! Вчера Вселенная в вашем лице решила насладиться СЛЫШАНИЕМ без искажений, того о чем говорила Вселенная в очках и джинсах!!!:))) СПАСИБО ЗА СОЗВУЧИЕ!
Оставить метафоры невозможно — ведь мы же используем речь, а что это, как не набор метафор? Кроме того, мы же говорим о «грязи» или «чистоте» не просто так, а в каком-то контексте, не так ли? Так вот, в контексте решения проблем (освобождения от страданий), «грязью» является невежество, невидение сути вещей. Если «корень зла», как тут говорили, есть «эго», то грязь — это то, что препятствует видению истины в этом вопросе.
А вот например, когда у меня в юности первый раз возникло сексуальное желание, я даже понять не могла, что это.
Да, я тоже помню первый свой оргазм %) И, тем не менее, никакой Мастер не потребовался мне, чтобы понять, что «всё — хватит». %) Следовательно, любое Учение, или любые указатели прекращаются тогда, когда потребность удовлетворена. И это и «говорит» нам о том, что «всё, хватит». И если нашей целью является не это, а что-то иное, то, подтверждением чего является указатель со стороны, то мы идём по ложному пути. Всё, что «со стороны» — это только для того, чтобы удовлетворить нас «изнутри». %)
Боюсь, дела гораздо хуже) «У нас» — на планете Земля) Уж простите, что я за все человечество высказался. И дело тут не в том, обладаете вы нашими терминами, или нет. Мы тут делаем апгрейд «модели реальности», если можно так сказать. В Учении, иложенном мастером НгоМа, описаны «неполадки» существующей модели и методы их устранения. Я не силен в знании Традиций, но если я не ошибаюсь, Учение Free Away — это адаптированное (и возможно дополненное)изложение древнего Учения мастеров Удияны. Но так, как это инструмент — то «фирма-производитель» не имеет собого значения. Главное — чтобы инструмент работал и были «специалисты» овладевшие им в совершенстве(мастера)
В случае с голодом у меня есть память о том, что такое сытость.
А вот например, когда у меня в юности первый раз возникло сексуальное желание, я даже понять не могла, что это. И даже зная теорию, не сразу смогла сопоставить, что это именно оно)) и только с практическим опытом появилась память и появилось различение и названия.)))
Про учитывать обусловленности вспомнил ситуацию, когда двое идут навстречу друг другу и пытаются разминуться, но все никак — каждый учитывает свое представление об обусловленности другого)
А вы за подразумеваете за бытовой чистотой некую духовную.
Верно! Подразумеваемая чистота — никогда не чистота. И метафора — никогда не реальность! Но, тем не менее — чистая тарелка, это чистая тарелка. И это реальность, хотя и бытовая. Так же точно — чистый ум, это чистый ум, и это реальность, хотя и духовная. Или вы хотите сказать, что тарелку-то сделать чистой можно, а ум — нет? Ну, тогда вы ошибаетесь!
Но эйфория тоже может стать вполне себе удовлетворительным результатом. Тем не менее, эйфория не является пробуждением.
Когда вы хотите есть, вы стремитесь к еде. Но в реальности вы хотите не еды, а удовлетворения голода. Следовательно, тут нет никаких проблем — вы ищете знаемое (еду), а получаете неведомое вам (когда вы голодны) удовлетворение. Растяните этот пример, представьте себе что вы хронически голодны — и нашли что-то, что вас удовлетворило. Будете ли вы слушать кого-то (даже того, кого сочли когда-то Мастером), чтобы он сказал вам «всё — хватит!»? Нет, конечно же — удовлетворение само-очевидно!
А вот например, когда у меня в юности первый раз возникло сексуальное желание, я даже понять не могла, что это. И даже зная теорию, не сразу смогла сопоставить, что это именно оно)) и только с практическим опытом появилась память и появилось различение и названия.)))