Немного не так. После сатори состояние ученика постоянно меняется. И каждое изменение нужно докладывать Мастеру. В состоянии высокой энергетики очень легко можно заблудиться. Ум ученика постоянно ищет, куда бы присесть, с чем бы отождествиться. Наиболее «сладкие», для присадки, безличностные отождествления в виде пустоты, сознания, присутствия, реальности и т д. Получается так, что мастер ведет ученика, только ему одному известным путем, к пробуждению, постоянно забирая все, с чем ученик отождествляется. Общение должно быть по мере необходимости, даже несколько раз в день!
согласен)))) всегда есть вероятность что это такая хитрая уловка бхакти-мастера. а он на ушко потом этой своей ученице говорит что это всё фуфло)) и просит не разглашать эту страшную тайну другим ученикам, чтоб им их бхакти-путь не обламывать. только это всё равно остаётся подозрительным, потому что они рекламу снимают, т.е. намеренно вводят в заблуждение тех кто вне их движухи и польстится на такие яркие переживания как в рекламе. рекламка то именно про переживания!
так можно распутаться!)))
если есть только бог (игра, жизнь, существование, бытие, блаблабла) и ничего кроме бога нет — нафига богу называть самого себя богом? нафига богу вообще самого себя называть? я уж не спрашиваю о том как он узнал вообще что он есть...)))
и если ты лишь персонаж игры, то для тебя это не игра, для тебя это всерьёз… а чтоб назвать это игрой, нужно увидеть её со стороны… и называющий игру игрой уже находится снаружи, и это называние для него происходит всерьёз. но нет того кто снаружи вселенной, чтоб определить её, нет бога снаружи бога. нет вообще никакой наружи)))))))
Тот кто об этом думает. :) Если воспринимаешь все как игру, называешь все игрой, а если это не игра а работа, или жизнь, или существование или… думаю, по любому дерево не задумывается об Игре-неигре и повар не задумывается о приготовлении пищи как об игре. Думаю что это определение всему дает филосф. :))
Так можно запутаться :) Вот футбол — игра, для футболиста — работа, для зрителя — эмоции. И можно называть это игрой а можно не называть, не важно. Война может тоже может быть игрой, но те кто воюют, вовсе не играют. То есть игра это абстрактное название того что происходит, можно называть это жизнь. Как игрока нет, а игра происходит так и живущего нет, а жизнь происходит. Ну а называющий всегда в том что он называет, уже присутствует. Как то так, имхо.
чтоб назвать игру игрой нужен совсем неигровой называтель) если этот называтель распознан как игровой, то ВСЁ ИГРА, т.е. НЕТ НЕИГРЫ. а если неигры нет, то и игрой это уже не назовёшь, это «то что есть». ни реальное ни игровое.
тов.Богдан!
Мне никогда не задавали столь глубоких по содержанию вопросов, видно, что вы
глубоко проработали статью и прониклись её духом.Я предлагаю Вам поработать со
справочным материалом и подготовить ряд вопросов к статье к Новому году, чтобы народ учился грамотно задавать вопросы.
Заранее благодарен!
если есть только бог (игра, жизнь, существование, бытие, блаблабла) и ничего кроме бога нет — нафига богу называть самого себя богом? нафига богу вообще самого себя называть? я уж не спрашиваю о том как он узнал вообще что он есть...)))
и если ты лишь персонаж игры, то для тебя это не игра, для тебя это всерьёз… а чтоб назвать это игрой, нужно увидеть её со стороны… и называющий игру игрой уже находится снаружи, и это называние для него происходит всерьёз. но нет того кто снаружи вселенной, чтоб определить её, нет бога снаружи бога. нет вообще никакой наружи)))))))
Передышка так передышка)
Объявляется перерыв.
Мне никогда не задавали столь глубоких по содержанию вопросов, видно, что вы
глубоко проработали статью и прониклись её духом.Я предлагаю Вам поработать со
справочным материалом и подготовить ряд вопросов к статье к Новому году, чтобы народ учился грамотно задавать вопросы.
Заранее благодарен!