В каких-то случаях достаточно увидеть феноменальность «объективного пространства», чтобы «моей реальности» больше не было где жить. Но нет гарантии, что она не переместится в другой темный уголок и там развернется та же тема с другими декорациями. В широком смысле эта тема изживется, когда принципиальная возможность любой субъективности будет увидена, как только номинальная.
А я допускаю возможность слушающих его людей понять его неверно и укрепить позицию «я».
Если это делает только хуже — это не нужно делать. 8)
Если человек засыпает еще крепче — ты вовсе не будишь его. И увидеть и признать это — наверное важно. Только не знаю пока кому важнее 8) Мне наверное… что и следовало доказать
В его терминологии нет таких терминов, как«номинальный субъект»или «номинальная субъективность», поэтому в зависимости от ситуации он использует такие слова как Бог, Я, душа как указатели. Я допускаю такую возможность и не спешу навесить на него ярлык «Присевшего» на какое-то ТО.ИМХО
Если это делает только хуже — это не нужно делать. 8)
Если человек засыпает еще крепче — ты вовсе не будишь его. И увидеть и признать это — наверное важно. Только не знаю пока кому важнее 8) Мне наверное… что и следовало доказать
Веселей дорога!
Без тебя, меня чуть-чуть,
А со мною, много.
понимание этого факта ведь есть. В нем больше нечего понимать дополнительно. Всегда есть только 100% понимание.