То есть это разрешения внутреннего конфликта — несоответствия того что хочется тому что есть.
Да, вполне помогает, для этого люди к психологам и ходят, чтобы мир с собой обрести )
Ну так это в мышлении смотрящего-смотрение-видимое, а не в смотрении. Это в точности то, что я говорил много раз. Субъект появляется в мышлении как двойственность мысли, а не в смотрении. В чем ловушка? Или лучше так — в чем будет выход из ловушки? :)
Это вечная тема.
Вот еще анекдот по психологии.
У одного мужчины умерла жена. Он сильно страдал, поскольку жили душа в душу.
Так вот он жалуется своему другу: «Ты знаешь как тяжело жену потерять?»
Друг говорит: «Да знаю, совершенно невозможно.»
Я о том же.Значит комменты написаны в иллюзии.Дальше этого идти никто не
хочет, прикрываются, что я одновременно атман, но все находятся в рабстве у ума,
причём ни иллюзия не атман не могутписать комменты по определению.
Значит их пишет УМ, вот почему Мастера называют мир кинофильмом или сном.
Персонаж не имеет свободы воли и не делатель, а атман есть процесс осoзнавания
чувств и мыслей.
Получается вроде, что источником реакций, в том числе и эмоций, являются не сами объекты, а мысли о них. Не знаю, насколько подходящий пример: разговор с кем-нибудь на повышенных частотах, а у оппонента частота повыше оказалась — и по завершении уже униженным себя чувствую и оскорблённым. И реакция возникает именно на эти ощущения. А не хочется себя таким чувствовать. Хочется наоборот. Да надо вот так и вот эдак сказать(поступить, сделать), тогда отжал бы. Но всё не так делал. А мог бы. От этого ещё больнее. Дальше можно дойти до того, что «я — неудачник», а хочется быть «удачником». Социумом такая тема подпитывается. И понеслась душа… в ад))))))))
смотрение, которое узнало смотрение — уже зарегистрировано в мышлении и разделено на смотрящего-смотрение-видимое! потом ты тщательно нивилируешь этого видящего, потому что БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО автора! это ловушка, моделирование в 3СС недвойственного видения!
для вас адвайта просто еще одна модель, которую можно сравнивать с солипсизмом, это и есть теоретизирование, в котором здесь упрекают Формацию, которая предлагает после воззрения перейти к практике и пережить все сказанное мастерами на опыте, в непосредстсвтвенном восприятии-переживании и «узнать» ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО И ПРЯМО — через АБСОЛЮТНОЕ ТОЖДЕСТВО(не путать с относительным)!
А как это смоделировать смотрение, если смотрение есть прямо сейчас? Вот я смотры и мысленно замечаю как смотрение работает, замечаю что видится и как, исследую.
Я даже не понимаю что такое моделирование несвойственного опыта смотрения… То есть нужно закрыть глаза, например, не смотреть и выдумать себе недвойственное смотрение?
Просто чтобы понять тебя, мне хоть нужно умудриться проделать то что ты говоришь :)
Мне кажется это основное у него в последнем подабзаце:
Шутки в конце просто чтобы показать, что ничто никогда за пределы этого экрана не выходило, включая неразделенных Атмана с Брахманом.
Всё хорошо, но это солипсизм (а не адвайта). Хотя и похоже звучит на словах, но эти два мировоззрения в итоге дают совершенно разные плоды (бытиё). В первом случае человек медитирует до тех пор, пока не упрётся в восприятие «чистого экрана», оставаясь во всё том же кинотеатре. А во втором случае — происходит выход за пределы Вселенной с его безднами пространства, мириадами миров, невообразимой массы вещества и бесконечного по меркам человеческой жизни времени. :)
дорогой, у нас на сайте есть правила — ты нарушил их все и уже давно, своими оскорблениями мастеров, тебя не банят, только потому что думают может одумаешься!:)) но ты завязываешь узел собственной исключительности и противопоставления себя формации все туже! :))
ты думаешь что разделил мышление и восприятие, но это как раз ловушка, потому как ДО регистрации, нет ничего о чем можно сказать! а все о чем ты говоришь и мыслишь возникает в 3СС, зараженной авторством! так вот все эти вещи о которых ты говоришь как о недвойственном опыте МОДЕЛИРУЮТСЯ ы 3СС, потому как обладающий этим недвойственным опытом се еще здесь! то есть если ты ДУМАЕШЬ что бываешь в созерцании, ты не бываешь в созерцании, поттому как в созерцании некому регистрировать его!
Да, вполне помогает, для этого люди к психологам и ходят, чтобы мир с собой обрести )
Вот еще анекдот по психологии.
У одного мужчины умерла жена. Он сильно страдал, поскольку жили душа в душу.
Так вот он жалуется своему другу: «Ты знаешь как тяжело жену потерять?»
Друг говорит: «Да знаю, совершенно невозможно.»
хочет, прикрываются, что я одновременно атман, но все находятся в рабстве у ума,
причём ни иллюзия не атман не могутписать комменты по определению.
Значит их пишет УМ, вот почему Мастера называют мир кинофильмом или сном.
Персонаж не имеет свободы воли и не делатель, а атман есть процесс осoзнавания
чувств и мыслей.
Я даже не понимаю что такое моделирование несвойственного опыта смотрения… То есть нужно закрыть глаза, например, не смотреть и выдумать себе недвойственное смотрение?
Просто чтобы понять тебя, мне хоть нужно умудриться проделать то что ты говоришь :)
Мне кажется это основное у него в последнем подабзаце:
Всё хорошо, но это солипсизм (а не адвайта). Хотя и похоже звучит на словах, но эти два мировоззрения в итоге дают совершенно разные плоды (бытиё). В первом случае человек медитирует до тех пор, пока не упрётся в восприятие «чистого экрана», оставаясь во всё том же кинотеатре. А во втором случае — происходит выход за пределы Вселенной с его безднами пространства, мириадами миров, невообразимой массы вещества и бесконечного по меркам человеческой жизни времени. :)