Прямой эфир

)))))))))))

:))))

Я просто хотел сказать-«ТО что ты есть в принципе» — это Бог на небе, если это не переживаемо, не видимо на опыте :) Но вот Настя, например, видит то что есть, т.е. нашла это.
advaitaworld.com/blog/29464.html#comment413328
О чем и речь — никакого в принципе :)

Я тоже любил говорить что нельзя привязываться к состояниям… лет так 10 назад :) Тут вообще не шла речь о привязывании к состоянии, не стоит сразу радостно сваливаться к тривиальностям :)
Дело не в самом состоянии римпа, а в видении которое доступно в таком состоянии и далее в глубоком понимании что есть природа ума. Именно этим такое состояние ценно в первую очередь как дающее направление к практике.

Порой кажется невозможным развенчать «великость и могущество» этого Далёка, ведь от него питаются не только все мои страхи, но и все возможные пути избавления от этих страхов. И эта монета крутится очень юрко, убеждая в своей важности, поворачиваясь то одной, то другой стороной.
Но с другой стороны разве надо что-то делать, чтобы увидеть что это просто фантазия, вызывающая соответствующий отклик, который также просто есть… Но потом еще остаётся вопрос функций. Ведь это какая-то последняя инстанция по их передаче — типа если не я, то ОНО…

Спасибо Алексей!!! Вас тоже с Наступающим!))

Да, интересная книга, три года ждали! :))

:)))

ПРИВЯЗАННОСТЬ К ФОРМЕ — это когда «пустотность мысли» отбрасывается как иллюзия, нигилизм, и начинается привязанность к форме как к истинной реальности! Следовательно, теперь сама мысль как феномен, а не ее содержание, является Реальностью!

А можно ли сказать, что здесь речь уже не о «манасе», а о «будхи» — когда не происходит погружения в содержание? Или под «будхи» — имеется в виду нечто другое?

Привет) Давное тебя не видно было.

Хотя… Какой тут шок?

Элементарный, утрируя, если показать ребёнку подобные картинки, может получиться не только шок, но и шок с «продолжением в психике». И для взрослого неосознанного человека тоже подобный эффект может быть, хоть и не такой яркий и конечно не для всех…

«Наши картинки» намного круче, намного ярче))))

В «наших картинках» особенно заряженных эмоциями частично есть результат просмотра и таких «картинок», и эти записи в уме в стрессовых и шоковых состояниях достаточно сильные…
А если про крутость, я бы бровирующих такими «всего лишь картинками» отправляла бы разочек вкусить в физической реальности такое «нарисованное на экране мониторе», а потом можно и про крутость поговорить…

*промахнулся, этот ответ сейлору ))

все становится ясно как в открытой книге.

это и есть Осознание :)))

очень понравилось))просто и понятно, без мудрствований.

хорошо, сейчас на голову стану — прочитаю по другому :) ты знаешь, как по другому.

Читай большие буквы!!! Это про другое, это не просто усиление смысла))) это про ТУТ!!! По другому читай!!!

возможно, но этот парадокс не понять.

Хороший вопрос и очень актуальный. :)

Хорошо. :)

а может «Я» и есть эта реальность?!