Прямой эфир

хех)))) посты пропадают, то появляются)) чудеса))))

алика я свой!!!

свой значит -красный))) в следующий раз пароль сразу говори, а то рука тяжела, сразу к оглобле тянется)) чутка женская натура, понимаешь ли)))

алика я свой!!!

в следующий раз сразу говори пароль, а то я и оглоблей могу треснуть) из сострадания)))) доказывай потом красный ты или белый)))

хих, так заметь, а почему ты некоторые «особенные» мысли считаешь своими?

и мысль в слух,

когда есть желание сильное…

просто говоришь «в моей реальности тихо»…

и переключаешься с этого желания…

Почему всё это делаешь ты? Разве это не просто приходящие мысли или действия? Ты их вызывала? Почему «дождь прекратился» как бы сам, а вот то что ты подумала о нём перед этим — это ты автор этой мысли? :)) Почему она не пришла подобно тому как пришёл дождь? )

Забавно) В студ. времена ходила байка, что фраза «Come on boys!» была переведена «Милорды следуйте за мной!»

здесь вот в чем засада у вас:
решения принимаются. И да, есть ощущение авторства принятия решений.

спасибо тебе за ответ… но есть пару моментов которые как исключение, хотя и их можно подогнать под описание процесса… с дождем так часто происходит… приехала на рынок с мужем без зонта, и мысль в слух, пока буду на рынке покупать картофель, 10 минут прекратится дождь и он действительно прекратился на 10 минут… с тех пор даже ливень может прекратится, когда есть желание сильное… ещё с шумами на улице… как то слушала Муджи, и возможно не так поняла, но это срабатывает, когда хочется тишины, просто говоришь «в моей реальности тихо»… и переключаешься с этого желания… хотя и желанием назвать это нельзя… и потом наступает тишина, пьяная компания под окном (дом расположен у остановки транспорта и кучу барчиков вокруг) затихает, муж перестает храпеть и т. д.

Механизм «принятия решений» существует, однако работает он не так как кажется — в этом и состоит «ложность».
Сравните:
— у меня нет воли принятия решения и влияния
— у меня есть ложное ощущение авторства собственных принятий, решений и влияний

Любое показавшееся вам авторское исполнение возможно «размотать» на причинные составляющие чтобы убедиться что они состоят из неподконтрольных факторов плюс спонтанные ответы «вашего» подсознания или сознания (конкретно-логические рассуждения), которые в общем дают 100% спонтанность бытия.

над этим поразмышляю. Спасибо вам.

Круто! :))))

вообще наука смотрится теперь забавно. «Концептуализация иллюзий с целью их предсказания и модернизации»))))

advaitaworld.com/blog/26034.html#comment331476

речь (в этих указателях) не про то, что выборы происходят сами и ваше участие не требуется. Речь про то, что ощущение того, что вы можете повлиять на результат — ложное. Всегда происходит единственно возможное следующее. А каким оно будет зависит от того как развивалась жизнь к этому моменту.

Страдания вызываются идеей (ложной) что могло быть иначе.

классно!-)
привет-)

Представьте компютерную сеть обменивающуюся «хаотичными» нулями и единицами. На каждом мониторе появляются изображения, раздаются звуки и по сети гуляет вирус, который выдает на дисплей надпись «я творю эти картинки и звуки!!» и эта програмка тут же копируется на носитель и при случае передается другому компьютеру". Но и эта програмка тоже всего лишь последовательность 000101000111…

Кто установил рамки для истинного Я?

я в последнее время не стараюсь подавить «негативные» мысли, как раньше — если пришла мысль — щас дам в глаз! то и путь будет! если потребуется — и дам в глаз! :) и нечего париться :)

Спасибо, вселяет уверенность, так а с чего начать то это исследование. В «рамках» FA что предлагается как самое эффективное ???

Теперь по комменту. По мне Сознание(истиный Я) всегда творит, только ранее установленные рамки (УМ, теневые импульсы, и пр ) формируют для него своего рода столбовую дорогу, не замечая их оно впадает в обливион или забытье и подчиняется этой механике. однако нет оснаваний полагать что я прав. Просто мироощущение такое было до кризиса веры))))

да просто там ничего не существует, ничего не происходит :) всё что происходит — происходит уже тут. это как всё и ничего. вообще ничего. на контрасте с которым получается увидеть и это всё, и все действия. приходит ответ, и ты понимаешь, что там даже понимать нечего. короче, как сказал Мастер — я слишком люблю концептуализировать… а вот это — даже не впихнуть ни в одну концепцию. потому что не т аналога, не с чем сравнивать.

но в моменте ЗиС возможно принятия решений

здесь вот в чем засада у вас:
решения принимаются. И да, есть ощущение авторства принятия решений. Учение учит лишь тому, что это ощущение авторства ЛОЖНОЕ. И не более. Исследование может помочь разобусловить эту ложность. Вот и все.

Вот вам пару примеров:
1. Прямо сейчас когда вы читаете эти строки вы хотите, например, жвачку? (ну или любой подобный, условно-нейтральный продукт, который вы потенциально бывает что хотите).
Хотите? Ок, ок, ту самую любимую. Прямо сейчас хотите? Ответ «приходит» в виде решения «да» или «нет».
Исследуйте как это решение приходит.
2. Все. Забыли про жвачку. Мысли вон. Включаем режим ожидания образования внутреннего диалога. Встречаем первую мысль. Как она приходит? Откуда? Кто ее «подбросил»?
3. Все. Забыли про эту мысль. Даю вам выбор. Подумайте о чем нибудь собственным намерением. Намерьтесь и подумайте. Подумали? Как пришло решение о чем подумать?
4. В любой из вариантов добавьте дополнительные «внешние факторы» (погода, чувство голода, ощущение приятности или раздражения, раздражители визуальные, звуковые, тактильные, физиологические итд) — все это может повлиять на любой из этих опытов — какое то влияние вы оказываете на эти факторы?

Механизм «принятия решений» существует, однако работает он не так как кажется — в этом и состоит «ложность».
Сравните:
— у меня нет воли принятия решения и влияния
— у меня есть ложное ощущение авторства собственных принятий, решений и влияний

Любое показавшееся вам авторское исполнение возможно «размотать» на причинные составляющие чтобы убедиться что они состоят из неподконтрольных факторов плюс спонтанные ответы «вашего» подсознания или сознания (конкретно-логические рассуждения), которые в общем дают 100% спонтанность бытия.

Все случается ввиду XXXX. (где ХХХХ — и есть жизнь, если включить в эти факторы все-все.)

видишь что бывают мысли которые хотят увлечь в страдание

это случилось

ты осознаешь эту мысль и просто ей улыбаешься… чуть не поймалась на нее..

и это!

ну не была внимательна, так она уже как данность

и это!!!

Насколько понимается в учении, про это и говорится

и это

видишь как другие из своего эго говорят и поступают

и это тоже.
итд.

Разделение на подконтрольные и неподконтрольные — базовая фишка ложного ощущения авторства и она «сделана» специально, чтобы мир был таким а не иным.

Прочитали? Произошло восприятие какого то ощущения во «внутреннем мире»?
И это тоже. Все. 100%. Без исключений.

Для этого и привёл такое количество переводов.
От эзотерики до адвайты. )))
Я понимаю так:

когда умрёшь, ты это не узнаешь

Саша! Как обычно — очень! По-осеннему грустно… и так же чисто и глубоко как осеннее небо в бабье лето (в Киев пришло!)

Да, прикольно конечно. Заметно, насколько переводчики вставляют «своего» :)
Кто-то «я», кто-то «дух», кто-то «власть»…
А буквально ближе всего получается :) Смерть съест сама себя и нет смерти ))

Проявления Бытия в виде мысли улавливается, исходя из обусловленностей принимающего. (Но и мысль и улавливающий — такое же проявление Бытия). Потом трансляция «исполняющего», Поэтому есть градация: «никак»-«талантливо»- «гениально».
Хаос, пустота — это те же концепции, для кого-то удобные, резонирующие, для кого-то вообще не воспринимающиеся. Есть такие, которые понимают Пустоту только как негатив:

И заполнить пустоту
Я больше не могу никем...

Л. Агутин