Долженствование, в контексте, это не термин «долга» а указание на условие. «При условии, если мы хотим что-то сделать, мы должны быть». Говоря по-иному, бытиё предвосхищает делание и обуславливает его. Даже попытка «выйти отсюда», которая зависит от мира или ума — невозможна без «бытия здесь», которое не зависит ни от того, ни от другого.
2. Как делать «быть» и тогда как не делать «быть», если уж можно(или должны) делать «быть» то как можно-делать «небыть»?
Дык! Это как раз те самые «интересные и практичные» выводы, или по крайней мере, указания на них, о которых я и писал. :)
ну а если без лирики — то ничего страшного там нет, всё останется, и поэзия и творчество, и даже усилится — поэты сайта и Мастера — поэты — как пример.
Выплюнуть «сознание», это да. Это сильно. Вот я и размышляю на эту тему. :) Ведь сознание привычным образом определяется через то, что «вне сознания» — пресловутое «ум» и «мир». :)
могу только по памяти процитировать: я ломился в закрытую дверь, оказалось что дверь просто открывается в другую сторону. кажется так. или даже я хотел войти, но оказалось что не выходил даже :) такие ассоциации навеяло
Нет, эта жопа называется несколько по-иному. И она гораздо страшнее той, на которую указываете вы. :) Для того, чтобы убедиться в иллюзорности авторства (мысли «я»), не так уж много и надо. Достаточно просто подойти к ней поближе… и пройти ещё дальше, в тот слой сознания, где оно уже отсутствует. И тогда сразу же станет практически понятно, что «я» — это всего лишь иллюзия. А вот задачка убедиться в иллюзорности как ума, так и мира, это вот посложнее будет. :)
Дык! Это как раз те самые «интересные и практичные» выводы, или по крайней мере, указания на них, о которых я и писал. :)
Ты торчишь по уши в авторской программе, и твое сознание там же, вместе с умом и миром.
Не стесняйтесь:-)