Прямой эфир

• DASHKA
• 7 декабря 2013, 21:01
• ↓
• 0

Между всевидящем Оком и просто вниманием-осознанием? Как-то заначимости гораздо поменьше)))

• Vladimir
• 7 декабря 2013, 21:01
• ↓
• 0

«Создай виртуальную корову» — это по сути тоже самое, что и «подними руку».
АЕР считает, что если пришла мысль «а создам-ка я виртуальную корову», и после этой мысли возник образ коровы, значит есть тот, кто создал виртуальную корову.

Так же как если пришла мысль о поднятии руки, а затем рука поднялась, то тут ты тоже автор.
Такое вот мнение.
я примерно правильно понял вашу мысль?

Ps, корова сотворена

• oreztempy
• 7 декабря 2013, 21:00
• ↓
• 0

что «ты» исчезал в ноль в этот момент

разве я утверждал, что «я» нечто незменное и всегда существующее?

• DASHKA
• 7 декабря 2013, 21:00
• ↓
• +1

да, я именно это и имела ввиду.)))

Открытие аспектов Основы не позволяет появится нефеноменальности в Знании. Первичные феномены осознаются и переживаются и явл. феноменами. Откройте и тогда что делать дальше не потребуется))

вот это и есть открытие одного из аспектов Основы? Осознания. Или нет? Или я не так поняла?

• AEP
• 7 декабря 2013, 20:56
• ↓
• 0

Формация самораспустилась бы на следующий день!!!

Нутк вы этим и не занимаетесь. Потму роспуск и не грозит.))))))

• Inguren
• 7 декабря 2013, 20:55
• ↓
• 0

Так в чем великая разница?!:)

• Yota
• 7 декабря 2013, 20:53
• ↓
• 0

безличностная

• Yota
• 7 декабря 2013, 20:53
• ↓
• +1

Есть 3 программы-я(личностная), не я (безличночтная) и наблюдатель.Потери ориентации нет, просто постоянно переезжаем из программы в программу)))

• AEP
• 7 декабря 2013, 20:52
• ↓
• 0

Я почему и говорю. что надо сотворить, чтобы понять, а не умствовать.)))

• AEP
• 7 декабря 2013, 20:51
• ↓
• 0

я бы так не замахивался)

)))) Это ничего не меняет в отношении того, кто ты есть на самом деле. Речь не о том. кем ты себя считаешь. а о полном твоём потенциале. А для начала конечно надо корову сотворить. Виртуальную. И проанализировать, как ты это делал. Увидишь, надеюсь. что «ты» исчезал в ноль в этот момент.

• Yota
• 7 декабря 2013, 20:49
• ↓
• 0

Знание об осознании-это твое внимание, направленное на ноут и это внимание осознается, так? Здесь идет ударение на то, что осознание, описанное в знании, явл моделью и осознается, само осознание знать нельзя и поэтому присесть на него невозможно, только на модель, но это осознание осознается)))

• Shakya
• 7 декабря 2013, 20:49
• ↓
• 0

Не бери на понт «мусор». :)

• DASHKA
• 7 декабря 2013, 20:48
• ↓
• 0

она не стала здесь своей, так чуть глянула и все(((

• Vik
• 7 декабря 2013, 20:48
• ↓
• 0

это точно) думаю там просто не берут в расчет социализацию и подобные аспекты, считают наверное что это ноль по сравнению со «знанием истины». Плюс фильтрует не особо преданных ищущих)

• smilen
• 7 декабря 2013, 20:46
• ↓
• 0

Спасибо, Маш.

• Bogdan
• 7 декабря 2013, 20:45
• ↓
• 0

Пустые понты!
Может, ссылочку дашь на свои мастерские примеры здесь?)

• smilen
• 7 декабря 2013, 20:45
• ↓
• 0

Привет,Yota.Потеря ориентации.

• oreztempy
• 7 декабря 2013, 20:44
• ↓
• 0

Когда ты создаёшь — ты Абсолют и никак иначе

я бы так не замахивался) Это как сказать, что рука есть творец этого комментария.

• AEP
• 7 декабря 2013, 20:40
• ↓
• 0

Ты хочешь поговорить о правах униженных и оскорбленных? Тогда да, думаю не долго протянешь. Это тут не популярная тема.

)))))))))))))) Мне пофигу. Я дураков не люблю, грешен, и терять возможность общаться с умными просто из-за чьей-то придури не хотелось бы.

• DASHKA
• 7 декабря 2013, 20:38
• ↓
• 0

Йота, я как раз и имела ввиду этот пост. Вот например передо мной нойтбук, вот это внимание за счет которого выделен ноут, выделяется как объект, как феномен и на него направляется внимание. Это и есть осознание осознания. Мастер давал эту практику как я поняла для того, чтобы снять значимость с этого энергетического феномена.