Тут какая-то искренность наверное сейчас не позволяет цепляться за интеллектуальное понимание, потому что внутри всё живо. Но там всё очень болезненно и срабатывает привычная попытка этой боли избежать, опереться на «правильное понимание» ради сохранения спокойствия, удержания состояния, когда не больно. Но с другой стороны я понимаю, что как не избегай, как не игнорируй, этот подвальчик там останется. А сейчас есть шанс посмотреть туда. Я отыскала твой пост advaitaworld.com/blog/free-away/21359.html ещё раз перечитала. И мне стало интересно — это у каждого человека так работает или нет? Есть же люди, которые настолько окружили себя «позитивом», что уже даже сами верят в него. Я понимаю, что травма наверное есть у каждого… Но все эти последующие тенденции, они тоже у всех в принципе по схожей схеме развиваются?
Именно это сейчас и переживаетсЯ:)))
И состояние ГРУСТНО/СМЕШНО просто рвет на части…
Прочтение вызывает состояние — просто светло и солнечно! Как после крутого шторма!
Спасибо тебе!
А вы хотите веды покритиковать? Типа, учёные давно доказали?..
Ну не знао он Учение фриэвэй, исходил из того что было…
И Упанишады комментировал не для «освобождённых» — этим комментировать не нужно. Получишь освобождение — конец сансаре… Принцип адвайты не нарушен
Сам по себе назревает вопрос насчет распознавания иллюзорности реальной отдельности:) Если с чем то работаешь(в частности с отдельностью), то ты уже разделяешь на то с чем ты работаешь и работающего или распознаваемое и распознающий. Без разделения ну никак не получается. Тогда получается всё остается на месте и работа лишь создает видимость продвижения. Если можно поясните как можно работать на конкретных примерах из жизни.
А я, честно, не понял о каком заблуждении вы говорите. Шанкарачарья с позиций вед говорит о карме и перерождении. Сознание (абсолют) может реализовать себя в чём угодно, а не только в человеке. Вот посему ежели повезло вам родится человеком (а не баобабом) — даны тебе разум и веды, изачая которые можешь освободится и называет три условия, где помио рождения должно быть желание к освобождению и общение с Мудрыми.
Да, нам бы хотелось чтобы он сразу перешёл к сути и изложил её в нескольких простых предложениях :)
Но видимо у него были причины так говорить.
Нужно принять во внимание его биографию и то, что он не мог говорить иначе будучи насквозь пропитан мировоззрением Вед и находясь в том культурном контексте.
Может формулировка не удачная, но смысл ответа был в том что в номинала не удастся спрятаться :)
кому спрятаться? о ком или о чём речь?
Вот дело в чём, в абстракции, которая наделена функциями и может спрятаться или не спрятаться, когда как это обыкновенная фантазия наделённая реальностью.)
ТЕмные воды
Ганга))))
Именно это сейчас и переживаетсЯ:)))
И состояние ГРУСТНО/СМЕШНО просто рвет на части…
Прочтение вызывает состояние — просто светло и солнечно! Как после крутого шторма!
Спасибо тебе!
Ну не знао он Учение фриэвэй, исходил из того что было…
И Упанишады комментировал не для «освобождённых» — этим комментировать не нужно. Получишь освобождение — конец сансаре… Принцип адвайты не нарушен
Сложновато найти
Духовную пару.
Зачем БРахману штаны?
В Индии тепло.
Но видимо у него были причины так говорить.
Нужно принять во внимание его биографию и то, что он не мог говорить иначе будучи насквозь пропитан мировоззрением Вед и находясь в том культурном контексте.
кому спрятаться? о ком или о чём речь?
Вот дело в чём, в абстракции, которая наделена функциями и может спрятаться или не спрятаться, когда как это обыкновенная фантазия наделённая реальностью.)