Именно :). Когда появляется мысль об этом, уходит земля из-под ног, а потом идут другие мысли, собранные фиксацией на себе. Я так понимаю, что если фиксации имеют место — значит, не осозналась до конца игровая граница, «горлышко». Мышление ездит туда-сюда, то верит, то не верит, и все это как-то автоматом. Практики потеряли смысл, только встречи с мастерами кажутся желанными. И возвращение мысли к горлышку.
Не-не-не, тут арифметика не катит! )
Реальность — это то, что есть Реализация, но Реализация — не есть Реальность! )))
Они не одно, они не-2 )
Хотя насчет лажОвости концепций ты, конечно, прав! )
Обратная сторона бутылочного горлышка, это как раз то место, где прописываются все присадки на безличностное и вся нефеноменальность.
А там ничего нет, и даже нет, нет. Отсутствие отсутствия присутствия.
В последнее время стал различаться особенно хорошо «промежуток» между снами, а также между сном и бодрствованием — промежуток в виде удивления, что только что был движняк и полное вовлечение, и внезапно все забылось, как и не было этого, и от этого забвения ничего не изменилось. Только послевкусие: что-то только что происходило и было таким важным! Переход из одного такого мира в другой (как и во время бодрствования, когда увлеченность одной мыслью меняется увлеченностью другой) — легкий, как взмах ресниц, никакой пропасти, никакой важности. Это удивляет меня. :)
Блин, Макс! Я ещё в 1-ом классе на арифметике выучил, что от перемены мест слагаемых… )))
Как ты хочешь сложить концепцию о непознаваемом и не лажанутся. Каждая концепция — уже лажа! )))
Да я как-то с докторами богословия привык больше общаться, чем с батющками и «их сименариями и средним образованием» ))
Чего там они реформировали? Это индуисты говорят о вторичности учения Будды, вам любой буддист без труда эту байку разобъёт. Ну а у Христа — здесь да — поголовно асе считаю его учение корнями из старого (Ветхого)Завета, и псалмы посему поют и него же. Но это глубочайшее заблуждение — Он принёс Новую Религию, новое учение. Новый Завет!
Так что не реформаторы они, а Отыцы-основатели, потому и аватары. )))
Или Реальность себя проявляет в Реализации ))
)))
«Вечно зелен растет кипарис
На вершине скалы,
Недвижимо лежат камни
В горном ущелье в реке,
А живет человек
Между небом и этой землей
Так непрочно,
Как будто он странник и в дальнем пути.»
:)
Реальность — это то, что есть Реализация, но Реализация — не есть Реальность! )))
Они не одно, они не-2 )
Хотя насчет лажОвости концепций ты, конечно, прав! )
А там ничего нет, и даже нет, нет. Отсутствие отсутствия присутствия.
Как ты хочешь сложить концепцию о непознаваемом и не лажанутся. Каждая концепция — уже лажа! )))
ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА!
ТЧЕ — это указатель на Реальность, а Основа — это уже Реализация, хоть они, по сути и Не-2 )))
Чего там они реформировали? Это индуисты говорят о вторичности учения Будды, вам любой буддист без труда эту байку разобъёт. Ну а у Христа — здесь да — поголовно асе считаю его учение корнями из старого (Ветхого)Завета, и псалмы посему поют и него же. Но это глубочайшее заблуждение — Он принёс Новую Религию, новое учение. Новый Завет!
Так что не реформаторы они, а Отыцы-основатели, потому и аватары. )))