Я со скептицизмом отношусь к подобным относительным концепциям. Хотя бы потому, что являясь относительными, они претендуют на абсолютность.
Не стоит забывать, что это не более чем инструменты в руках мастера. Очарованному разделённостью, он скажет что всё недвойственно. Залипшему на единстве всего и вся он скажет что деревья это деревья, а реки это реки. Но ни то, ни то не являются абсолютной и окончательной истинной. Исключительно работа с конкретными обусловленностями.
Если Вы «глубинно» исследуете это «различие», Вы его не найдёте, потому, что в сущности его нет и быть не может.
Если вы, в своюю очередь, Вы глубинно иследуете эту «недвойственность», никакой «недвойственности» вы не найдёте, потому что её в сущности нет и быть не может. Это лишь концепция.
Он же не просто сайт читал, он же член Формации был, а что было бы лучше если бы ушел по-английски, не попращавшись?
Удачи)))Тока мне кажется преждевременно(((
Ну, да, да. Просто до этого я читала переписку Дракона на Лотосе, там они будь здоров — хором на Мастера, ну он и дал им дрозда… Это они хамили, ну а с хамами по- хамски… Да, наш Мастер ругается, а они хамят из своей ущербности.
ну вот и глянь на того кто решил выйти! даже это может стать указателем для само исследования!)))))))))))))ты же не просто перестал заходить на сайт ибо заеб… ло) ты всем оповестил) вот и рассмотри этого конько-беженца!
Не стоит забывать, что это не более чем инструменты в руках мастера. Очарованному разделённостью, он скажет что всё недвойственно. Залипшему на единстве всего и вся он скажет что деревья это деревья, а реки это реки. Но ни то, ни то не являются абсолютной и окончательной истинной. Исключительно работа с конкретными обусловленностями.
Если вы, в своюю очередь, Вы глубинно иследуете эту «недвойственность», никакой «недвойственности» вы не найдёте, потому что её в сущности нет и быть не может. Это лишь концепция.
Ой, кстати, вот и она!
Удачи)))Тока мне кажется преждевременно(((
собираю себе на отпуск библиотечку… :)