В медицинском. Ну, естественно, не в том, что и вы :)
Это его (плацебо) основное использование в наше время. Оно используется в научных разработках значительно реже, чем в фармацевтической индустрии при запуске нового препарата
Да, дает — очередную обусловленность очередным концептом :)
всё обуславливает. и это в том числе.
или ты считаешь, что какая-то обусловленность лучше? :)
Не совсем верно — я пытаюсь объяснить бесполезность пустых переписок, вроде таковой об эгрегорах :)
Кто определяет полезность-бесполезность? :)
Самое прямое. Говоря об обусловленности, я опираюсь на теорию обуславливания Павлова, труды современных физиологов, психологов, работы Гурджиева, работы по НЛП и многие другие
Ты только что была против теориотезирования
разве нет? :)
Я тоже работаю в таком же учреждении и из практического опыта говорю: практически всегда, за исключением случаев т.н. злокачественной гипертензии :)
А плацебо используют в исследованиях до того, как внедрять новый препарат на фармацевтический рынок, это к слову :)
Да, дает — очередную обусловленность очередным концептом :)
Вот только почему-то этим сейчас занимаешься :)
Не совсем верно — я пытаюсь объяснить бесполезность пустых переписок, вроде таковой об эгрегорах :)
Какое отношение это имеет к привычкам?
Самое прямое. Говоря об обусловленности, я опираюсь на теорию обуславливания Павлова, труды современных физиологов, психологов, работы Гурджиева, работы по НЛП и многие другие
Это моя извечная проблема и обусловленность — понимать картины мира других и, в то же время, оставаться непонятым :)
Я практически не встречала ни одного случая, когда бы этот эгрегор не работал, он работал даже у тех, кто:
а) вообще не слышал ни о каких эгрегорах
б) был приверженцем эгрегора народного врачевания, исцеления с помощью силы мысли и т.д. :)
Это его (плацебо) основное использование в наше время. Оно используется в научных разработках значительно реже, чем в фармацевтической индустрии при запуске нового препарата
Ни кто, а что — здравый смысл :)
Это не теоретизирование — это те ссылки, на которые я опираюсь в своих взглядах. Вроде вашего Верещагина :)
не только :)
или ты считаешь, что какая-то обусловленность лучше? :)
Кто определяет полезность-бесполезность? :)
Ты только что была против теориотезирования
разве нет? :)
:)
А плацебо используют в исследованиях до того, как внедрять новый препарат на фармацевтический рынок, это к слову :)
я работаю в медицинском учреждении.
не всегда, поверь мне.
для кого-то и плацебо срабатывает.
а кому-то и самые дорогостоящие препараты не помогают.
Не совсем верно — я пытаюсь объяснить бесполезность пустых переписок, вроде таковой об эгрегорах :)
Самое прямое. Говоря об обусловленности, я опираюсь на теорию обуславливания Павлова, труды современных физиологов, психологов, работы Гурджиева, работы по НЛП и многие другие
И моя тоже! Хоть в чем-то мы с вами сошлись! :)
а) вообще не слышал ни о каких эгрегорах
б) был приверженцем эгрегора народного врачевания, исцеления с помощью силы мысли и т.д. :)