Блин, ну вот машина проезжает мимо, у нее есть звук, держитесь за этот звук — вы будете держаться в Одномоментности. За звук держаться кстати самое легкое.
Да можно ответить, просто у вас замудрили все, перешли в философско- концептуальные понятия. У людей вообще ум за разум заходит. А ведь Реальность — это самое простое что вообще может быть. И понять это — проще простого
т.е. если есть убеждённость что я это тело, то в этом нет беды — значит ей самое место побыть здесь положенное время и исчезнуть, как и самому телу? и даже в мысли о том что так не должно быть тоже беды нет?
Когда есть Здесь, для вас уже нет там. Все есть Здесь, что может быть там?
Любой Там — он будет Здесь. Любой Там — это представленный Там в Здесь. Все равно это будет в Здесь ( вы Здесь не утеряете, Там -это представление в Здесь)
Мастер начал видеть, Мастер Мастера проверил — подтвердил. А не наоборот. В любом случае сейчас спорит знание со знанием, без какого-либо опыта по теме этого знания.
Настя ну мало ли кому что не понравилось-)) я сбалансировала-)
твой вопрос тоже очень искренне прозвучал и я думаю что многих эта тема волнует, но все делают вид «а кого волнует?» и блаженно закатывают глаза-))
Ты писал
Вот это «я» — оно насколько знакомо? )
Сегодня Дракон как раз про самоисследование писал:
advaitaworld.com/blog/free-away/20193.html
как может быть виденье, когда нет «я»
а ты мне как бы говоришь и что с того этого на базаре не продашь… ну да, не продашь))) а кто ты есть увидишь)
кто видит, когда тебя нет?
пора проставляться-))))
Любой Там — он будет Здесь. Любой Там — это представленный Там в Здесь. Все равно это будет в Здесь ( вы Здесь не утеряете, Там -это представление в Здесь)
твой вопрос тоже очень искренне прозвучал и я думаю что многих эта тема волнует, но все делают вид «а кого волнует?» и блаженно закатывают глаза-))