Прямой эфир

… ну, строго говоря, в триаде более актуально «субъект-процесс-объект», а не «субъект-объект-НЕобъект», поскольку объект своим феноменом уже подразумевает НЕ-объект, а процесс из триады, почему-то, выключается… ))… что касается того, может ли быть НЕ-объект другим феноменом (я так понимаю, из серии: объект — слон, а НЕобъект — это не «не-слон», а, скажем, конь, который тоже феномен и «не-слон»)… думаю, вполне может… но так ли это важно?… объект уже подразумевает феномен, зачем специально искать его фон?

важнее другое: «переживание чего-то кем-то» подразумевает дисбаланс триады, когда субъект (наблюдающий) становится главнее остальных и превращается из «равноправного партнера» в короля…

Супер!:)

да, замещение может быть любого аспекта на «я», он может и объектом становится и процессом, это значит ВЫДЕЛЕНИЕ одного из аспектов как первичного и он становится источником и выносится за скобку как реальность, а два других становятся реализицией, «отдельность» готова! Хотя никогда не будет фактом…

сто просент, любой ноумен, будучи определенным любым образом, является феноменом, вынесенным за скобку феноменальности, чтобы игра в разделение была возможной!:) если это наделено реальностью появляется «фактическая» отдельность, и попытки из нее выбраться тут же, поиск выхода! Если нет — то это игра в отдельность, и ограниченность, выхода из которой не требуется… Остается один вопрос, как становится реальной «отдельность», что же в мыслях «НЕ МЫСЛЬ», а в феноменах «НЕ ФЕНОМЕН»?! Вся игра в отдельность держится всего на одном, не подлежащем никакому малейшему сомнению факте, который не факт вовсе!

:))

да, самое близкое указание — отрицание отрицания!:)

Очень трезвый взгляд однако!:))) уникальность рулит и там миллиарды факторов от генов до воспитания, а если еще сюда добавить уникальность «души» и ее кармические обусловленности и все перемешать, вывод сразу только один — НЕВОЗМОЖНО ПРОСЧИТАТЬ, НО НЕТ СЛУЧАЙНОСТЕЙ!

согласен, это просто ментальные спекуляции… тоже самое и с детьми, когда об этом говорят взрослые!:)

от именно!
вопрос вибраций:)
не-бытие — энергия совершенно иного порядка, мысль не достанет, она и есть и застава себе самой и пограничник и капкан)))
Попытки жалкого построения Царь-града вечны и цикличны как приход весны… но приходит пора осени — и снова вся карусель по кругу!
Тем не менее сам Движок карусели никуда не исчезает, он и есть то, в чем карусель вертится — мысль — колпачек, чехольчик на Жизни.
Мысль противоходом дробит неделимый поток на сектора, замедляя-фиксируя создает длительность, разрывы (т.е. измерение время-пространство-объекты) и инерцию (типа заморозки:) — вплоть до полной остановки… тьма… и обратный разгон по спирали с противоположным центростремительным вектором.
Усё! Почитали и забыли (т.к. прикладывать-то не к чему!!!) Считайте сие чистой предновогодней сказкой от Санты-Дурки:)

если взять несколько похожих триад, например, с мыслящим, спящим, читающим(субьект, процесс, обьект) есть ли в них что-то общее, кроме схемы?

ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИШЬ ПОД ЗАД!))))))

Тоже ведь милость, своего рода. )

я не собираюсь в монастырь и не стоит здесь о диктатуре рассказывать. Я уже говорил, переименуйте сайт и не обманывайте людей. А иначе никаких претензий типа не ходи в нашу песочницу я не воспринимаю. У Инары есть выбор общаться или нет со мной — какой-то дополнительной опеки от тебя не требуется. Тем более если она мастер, чего я не собирался оспаривать. А то разговоры о уважении к мастерам и уважительном отношении к участникам сайта выглядят как насмешка. Поскольку за собой ты оставил право называть всех кого хочешь непонявшими и называть мудачками.

гон :)
искренность это данность — она или есть или её нет. заблуждение здесь не при чём. Заблуждаюсь ли я ты не можешь знать, пока не начнёшь считать себя путеводной звездой

Происходит осознавание или присутствие, не опирающееся не на что то конкретное, как процес.Я как то тебе уже говорил может помниш.Что дальше, может какой то ньюанс выпадает?

Это у нас называется практика прямого введения в личность)))))))

Я о Драконе не думаю, но вчера пол ночи бродили с ним, о чём то разговаривали. Интересные дела )

Ну, тут ещё пример можно привести, со змеей, кажущейся в веревке.
Одно дело знать, что, скорее всего, это не змея, а веревка.
Другое дело, действительно понимать, что змеи никогда не было и всегда была лишь веревка.
В первом случае есть сомнения, и постоянная перестраховка.
Во втором случае всё очень просто. Веревка, она и есть веревка :)

Ну, и как в любом практическом деле.
Знать как что-то делается, и УМЕТЬ это делать — это просто настолько отличающиеся вещи)))
я, например, теоретически знаю, как играть на арфе, перебирай себе струны, и все.
Но знание это мое ничего мне не дает, потому что я не умею играть на арфе, и если все-таки попробую, ничего путного (по крайней мере сразу) не выйдет :)

можно всё))

)))

А вы не допускаете, что подложкой не феноменом, а конкретной триаде мфсль- мыслящий- не-мысль, не- мысль ( фон) может быть мысль( феномен) но другого порядка.

Проведу аналогию: экран и свет. На первый взгляд экран это не свет, но если углубиться, то можно и увидеть, что экран, состоит из таких же элементарных частиц как и свет, а если ещё углубиться, то увидим, что электроны и фотоны в сущности своей -энергия. Так что для подложки, что бы определить вполне подойдет другой феномен.

Например бытие, прекрасно различается на фоне не-бытия :)