Прямой эфир

рада, если пригодилось:))

… «Золотые слова, Юрий Венедиктович! Золотой ты человек!» :)))

спасибо, очень красиво!:)

В порывах ветра
Падает снежинка…
Слышишь?

зуб даю))

:))) респект и уважуха!:)

ага, беспроигрышные ходы, по сохранению веры в отдельность:)

но постоянно повторяющаяся. от этого создаётся ощущение, что «я» важнее других, не иначе сама реальность! и начинаешь носится с ней, как если бы у тебя была в руках кукла, а ты пытался бы убедить всех, что это живой ребёнок, и вот, ему уже надо пелёнки менять… только ощущение, что подвираешь не покидает. а «я», просто соврала в первый раз:)

… рассмотрим «субъект-объект-процесс»… это не что-то, концептуально назовем это «триадой»!… можно назвать ТО, не имеет значение… важнее другое: «переживание чего-то кем-то» подразумевает дисбаланс триады, когда субъект (наблюдающий) становится главнее остальных и превращается из «равноправного партнера» в короля… «Я»… со всеми вытекающими…

разумеется… мы всего-лишь концептуально допускаем существование ноумена!… в него можно верить, поставить алтарь, носить ему «жертвенные пирожки»… но зачем?… с другой стороны… «как феномен может вернуться в ноумэн?»… да никто никуда не возвращается!… они не отдельные 2 (состояния, проявления, объекта)… а НЕ-2 )

… про «человеческие страдания» еще можно как-то поговорить, если есть личное «я» или есть «говорящий-говорение-объект разговора» (например, у просветленного)… но что можно сказать о животных?… Вы пытаетесь поставить свое «я» на место предполагаемого «я» животного, и наделяете его набором некоторых функций на основании имеющегося собственного опыта и представлений (как бы это было бы)… вот и выходит, что у Вас животное страдает, мучается, дифференциальные уравнения решает ))… вопрос в том: 1) является ли животное чем-то объективным вообще или это всего-лишь некая концепция Вашего восприятия? 2) и даже если, вдруг, является, зачем вообще проводить какие-то аналогии с человеком и приписывать животному некие функции… какой в этом смысл? ))

о.к. )

достоверно это неизвестно, так как доступно только переживание той формы. которая сейчас переживается и определённой нервной системой и то, что наблюдается у слонов, перекладывается на наши представления и выносятся суждение, что они страдают, но ведь вы даже не знаете, что они испытывают, это всё предположение.

Пример.

Почему одни мужики бабникии без секса не могут, за каждой юбкой бегают, а другие в машине любят покопаться и им этот секс по барабану. Так и с девочками: одни верные жёны и секс не столь важен в отношениях, а у других на уме одни мужики и секс?

Просто качество оргазма разное, у одних это приятные ощущения, без которых можно и обойтись, а для других это просто космос, в котором теряется Я-мысль.

так что безосновательно утверждать, что все испытывают то же, что и вы, возможно что слоны страдают, но это не факт.

:)

Спасибо, Карл! :)

может тоже не плохо было бы))

не признали как просветленного,

а разве я заявку подавал? даже снимки из рентген кабинета не выкладывал. не гоните волну.

теерь поход против авторитетов,

«авторитеты» это члены внутреннего кружка, следует понимать? типа комиссия по просветлению? а вы, очевидно, председатель – просветленный бонзик… скажите честно, вы просветленный мастер?

того, кого это нисколько не волнует никоим образом

да, судя по реакции, это вас «нисколько не волнует никоим образом». и чтобы вас это не волновало еще больше, вы включаете светофор. а вы пацан с юмором.

гарантирован под разными никами!:))))))

скажите своим нукерам, чтобы светофор не включали, если это «нисколько не волнует никоим образом». или вы и впрямь боитесь чего-то? чего?

Круто!)

значит далеко не ВСЁ концепции!:))

еще бы! вы же не станете говорить о том, что предлагаете «воздух». ваше предложение это далеко «не» концепция. а что? назовите хоть что-то, что не являлось бы концептуальным.

Ухты, ещё одна мысль: такой же «раздел-содержание» не только для профиля, но и для любого раздела — будь-то посвященные Мастерам, будь-то Традициям.

только опираясь на НЕКОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ

а опирающийся — это «концептуальность» или «неконцептуальность»? он у вас априори «за скобкой»? он единственный вне всяких сомнений?