Прямой эфир

Ну, то что большинство из списка авторы хороших книг еще не значит, что они Реализованные

Логически получается, что Адвайта не имеет никакого отношения к здоровью.
И наоборот :)

Ноу. Мой посыл в том состоит, что Адвайтой не стоит лечить понос.) Это к другим специалистам.

А человек, пришедший избавиться от недуга, слышит это как «ЛЧА является причиной болезней».
Я так и говори, по-сути :)
А что с этим не так? =)

Может болезнь просто случается))

я же писал уже)
ЛЧА причина не всех болезней :)

Это ТЫ ПИСАЛ! Но ты уверен, что Дима Ш. это утверждает?))

И разницу между абстракцией и присутствием этой абстракции

а почему она не относится к Делу? :)

ок)
позже и с картинками.

Михаил, и ты тоже не видел медицинских карт))

откуда ты знаешь, может у него есть доступ к подобной информации? :)

но делать ЭТО главной мотивацией к Учению
Чем плохая мотивация? :)
А какая хорошая? ;)

хороша любая мотивация, которая относится к Делу))

ложное отождествление отнимает слишком много сил, которые могли бы пойти на исцеление организма и лучшую его работу.

С чего он это взял?
Напишу сегодня пост развернутый на эту тему :)

Интересно) Обязательно буду в читателях))

Он исследовал биографии жизней хоть скольких-нибудь Просветеленных людей? Я этого не видела. А ты?)
Ну, ты ж сама говоришь, что этого не видела :)
А то что он это не сказал, не значит, что он этого не делал :)

)) Михаил, и ты тоже не видел медицинских карт)) Их никто не видел)) и он в том числе)) хаха
так что все его выводы шиты белыми нитями)))

Но как ты мысли контролируешь и отбираешь нужные, не лишние?

ну, фраза характерная :)

Здоровье — это здоровье.
Адвайта — это Адвайта.

Логически получается, что Адвайта не имеет никакого отношения к здоровью.
И наоборот :)

А человек, пришедший избавиться от недуга, слышит это как «ЛЧА является причиной болезней».

Я так и говори, по-сути :)
А что с этим не так? =)

А ты уверен, что причина в ЛЧА?) Может это карма?)) хаха

я же писал уже)
ЛЧА причина не всех болезней :)

Благодарю!

Научился дисциплиной мышления не создавать необоснованных своим наблюдением в моменте или словами собеседника домыслов.
Замечать блуждания мысли в не относящееся к делу прошлые знания. Бывают, конечно проколы.
У собеседника — то же самое.

Привет! Разговор шел о данном методе, как ЗНАНИЕ, которое присутствует и омознаётся, не принимать за само осознание и присутствие. — advaitaworld.com/blog/free-away/19346.html
Те увидь разницу между абстракцией и осознанием этой асбракции

хорошо написал :)

Почему ты отрываешь Учение Адвайты от жизни? :)

С чего ты взял, что я отрываю?)
Я лишь говорю, что цель избавления от внутренней недостаточности и цель «хочу быть здоровым» — не одна и таже. И поэтому лечить это надо тоже по-разному.

Я говорю о тех болезнях, которые являются следствием чувства авторства.

Это ты так говоришь) А человек, пришедший избавиться от недуга, слышит это как «ЛЧА является причиной болезней».

медицина такая у нас сейчас, что лечит именно следствия, а не причины.

А ты уверен, что причина в ЛЧА?) Может это карма?)) хаха

точно! :)

причем здесь это :)
традиционная медицина — не единственное что есть.
и не единственное, что помогает.
к тому же, я уже ниже писал, что традиционная медицина почти всегда работает с болезнью как следствием, а не с причиной болезни.

а про людей людей я к слову.
и корочка не показатель.
недавно скандал был с пластическим хирургом, который с поддельной лицензией людей уродовал.
Корочка у него была, и что? Абсолютное доверие из-за корочки?
Сейчас можно купить всё что угодно.
И права, и корочку :)

Или в Минске недавно случай был.
Скандал целый.
На ринопластике девушка умерла.
23 года.
Хотела горбинку на носу подровнять, перед свадьбой.
Неисправен был аппарат искусственного дыхания.
Потому что экономили на ремонте.
А врач-анастезиолог не проследил даже чтобы она вышла из-под наркоза.
Ушел домой.
4 недели в коме
потом умерла
Зашибись медицина, да? :)

Может стоит ничего не развивать? :) Ум всегда ребусы и кроссворды разгадывать будет, ему только дай, а подгонять ум будет до боли знакомый и прекрасный во всех отношениях возничий :))

Это никогда не работало.
Это просто отвлекалово для тех, кто не может учиться по причине сильного желания учиться или чего вроде того. Добровольцы не нужны.
Традиция в основном для совести того кто обучает. Поэтому самые бессовестные не продолжают традицию тех у кого научились.
Обучает каждый «своему» пониманию.
А учащийся открывает свое.
Поэтому лучший учитель — тот кто умеет слушать ученика, а не толкать свое, передавать свое.
Самым прекрасным примером лучшего учителя для меня является Пападжи.

Тебе советую не заниматься домыслами о том кто твой собеседник и как он знает о чем говорит :)

Ага! Ясна!)))

но делать ЭТО главной мотивацией к Учению

Чем плохая мотивация? :)
А какая хорошая? ;)

ложное отождествление отнимает слишком много сил, которые могли бы пойти на исцеление организма и лучшую его работу.

С чего он это взял?

Напишу сегодня пост развернутый на эту тему :)

Он исследовал биографии жизней хоть скольких-нибудь Просветеленных людей? Я этого не видела. А ты?)

Ну, ты ж сама говоришь, что этого не видела :)
А то что он это не сказал, не значит, что он этого не делал :)

ЭТО и так присутствует. Знаешь дорогу, думаешь, что знаешь, пользуешься ли при этом костылями или ориентируешься по знакам. Поэтому откидываем потихоньку мысли… дороги… костыли… знаки…

А ты думаешь, что Реализованный человек не болеет? И у него какое-то особенное здоровье?

нет, почему)
о другом речь совсем речь. Об уменьшении напряженности и вызываемых ею напряжений.

у меня тот же вопрос вообще-то))
Здоровье — это здоровье.
Адвайта — это Адвайта.

Почему ты отрываешь Учение Адвайты от жизни? :)

Пример хороший, но не о том немного.
Я говорю о тех болезнях, которые являются следствием чувства авторства.
Понос, кстати, тоже может быть одним из них.
Большое количество причин — это именно следствия.
И медицина такая у нас сейчас, что лечит именно следствия, а не причины.

Хорошее здоровье — это хорошо, но делать Здоровье целью Учения… очень сомнительно.

Вот делать целью оздоровительных практик — Просветление — действительно фиговая идея)
А наоборот — почему бы и нет :)