и что тогда делать. я понимаю что это глупая идея просто что там ничего нет. в реальности я просто не могу ничего сказать о том что там за стенкой -есть там что-то или там ничего нет. это все определения. я понимаю. помогите мне разобраться до конца, пожалуйста
=)
Но с другой стороны, если это не просто вспоминание о том, что все ПРИНЯТО, а «разрешающий», тогда смешно.Получается, просьба о том, что бы тот, кого нет, был и разрешал, пока еще кажется существующим.
Макс, скажите, пожалуйста, приходит мысль-не переживай, от тебя ничего не зависит.Это напоминание снимает волнение.Что, если это приходит «мысль-напоминание» о том, что все ПРИНЯТО? Может это просто вспоминание, а не какой не «Главнокомандующий»?
для «я» это катастрофа, потому как соберется ТРОИЦА: ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ! И тогда «я» станет одной из миллиарда мыслей в знании… а так, пока осознание в знании, оно оживляет «я» осознающего, понимающего, воспринимающего! А это действительно самый простой феномен из всех!
Для того что бы не было логического противоречия (с точки зрения формальной логики)нужно что бы «реальность» не выступала антагонистом «иллюзорности». Например, представьте точку А — это «реальность». Условно прочертим окружность с центром в точке А. Любая другая точка в окружности, отличная от т. А -«иллюзорность». Теперь представим, что мы отдаляемся от окружности, и она превращается в точку. Что эта новая точка для наблюдающего: «реальность» или «иллюзорность»? Она как бы и то, и другое, в то же время — ни то, ни другое. Но мы вправе назвать её «реальностью» для наблюдающего, ибо обратное утверждение будет ложным.
ЧТО ОСОЗНАЕТ ПРИСУТССТВИЕ — ВОТ ПОМУЧАЙСЯ НАД ЭТИМ ВОПРОСОМ И ОТКРОЕТСЯ?! Ведь это не знание, которое его знает, иначе это было бы фальшивое присутствие о котором знают! а так — это Присутствие ЗНАНИЯ, которое ОСОЗНАЕТСЯ!
=)