Почему я написала о первом полюсе, все же, как о пути.Это именно применительно к ситуации «мастер-ученик». Тех, кого раздражает такая дуальная пара, раздражает понятие «смирения», которое лежит не через самоистязание, но через своеобразный отказ от себя и некое вручение этого «себя» кому-то — Богу или мастеру, кому что нравится. Но тут еще имеет место аспект доверия, разумеется. Это уже другая тема. Может человек и готов отдаться, но не доверяет просто, такое тоже может быть. Мы же не лишены выбора — не хочешь — не отдавайся, ищи другого или не ищи вовсе, будь один. Никто не принуждает нас, кроме нас самих. У меня был опыт отдавания, окончился печально, аж два раза, зализываюсь до сих пор. Но я люблю грабли! Люблю на них наступать еще и еще, радостно:))Такая настройка личности, посему не исключаю вариант, что еще кому-нить как отдамся, да как просветлею:)))
Энсоф, так я об этом же, вы невнимательно прочли.:) Там же вот это есть:«ни-чем – это не первый полюс. Это то, что превыше полюсов, это то, что вбирает их в себя и растворяет.»И выше ответила на вопрос, тоже об этом же. Можно много об этом сказать, но я не стала, мне кажется людям здесь такие вещи и так ясны, как божий день. О полярностях, дуальностях и иже с ними:))
вас что-то гложет изнутри, туда смотрите… это продуктивнее, чем давать оценки тому, о чем понятия не имеете! :) вы даже не знаете, что такое учение адвайты, его корней, традиций, истории! различных направлений учения и постоянных профанаций, которые его нивилируют, снижают силу и остроту удара!:)
Два полюса — две крайности. Отождествление с любым из них ни к чему не ведет. Что раздутое эго, что ничтожное — одна фигня. Многие пытались идти таким путем: истощали плоть, посыпали голову пеплом, считали себя ничтожными грешниками, только толку от этого особо не было. На личностном уровне, имхо, важно равновесие.
вы наверное чего-то не поняли, или перепутали, у нас такого не может быть написано! мы Формация нормальных, социально-обусловленных людей! это и называется учение для «домохозяев»! в этом и прикол, что бесполезно идти по пути отрицания когда дети на руках, это будет неискренне, ведь объявить ребенка иллюзией ни одна мать всерьез не сможет! Поэтому есть путь УТВЕЖДЕНИЯ! как-нибудь напишу об отличиях этих путей поподробнее!
Да и потом нам прок разве нужен, нам нужны единомышленнники!:) разделяющие наши подходы!:)
Ой:))Я вам не подхожу:)) Я социально обременена:)Где-то читала, что формация — место людей не особо обремененных социально-семейной обусловленностью:) А я ж по полной — сейчас маленький ребенок есть, еще планируется, ну и т.д.:)И я далеко от «лобных мест» — Москвы, Минска, Киева. Какой с меня толк-то будет?:)))
Какой-то бред с целью самоутверждения, если честно, ИМХО… До любого выражения можно доколебаться и прочитать и прокомментировать как угодно, а уж проинтерпретировать… До ЛЮБОГО! И что Вы хотели этим показать… КОМУ?.. Сначала разобрались бы с тем, кому Вы что-то доказываете… И главное — о-ля-ля! — выражение-то какое для анализа выбрали! С ключевым словом Дерьмо!!! Чтоб, значит, погромче звучало. Дерьмо видит Дерьмо, это факт… Только вот когда этим словом пользуется Мастер, запах другой… А Вам даже минус ставить не хочется) Ни о чем…
Нго Ма, вы эти теплые слова по праву " заслужили":)Ваша работа ценна, даже не представляете насколько.И обесценить ее не получиться, голодных уже слишком много.
Спасибо за приглашение, на сатсанг попасть — это конечно мечта мечт:)( я, кстати, на сатсангах нивжисть не была). Ехать мне далеко даже до Москвы, правда.
А тут буду, конечно, с таким приемом попробуй не останься:))Отдушина просто:)
БЛАГОДАРЮ ВАС!:)ЗА ВСЕ:)
«Устав», «диктатура», да вам не на сайте надо сидеть, а создавать тоталиатрное государство! :)) Общество нуждается в таких прорывниках, желающих устанавливать новый строй :)))
Пока читал вспомнился немного похожий эпизод. Когда я начал говорить с мамой о реальности мыслей, она в два счёта свела разговор к тому что мне стало нечего сказать, просто повисло в воздухе. Я попытался зайти с другого края — бац-бац и опять разбит! Контр-аргументы чёткие, практичные, обоснованные. Возразить нечего и я растерян — вот весь результат. И тут меня как-то осенило в чём проблема. Она в том, что начиная разговор я жёстко опирался на что-то как на истину. Я хотел доказать некое утверждение. А любое утверждение можно легко опровергнуть.
И тут же мне вспомнился Дракон. Говорить не-конептуально невозможно, но в разговоре в котором один из оппонентов меняет концептуальную базу как перчатки, никогда не опираясь жёстко ни на какую концепцию — «победить» невозможно. И весь разговор тогда превращается в Танец! :))
«Мастер-класс Почуствуй себя диктатором»
Это то, что превыше полюсов, это то, что вбирает их в себя и растворяет.»И выше ответила на вопрос, тоже об этом же. Можно много об этом сказать, но я не стала, мне кажется людям здесь такие вещи и так ясны, как божий день. О полярностях, дуальностях и иже с ними:))
Да и потом нам прок разве нужен, нам нужны единомышленнники!:) разделяющие наши подходы!:)
Это двойственность, да. И нам ее НЕ избежать, вот в чем дело. Это должно быть понято, в этом не должно быть борьбы, как мне кажется.Мы будем функционировать в ее рамках, таковы правила игры. Но, как говаривал Махарадж " Понимание — это все"©Определенная глубина постижения учения дает возможность на этих образах просто СЫГРАТЬ, но НЕ ЗАИГРАТЬСЯ. Я бы так сказала.
Т.е., мой заглавный пост не несет в себе посыла " избавься от себя полюсатого":))Тут уж если избавляльщик себя от полюсов возьмется за дело, так потом и кончит где-нибудь " на северном полюсе Того":)))Ему только дай волю, дай пожрать:)
Нет, конечно. Пост скорее об умении видеть своих демонов без страха и упрека, прямо, не отворачиваясь, не проецируя их вовне на мастеров или еще кого-то. Дело в том, что нам кажется, что если мы уберем из виду надоедливый, раздражающий объект ( Нго Ма в данном случае для кого-то), то уйдет само раздражение. Но это великое заблуждение. И сюда не хочется смотреть. Дело же не в объекте, не в его «лишениях» ( сайта лишают, площадки и т.д.), а в самом раздражающемся. Он может раздражаться, ему ж никто не запрещает. Что есть, то есть. Но насколько это раздражение несет разрушение самому поддерживающему эта кабалу, вот в чем вопрос. Это страдание. А там, где страдание, постоянное, растянутое во времени, а не точечное-мимолетное, спонтанно возникшее и также спонтанно ушедшее, там заблуждение.
Спасибо за приглашение, на сатсанг попасть — это конечно мечта мечт:)( я, кстати, на сатсангах нивжисть не была). Ехать мне далеко даже до Москвы, правда.
А тут буду, конечно, с таким приемом попробуй не останься:))Отдушина просто:)
БЛАГОДАРЮ ВАС!:)ЗА ВСЕ:)
И тут же мне вспомнился Дракон. Говорить не-конептуально невозможно, но в разговоре в котором один из оппонентов меняет концептуальную базу как перчатки, никогда не опираясь жёстко ни на какую концепцию — «победить» невозможно. И весь разговор тогда превращается в Танец! :))