но очень ведь часто приятие происходит на каком то уровне, а потом разворот и оно превращается в личное приНятие-неприНятие!:)
Но так происходит трансформации сознания, смирение во всём, что хочешь принять, смягчает стремления к тому, что принимаешь. ))) И это проходит гладко без мысли о приятии, так как Жизнь воспринимается «смерено», без стремлений «обогнать Бога» в его проявлениях. ))
это правильно, ведь если честно, а не теоретически эти более продвинутые воззрения открываются только если вопрос с автором закрыт! но мы должны учитывать и самоучек-теоретиков которых развелось немало! учение должно быть БЕЗУПРЕЧНЫМ и с их стороны!:))
Но ты прав на все сто в отношении этого удара!:))
Просто это самое больное место, куда я бы бил. Ведь признать присутствие неприятного феномена не означает потерять надежду на исправление и контроль над ним в будущем!:) Увидеть же, что Само Существование может обломать автора и контроллёра в любой момент — Милость после которой вопрос контроля закрывается!
Я не знаю никого кто бы искренне веровал и опирался бы на эти более продвинутые воззрения!:))
ну это так сказать — плод учения о Приятии!:) но очень ведь часто приятие происходит на каком то уровне, а потом разворот и оно превращается в личное приНятие-неприНятие!:)
А разве речь не о тотальном приятии которое бывает лишь раз? Один раз не обнаруживается приятель и это становится тотальным приятием, того что Есть, как Есть.
это и есть приятие!:) я тоже говорю если приятие подлинно, проверьте его такой фразой: это может длиться миллион лет, исчезнуть в следующий миг, уйти и снова прийти, а также видоизменится!:))
Просто совсем ведь не обязательна эта проекция во время, ведь приятие не должно быть привязанно к временному фактору!:) оно должно согласовываться и с другими «воззрениями»! например оно не противоречит теории одномоментного творения, или вообще — «несотворения»!:)
Для меня самым мощным в Приятии кажется не просто признание факта феномена, а признание, что этот феномен может никогда не исчезнуть, может исчезать и появляться сколько угодно раз!:)
Если ты можешь что-то отделить от чего-то, значит обе эти вещи в уме!
Напишите пост, у вас похоже есть некое последовательное учение! Если критики не боитесь!:)
заявка принята!:)) я поддерживаю принять Богдана в кандидаты в члены политбюро!:)) взнос он сам определит по количеству претензий, которые надо разоблачить как омрачения не достойные нормального пацана!:)) будем ждать может кто поддержит!:)) пока всего два кандидата!:)
он не говорит о пути здесь, он демонстриует «плод» и после — указывает на невежество, на жизнь в каком-то «варианте которого нет»!:) он не говорит сиди и концентрируйся, развивай осознанность, внимательность, практикуй неотвлечение!:)
вот если бы он указывал путь, то ты мог бы быть прав, указав га невозможность седования некоторым по этому пути концентрации на моменте сейчас!:)
Но ты прав на все сто в отношении этого удара!:))
Я не знаю никого кто бы искренне веровал и опирался бы на эти более продвинутые воззрения!:))
Просто совсем ведь не обязательна эта проекция во время, ведь приятие не должно быть привязанно к временному фактору!:) оно должно согласовываться и с другими «воззрениями»! например оно не противоречит теории одномоментного творения, или вообще — «несотворения»!:)
Напишите пост, у вас похоже есть некое последовательное учение! Если критики не боитесь!:)
вот если бы он указывал путь, то ты мог бы быть прав, указав га невозможность седования некоторым по этому пути концентрации на моменте сейчас!:)