Вопрос Раманы «Кто Я?» не подразумевает нахождение правильного истинного ответа, типа «ну вот, наконец-то свершилось! теперь я знаю КТО я такой!..» — нет, совсем нет. Целью само-исследования является обнаружение ОЧЕНЬ ПРОСТОГО ФАКТА: «Я» — это только мысль и не более!
ну вот ответ найден Я -это мысль, чёткое определение себе. А вопрос КТО Я? подразумевает есть ли вообще какое то я, которое нужно определять. Дракон, очень чётко об этом говорит в своём интервью, а от себя добавлю, что когда начинается поиск ответа на вопрос кто я, в контексте определения описания себя то то, что описывается, уже априори есть, то есть на «я» внимание не обращается, а ищется определение этого«я», и вот ответ найден я- мысль.
На мой взгляд, задача атмавичары в том чтобы установит факт, что нет ни какого я. Как только факт будет установлен, надобность описания отпадёт сама собой. Самопределение не начнётся. КТО Я нужно рассматривать в контексте: что это за Я, которое нужно описывать и где оно, то есть найти то, что нужно для описания.
Я не знаю кто Я. Но знаю кто ты. И это очень печально.Чувство недостаточности изгрызло тебя как червь и спасаясь от него ты закрываешь глаза и уши. Как перепуганная дворняжка ты кусаешь руку дающую тебе еду.Ты обманываешь себя в своей ясности и лучшее доказательство твое пребывание на сайте чьи идеи тебе совершено не близки. Как нищий ребенок ты кидаешь камни в проезжающих желая получить крохи внимания и любви.В этом нет твоей вины ибо про таких сказано они не ведают что творят.Эмоциональные яды пропитали все твое существо и перекрыли тот свет который и есть настоящая ты. Так часто бывает даже с одаренными людьми. Как бы не был безжалостен внешний гуру, внутренний намного безжалостней. И если ты ступила на этот путь, то тебе не избегнуть его милости.Я больше не буду тебе отвечать. Радости тебе и любви.
Смыслы понравились, но по-моему как-то излишне печально и всё к потребительству свелось)
И я например «против» обрисовывая ситуации, ограничиваться описанием создания «человек» в стиле «эго чистой воды») Всё-таки от того что поиск не закончен, Будда не перестаёт быть Буддой)))
??? Но по Ане никогда не скажешь, что у нее внутри буря или что «она болеет, когда все тихо». Или она все держит внутри и не показывает внешне, что кстати, как говорят психологи, очень вредно :)
ну вот ответ найден Я -это мысль, чёткое определение себе. А вопрос КТО Я? подразумевает есть ли вообще какое то я, которое нужно определять. Дракон, очень чётко об этом говорит в своём интервью, а от себя добавлю, что когда начинается поиск ответа на вопрос кто я, в контексте определения описания себя то то, что описывается, уже априори есть, то есть на «я» внимание не обращается, а ищется определение этого«я», и вот ответ найден я- мысль.
На мой взгляд, задача атмавичары в том чтобы установит факт, что нет ни какого я. Как только факт будет установлен, надобность описания отпадёт сама собой. Самопределение не начнётся. КТО Я нужно рассматривать в контексте: что это за Я, которое нужно описывать и где оно, то есть найти то, что нужно для описания.
дак да :) ни кого :) п
просто то, что ты подразумеваешь за маской — нет :) совсем нет и нет даже этого самого ничего :)
А какие «истины» у адвайты?))) Больше на шутку похоже)))
Нет гор нет рек, еще один шаг :)
И я например «против» обрисовывая ситуации, ограничиваться описанием создания «человек» в стиле «эго чистой воды») Всё-таки от того что поиск не закончен, Будда не перестаёт быть Буддой)))