О себе
Мои поиски начались примерно 5-6 лет назад, хотя, конечно же, до этого меня привлекали книги, статьи и форумы в интернете, но дальше теории дело не заходило. Потом вдохновила теория о Гиперборее (я жила в Мурманске, фактически в эпицентре:)), сходила в экспедицию, затем различные и всевозможные религии и веры, Индия, Буддизм и т.д.
Первый раз я попала на семинар, эдакую сборную солянку из медитаций, йоги, телесных практик и всего такого.
Тогда меня это увлекло, удивило, придало силы, вдохновило и показало, что есть что-то более глубокое, тёплое, родное, настоящее и более счастливое и лёгкое, чем жизнь до этого. После этого понеслись семинары и практики по тантре, медитациям, иоге, телеске и прочему.
Видимо, по природе своей, я много переживаю, пережёвываю, ищу, ленюсь и, соответственно, страдаю — очень — очень от этого устала.
Когда я занималась различными практиками – страдания уходили, но вскоре возвращались с ещё большей силой, глубиной и тотальностью обратно, заставляя искать новые теории практики и более глубоко в них погружаться.
А останавливаться не представлялось возможным, потому что ощущение запущенного процесса не даёт остановиться. Это состояние поиска очень сильно выматывает.
До недавнего времени во всех практиках меня интересовал только процесс. Но к чему это всё я не понимала. От большого количества учений в голове сварилась каша, и конечно, я перестала ходить куда — либо, просто потому, что совсем запуталась.
Мысли о пробуждении у меня раньше не возникало. Теперь она появилась — как понимание, что есть результат.
На днях удалось попасть на сатсанг к Дракону.
С 1го раза возникло ощущение «Это!» и по-настоящему отозвалось где – то глубоко внутри. Укрепляюсь в своём намерении:) Хочу в
Читать дальше →

Давно мучает вопрос — как встать на путь) Шаг, после которого обратной дороги нет. Интересно в Учении есть такое понятие?

Михаил покинул формацию. Красиво пришел, громко ушёл. А еще трюк с подставным никнеймом добавил батхёрта в бурление масс. Хотелось бы написать о этих самых бурлениях товарищам бурлителям.
Кто-то злорадно радуется («а ведь Я предупреждал!!!»), кто-то негодует, кто очень зло реагирует, кто-то настрочил наверное не меньше сотни ответов. Большинство я надеюсь просто удивлено. Я тоже был удивлен, но не очень долго. Давайте посмотрим на это событие с точки зрения Учения. Во многих ответах треда прозвучало нечто вроде претензии («Как он мог, он врал, он сразу это планировал, он всех обманул, Миша больше не Миша, Адвайтер не фриавэейвец, а царь то ненастоящий»). Вспомнилась заповедь «НЕ СУДИ». Я хочу задать уважаемым судьям вопросы:

1) За что вы, уважаемые судьи, пытаетесь его судить?!!!
2) Михаил автор своих действий?!!!
3) У Михаила был выбор не приходить в формацию и не уходить из нее?!!!
4) Вообще, могло ли быть по другому?

Самое интересное, что мои претензии к Вам также безосновательны, как ваши к нему. Все что я могу (и не могу не делать это в этот момент) — это попытаться переобусловить вас, например вопросом:

5) Был ли у вас выбор не осуждать его?
6) Были ли у меня выбор не писать этот пост?
7) Были ли у вас выбор не читать этот
Читать дальше →

Ребята, помогите разобраться.
Есть мысль объект, есть мысль субъект и процесс.
Есть феномен присутствия и осознания.
Есть представление о ноумене, о потенциальности, о том что реализуется как форма, но само по себе формой не является — но все это знание, реализация и так далее, значит фактически нет не-формы, нет ноумена, нет не-феноменальности, нет реальности, а значит и нереальности(или наоборот, пускай мысли, феномены будут реальны, ведь в них нет сомнения, тогда есть ли не-феноменальность — ее нет, значит не-реальности нет, значит и реальности нет).
что это значит?
это значит, что любая двойственность существует только в уме, а не фактически и является просто веселой фантазией.

Всегда есть тот, кто со стороны,
даст тебе совет, указатель
и создаст ситуацию,
За совет спасибо, мастерам, учителям, просто прохожим,
Но кто тот, кто будет следовать данному совету.
Путь всегда в одного,
Путь который пройден, и который еще предстоит идти,
всегда в одного.
Вот как то так.

«Не суди о человеке, по тому что он пишет и говорит.»
«Вообще не суди, а уж если судишь, то суди,
но помни и сам судим будешь.»
«Что позволяешь себе, знай и другие могут позволить по отношению к тебе.»
«Шила в мешке не утаишь.»
«Ты видишь другого, но и другой видит тебя.»
«От себя не скроешься.»

Мне кажется любой человек может дать себе ответы здесь и сейчас, без всякой теории, мастеров, понимания и тд, просто искренне самообратясь и присутствуя с глубочайшей жаждой и преданностью отделять ценное от не ценного, не на основе суждений, а на основе своего прямого знания. Мерилом всего является сердце, центр, основа и сам поиск чего-то говорит о знании того, что мы ищем, неудовлетворённость существует только в контексте удовлетворенности, жажда в контексте насыщенности, потерянность в контексте преданности.

О Формации и словах Дракона

Благодарю, что выслушали и приняли меня. Пару слов о том, что я нашел здесь и чего хочу на самом деле. Уникальность этой Формации, в целом, и Дракона, в частности, в том, что практически каждый пост Мастера попадал в мишень, причем так ловко, что пронзал то, что старательно скрывалось от самого себя. Поясню: такое ощущение, будто Дракон описывает меня, мой путь и мои затруднения. (Я здесь еще меньше недели и успел почитать только публикации Дракона).
Мое знакомство с адвайтой было стремительным, бурным и сокрушительным. Конечно, было сопротивление прежних йогических и эзотерических концепций и мировоззрение последовательного верного ученика, который упорно личными усилиями прет к некой вершине (самадхи, освобождению) – к чему-то такому светлому, прекрасному, но невероятно далекому и недостижимому. Так вот это все рухнуло, а дальше (здесь уже можно цитировать Дракона) – бросился в другую крайность – в абстракции: Я есть То, Всё, Абсолютная Реальность, а все остальное – иллюзия. Мне на это указал Иштатва, но без разъяснения, без подтверждения – просто чувствовалась сила его постижения что ли. Но сейчас, читая Дракона, произошло новое крушение – весь мой карточный домик, выстроенный из адвайтских концепций и абстрактных конструкций, снова рухнул.
Дракон указал и на другие аспекты, например, на идею того, что многие искатели, разочаровавшись в поисках, бросают их, уверив себя, что достигать нечего, что это всегда есть и что чему быть (возможное просветление), того не миновать и т.п. И снова, словно Дракон пишет только для меня и про меня. Во мне как раз это ярко выражено и вдруг вскрылось, что это очередное бегство. И вскрывается все это добро всегда с болью, с какой-то изматывающейся опустошенностью, дезориентированностью. Словом, муторно на душе.
И пока я такой бесформенный (как это мне представляется), пока я податливый, как пластилин, может Мастер указать, что с этим делать? Поскольку есть опасения, что это снова закристаллизуется
Читать дальше →

Привет:)
Очень хочется почитать или посмотреть или послушать что — нибудь по теме. Может быть какие — нибудь хорошие книги или аудио (была на сатсанге и книжек не купила, к сожалению).
заранее спасибо:)

От тех дискуссий, что на сайте сейчас происходят, остается, необходимо признать, чувство неприятного осадка.
Запуталась я с вами, ребята! Мне кажется, нам делить то нечего.

ТМ полезна/вредна
Михаил мастер/не мастер
Нго Ма объективен/не объективен

Все это дуальности, подлежащие сливанию :)

Главным методом различения для меня был и остается резонанс.

И все говорят об одном — нужен контакт с мастером. Самому идти можно только отдельные отрезки пути. А чтобы найти контакт — надо найти мастера, с которым у тебя резонанс.
Цитирую (курсив мой):

Инара (Ia-ha):

не знаю насчет ТМ, но практики Учения не эффективны без Мастера, потому что на первом этапе всегда делаются исходя из ложного чувства авторства, и дальше некоторого облегчения от практики ученик самостоятельно не продвинется, это все равно как вирус в вашем компьютере исцелил бы сам себя. Самостоятельно вы всегда выбираете неверное направление исследования или останавливаетесь в практике там, где не следует останавливаться, если интересно про «физиологический аспект» исцеления познающей природы, об этом говорит доктор Шаменков, его можно на ю-тубе найти

.

Владимир (Mikeda):

Из того, что я пробовал за 30 лет поиска: ТМ, различные виды йоги, различные виды медитаций, крия йогу, турбо суслик, транссерфинг. Также отмечу, что мало что дает посещение сатсангов, где происходят просто рассуждения на тему, что такое просветление и как круто быть просветленным.
Единственное, по моему мнению, что работает, так это глубокое, неформальное самоисследование под руководством и при непосредственном длительном контакте с Мастером.

Михаил (Purusha):
Читать дальше →