Друзья мои, сторонники избавления от «ложных» идей и укрепления «правильных»! Вас неправильно, ложно, абсолютно ложно, поверьте, научили тому, что неведение — это ментальное заблуждение, неправильное знание, вера в то, что неверно или чего не существует. Вы пытаетесь (вас так ложно научили) победить неведение с помощью «правильных» идей и концепций, но этот номер никогда не пройдет. Почитайте, что пишет Шри Шанкарачарья («Атма Бодха») — основоположник Адвайта-веданты:

12. Из вечного необъяснимого неведения рождено небесное одеяние, причинное тело (карана-шарира), но Атман должен быть рассматриваем как нечто отдельное от этих одеяний.
13. Атман, окутанный пятиричным покровом (Майей), кажется причастным природе этих одеяний, подобно тому, как кристалл на синем фоне кажется синим.
14. Подобно тому, как веянием рис очищается от мякины, так разумом должен быть отличен истинный внутренний Атман от окружающих его оболочек.

Я не хочу ничего комментрировать. Просто подумайте об этом — не раз, и не два, а многажды. И, дай Бог, вы увидите, что идеями Майю не победить и что «просветленная часть сознания» в сознании и не ночевала. Просто спокойно подумайте обо всем этом.

Спасибо
Читать дальше →

Я проснулся как обычно, в середине ночи и подумал, что что-то не так. Основной сон уже прошел, и мне не нужно было протирать глаза и наводить резкость. Я чувствовал объем комнаты и понял, что он изменился. Окна были закрыты шторами, но очертания всех предметов были на своих местах, тем более что кроме настенных часов, небольшого столика с аудиосистемой и непосредственно дивана, на котором я спал, в комнате ничего не было. И вот среди этой пустоты, справа от дивана я увидел большой, возвышающийся предмет. Чудес в своей жизни я не видел, но шоковые состояния периодически испытываю. Например, когда на моих глазах на огромной скорости автомобиль сбивает человека, и он подлетает в воздух на несколько метров. Экспириенсы- тоже не в счет. Это чудо из другого разряда. Это был здоровенный куб! Стоял он посередине комнаты, а так как комната небольшая, то мне почудилось, что он своим телом вытеснил весь ее объем. Я вытянул правую ногу из-под одеяла и прикоснулся к кубу. Холодная и гладкая плоскость говорила о том, что он металлический. Я включил ночник, откинул одеяло, сел, и опустил ноги на пол. Они едва поместились между диваном и кубом. Ширина комнаты три с небольшим метра и куб как раз встал между диваном и музыкальным центром. Он был черного цвета с отливом, с абсолютно ровными гранями, длиной, примерно метр. Я постучал по нему костяшкой согнутого указательного пальца, звук был глухим и плотным, значит, куб не был пустотелым. Не было смысла проверять длину грани. Это был эталон кубического метра из вороненой стали. Была ли у меня мысль, что плотность стали семь тысяч восемьсот пятьдесят килограмм на метр кубический, не помню. Я сразу, всем своим нутром ощутил, что у меня в комнате стоит тяжеленная глыба стали, и она в любой момент может проломить бетонное перекрытие квартиры, и я вместе со всем своим непосильным трудом нажитым скарбом полечу с девятого этажа на первый. И никогда не узнаю, что же напишут в местных новостях. Не было мысли, что это сон, потому что
Читать дальше →

Я Ей говорю: смотри, Я — просветленный, просветление, ваще все самое великое, прекрасное и запредельное. А Она мне — «АХАХА»! =)))))

Ты читаешь Бхагавад-Гиту. Ты — Верный Преданный Господа. Ты — поклоняешься Лотосным Стопам своего «гуру». Ты веришь, что это ПОМОЖЕТ ТЕБЕ НАЙТИ ТО, чем ТЫ УЖЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ. Вот умора. Обожаю Ищущих. =)

Все было нормально. Даже более чем. В жизни часто бывает так, что с чем-то не согласен… просто как с фактом. Но в этот раз все было нормально. Да, именно нормально. Я был доволен происходящим в полной мере. Но что-то было еще… Что-то такое, что существовало сквозь все это, но что я никак не мог ухватить. Нет, если об этом не думать, все было просто «что надо»… Но вот если задуматься… Наверно в психологии есть этому состоянию название… Какое-то нарастающее беспокойство, какое-то странное безжалостное знание. И что-то внутри не подпускает его к сознанию, пытаясь не тревожить сознание как можно дольше… Хотя формально каждый день проходит даже лучше предыдущего…
Я врачам особо никогда не доверял… Но тут стала возникать мысль проконсультироваться с психотерапевтом. Консультация немного улучшила ситуацию. Врач сказал, что все это из-за необычной активности солнца в эти дни, и что многие жалуются… Я слегка успокоился, пытаясь не обращать внимание на призрачное чувство обмана после визита к врачу. Что-то было все равно не так. В течение прошлой недели это превратилось просто в навязчивую идею. Я потерял сон и аппетит. Люди с беспокойством смотрели на меня. Я же вообще не мог ни с кем общаться. Было неистовое ощущение, что все они за одно в чем-то… Но в чем?… В чем же?… Не буду описывать всех мучений, но к концу второй недели я уже был полностью готов к самоубийству. Непонятно что буквально съедало меня изнутри. Доведенный до отчаяния, я шел по коридору в поисках каких-то таблеток, достаточная доза которых может оказаться смертельной. И вдруг — как будто внезапное прозрение — пронеслось острое ощущение разгадки, вызвав еще большую панику. Отследив источник понимания, я быстро сделал два шага назад и повернулся к зеркалу…
Трудно описать весь ужас этого «обнаружения». В зеркале отражалось все… кроме меня. Ужас был настолько сильным, что, казалось, поколебал основы реальности… Эту реальность просто нечем было удержать. Не было тела! Не было и все… Подобно ядерной бомбе в
Читать дальше →

Попытаюсь обрисовать крайне сложную тему двумя-тремя штрихами, поскольку работы там еще невпроворот.

Возьмем хорошо знакомое явление «чесания себя». Зафиксируем его как специфический комплекс ощущений в теле и сознании. Особое внимание — на сильное, резкое, пряное удовольствие, которое с этим «чесанием» связано. Так, сделали.

Теперь берем комплекс переживаний, когда мы смотрим на то место, где «чешется», но не чешем. Возникает дистанция, отстранение, затем покой и в конце — мягкое, любящее, умиротворенное удовольствие от непривязанности, созерцания, принятия или «прощения» (в зависимости от того, кто по какой схеме остраняется от «чещущегося» феномена). И это мы тоже запоминаем, фиксируем.

У нас получилось «хорошее удовольствие» и «плохое удовольствие». Что делает их таковыми? Если приглядеться внимательно, сперва возникает энергетический импульс одного из двух типов: или с «перчинкой», или с «леденцом». Самое важное, что я понял: это ДВЕ энергии, которые имеют разную функцию и проявляются по-разному. Надо уметь увидеть: ДВЕ ЭНЕРГИИ в системе. Увидели.

А потом идет тончайший момент: к чистой энергии НА ВЫХОДЕ добавляется Я. Такой маленький нейтральный как бы ярлычок. Благодаря этому включается интерпретация (точнее: идентификация) энергетического явления. С этого момента чистая энергия начинает прочитываться системой как «нечто, происходящее со мной». Включаются многочисленные «фильтры».

В итоге удовольстие с «перчинкой» вырастает в эго-волну, включается вина, наказание за вину и все прочее. Приходит на помощь «духовность» и учит: энергия с «перцем» это кака, брось ее, не давай ей ходу, она тебя погубит! Возникает учение о «зараженной части сознания», призванное спасти от каки.

Берем вторую энергию, с «леденцом». Она на выходе точно так же оснащается довеском в виде Я, а потом и эго, поскольку любая энергия интерпретируется, проходит через ментальное тело. Но тут у нас сплошная сладость, виниться не за что. Остраненность, покой, любовь. Все это
Читать дальше →

Я начал писать эту книгу летом 1982г., но знал, что в материале имеются глубокие противоречия. Они происходили от скрытой привязанности к одному из фундаментальных принципов реалистической философии — что сознание должно быть эпифеноменом материи. Биолог Роджер Сперри говорил об эмерджентном сознании — причинно-действенном сознании, возникающем из материи, из мозга. Как это могло бы быть? В утверждении о том, что нечто, сделанное из материи, может оказывать на нее новое причинное воздействие, заключен непреодолимый порочный круг. Я мог связать это с парадоксами квантовой физики: как бы мы могли оказывать своими наблюдениями воздействие на поведение объектов, не постулируя существования дуалистического сознания? Я также знал, что идея дуалистического сознания, отдельного от материи, создает собственные парадоксы.

Помощь пришла с неожиданной стороны. Как ученый, я всегда верил в целостный подход к проблеме. Поскольку теперь предметом моего изучения явно становилась природа самого сознания, я полагал, что должен углубиться в эмпирические и теоретические исследования сознания. Это подразумевало психологию, но общепринятые психологические модели — вследствие своей укорененности в материальном реализме — избегали рассмотрения сознательного опыта, подвергающего сомнению это мировоззрение. Однако другие, менее общепринятые направления психологии, например работы Карла Г. Юнга и Абрахама Маслоу, исходили из иных исходных допущений. Их воззрения были в большей степени созвучны философии мистиков всего мира — философии, основанной на духовном видении через завесу, создающую двойственность. Для устранения завесы мистики предписывали быть внимательным к полю осознания (такого рода внимательность иногда называют медитацией).

В конце концов после многих лет усилий сочетание медитации, изучения мистической философии, множества дискуссий и просто напряженных раздумий начало приподнимать завесу, отделявшую меня от решения парадоксов, которое я искал. Было необходимо
Читать дальше →

Я искал ощущение Счастья,
Сознавая свою Слепоту.
Принимал в сражениях участие,
Уходил сквозь Мрак в Темноту…

Я грезил чудесным Рассветом,
Засиять чтоб! Во весь Неба свод!
В себя уходя за ответом,
Шаманский кружа хоровод…

Плутал в лабиринтах Сознания,
Внимание Своё на осколки разбив…
Слышу зов сквозь века-расстояния,
Ощущая — «Я» и есть мой Мотив.

20/02/2017

Самость («я») — это не вещь, а отношение между сознательным опытом и непосредственным физическим окружением. В сознательном опыте мир выглядит разделенным на субъекта и объекты. При отражении в зеркале памяти это разделение порождает преобладающий опыт эго.

Философы много думали о природе самости (или «я»). Эту ветвь философии иногда называют феноменологией. Феноменологи изучают ум путем интроспекции, весьма сходной с медитацией, которую используют восточные мистические философы и психологи. Кроме того, имеются многочисленные западные психологические модели (помимо бихевиоризма). Например, психоаналитическая модель, предложенная Фрейдом, утверждает, что над самостью властвуют бессознательные влечения.

Интересно посмотреть, как модель самости, которую мы назвали квантовым функционализмом, объясняет многообразие опыта «я», и сравнить квантовый функционализм с другими философскими и психологическими моделями. Эта глава включает в себя такое сравнение, куда входят некоторые идеи из философии, психологии и новой физики (касающиеся природы самости и свободной воли).

Характерные формы опыта «я» таковы:

1. Интенциональность (целенаправленное сосредоточение на объекте, включающее в себя желание, суждение и размышление).

2. Самоосознание (чувство себя).

3. Рефлексивность (осознание осознания),

4. Опыт эго (ощущение себя уникальной сущностью с определенным характером, личными качествами и соответствующей личной историей).

5. Внимание (опыт способности самости сосредоточиваться на том или ином объекте).

6. Опыт надличностной самости (моменты откровения или прозрения, как в творческом опыте «эврика»),

7. Неявный опыт самости (переживания, в которых имеется субъект-объектное деление мира, но нет явного опыта «я»).

8. Выбор и свободная воля.

9. Переживания, относящиеся к бессознательному.

Разумеется, эти формы опыта «я» не исключают друг друга. Совсем наоборот, они тесно связаны друг с другом. Помня об этом, рассмотрим подробнее каждую из
Читать дальше →

МОЙ ПЕРЕВОД КУРСА ЧУДЕС.Несколько отрывков по подстрочнику.
Мысль Божья о тебе похожа на звезду,
Сияющую в вечном небосклоне.
Так в царства Божие она вознесена,
Что те кто вне его о ней не знают.
Она чиста, прекрасна, неподвижна
И вечность озаряет каждый миг.
И нет, и не было момента, когда она бы исчезала.
Когда бы свет её померк, свое, утратив совершенство.

Узнавшие Отца узнают этот свет.
Отец есть вечный небосклон,
Хранящий свет надёжно.
Сей дивный свет, нетронут, ясен, чист.
И всё равно, что он с земли не виден,
Ведь Небо держит ласково его,
В надёжном месте от земли не близком.
И как земля от рая далека,
Так и звезда невидима сияет.
Ни расстояние, ни время не хранят
Звезду от глаз, на идолов смотрящих,
Но те её не в силах разглядеть.

Не существует смерти, ибо Сын Отцу в величии подобен
И все старания твои его любовь забыть напрасны
Ты сны вины забудь, приди и раздели со мною воскресенье
Господня сына. Приведи, всех посланных к тебе, о них заботясь,
Как я забочусь о тебе.

Иисус есть Духа проявленье,
Которое, призвал он вниз на землю,
По вознесению своём на Небеса.
Сей Дух Святой творение Творца
Творящий вместе с ним ему подобно.
Он неизменен, вечен как Творец.
Он призван был как Голос
И теперь, возможно каждому его услышать.
То Божий глас, обретший эту форму.
Но форма та не есть его реальность.
Его реальность Богу лишь видна
И сыну Бога с ним неразделимым.

Дух знает Бога знает и тебя.
Он есть великий принцип исправленья
И потому он двойственный пока.
Неотделим от Бога, знает Бога.
И мир воспринимает, ибо он
Был послан на спасение живущих.
Он есть носитель света восприятья.
Он это сила виденья Христа,
В котором виден этот мир прощёный.
В котором виден ясный лик Христа.
Он помнит о Творце, его твореньях.
Он помнит сына, помнит и тебя.
Несёт любовь Отца в своём сиянье,
Которое не может потускнеть
Ибо Господь в него вложил любовь.

Он обитает и в уме
Читать дальше →