Огонь горит в тебе, не для того, чтобы сжечь.
Огонь горит, чтобы растопить своим жаром твой лед.
Огонь горит, чтобы освещать всё.
Огонь горит, чтобы нести тепло в этот мир,
Но… не палево.

Где Ваша поддержка, основной контингент сайта мир адвайты? Я заблудилась в этой жизни… Да я не была на сатсангах, да я не знакома лично. Как глухи вы остались на крик о помощи, кроме двух от которых я даже не ожидала, чему была рада и даже лучик солнца увидела.

Ты так искренне и вдохновенно рассуждаешь
О воле, морали, нравственности, честности, ответственности
Но при этом по жизни находишься в дерьме
Где ты не способен что либо изменить
Что бы выбраться из этой клоаки
И делаешь всё наперекор тому что утверждаешь
У тебя множество проектов как изменить жизнь к лучшему
но ни один не реализован
Ты как обожрашийся кабан валяешься в желудях
множества нереализованных фантазий
При этом парализованный, бессильный и отупевший
От своей душевной и физической боли…
Находясь в этом своем волевом проявлении
не можешь или не хочешь найти работу
Поэтому не в состоянии заплатить даже за квартиру, еду и лекарства
И вынужден все глубже залазить в долги
И кидать своих кредиторов по честному
По своей воле, нравственности и морали
И тотальной безответственности от ответственности
Не ужели не видишь всей этой бредятины своих противоречий
Посмотри наконец Честно на все происходящее
И разберись кто же этот который поёт эти песни
Прости себя и всю эту дерьмовую жизнь…

Когда этикетка наклеена на бутылку (отождествление) есть два варианта:

1. Этикетка считается бутылкой. Исчезновение этикетки равносильно исчезновению бутылки — страх.

2. Когда видится иллюзорность, распознается этикетка, то из-за отождествления делается вывод что иллюзорна и бутылка.

Выход один: распознать бутылку, и тогда появится различение отдельно бутылки и отдельно этикетки, следовательно будет различаться само наклеивание, что не даст возможности появится ошибке. Этикетки занимают свое место, становятся тем чем и были, ярлыками для описания.

Чудеса Гарри и Гэри… братьев наших.
)

И: Почему только само-исследование надо рассмат­ривать как прямое средство достижения джняны?

М: Потому что любой вид садханы, исключая Атма-ви­чару [само-исследование], предполагает сохранение ума как инструмента ведения садханы и при отсутствии ума не мо­жет практиковаться. Эго способно принимать многообразные и всё более тонкие формы на различных ступенях упомяну­тых видов практики, но никогда окончательно не уничтожа­ется.

Когда Джанака воскликнул: «Сейчас я обнаружил вора, который постоянно разорял меня. С ним нужно обращаться жестоко», – то царь на самом деле имел в виду эго, или ум.

И: Но вор может быть схвачен не менее успешно и в результате практики других садхан.

М: Попытка уничтожить эго, или ум, иными садханами, нежели Атма-вичара, в точности напоминает вора, пере­одевшегося полицейским, чтобы поймать вора, которым он сам и является. Только Атма-вичара может открыть исти­ну, что ни эго, ни ум в действительности не существуют, и дать возможность искателю осознать чистое, неразличённое Бытие Атмана, или Абсолюта.

Осознавшему Атман ничего не остаётся для познания, ибо Он есть совершенное Блаженство, Он есть Всё.

И: Почему само-исследование – это более прямой ме­тод, чем остальные?

М: Внимание к собственному Атману, вечно сияюще­му как Я, единой, неделимой и чистой Реальности – это единственный плот, на котором индивидуальность, обманутая мыслью «Я есть тело», может пересечь океан нескончаемых рождений.

Реальность – просто утрата эго. Уничтожьте эго поис­ком его подлинности. Так как эго не имеет действительного бытия, то оно непроизвольно исчезнет, а Реальность затем будет сиять Сама по Себе. Это – прямой метод, тогда как все остальные методы выполняются только при помощи эго. На этих путях, отвечающих указанным методам, возникает множество сомнений, а вечный вопрос «Кто я?» остается окончательно не разрешенным. Но в данном методе решаю­щий вопрос лишь один, и он возникает с самого начала. Для практики такого поиска нет необходимости
Читать дальше →

Пробежал по коментам и опять же о каком отдельном вы говорите? Есть здесь кто-нибудь кто увидел что-то отдельно от другого? Такое ощущение как-будто оворите о какойто чистой фантазии.Вы оворите о том чего никогда не видели.Кто здесь видел эту отдельность?

… офигенно — быть. В самом деле. Я-есть и сразу движуха по сохраниению бытия от не-бытия. Плюс потом банты, понты… Кто ж добровольно откажется от такой заманухи… только если почувствуешь нечто, что не нуждается в бытии. Тогда может быть, наевшись тут всего и почувствовав любовь и покой Отца решишь… да ну его… это бытие, устал охранять его и трястись. А здесь — Вечность.

_/\_ так… размышления перед сном:))

13. Эго анализирует, Святой же Дух приемлет. Через приятие приходит понимание полноты, ибо анализировать — значит разбивать на фрагменты или разъединять. Попытки понять полноту через фрагментацию ее — вот типичный в своей противоречивости подход эго ко всему.
Читать дальше →

РЖУ!!! :))))))))))