Последнее время выборочно очень читаю посты. А в этих постах, еще и комментарии тоже выборочно. Просто как-бы скольжу взглядом по аватаркам и комментариям. Но постоянно число персонажей читаемых сужаются. Это совсем никакие «достижения», просто уже знаю примерно, что ответит каждый. А уж у совсем продвинутых… такое ощущение, что вижу тонкую фиксацию, на чем сидят. И упаси бог, что-нибудь намекнуть кому-то… то попаду в недогоняющего и это будет во многом верно, так как знаю, что на некоторый уровень прогона мыслей… не дотягиваю, да и не рвусь.
И что-это такое различение мыслей?..
Но естественно свои мысленные фиксации я не различаю по полной, а может и вообще никак или как… чуть-чуть.
Различение своих мыслей происходит только на уровне чувства, если это происходит в опыте. Если чувство сжатие сохраняется, то различение своих мыслей, да и мыслей у других никак не происходит. А происходит додумывание, покоящееся на чувстве сжатия или кажущегося комфорта.

Вы можете прочитать где-нибудь или у кого-то что Тело это не ты, что отождествление с телом это нехорошо и глупо и что от этого все беды.Некоторые даже додумываются выходить из тела:))), хотя это вовсе не смешно.После подобных утверждений начинает укрепляться идея что вы нечто отдельное от тела, то есть утверждение отдельности, разделённости.Вот и приехали.Подобные утверждения, особенно для начинающего поиск, не имеющего опыт переживания целостности бытия, может принести массу проблем, и можно просто сьехать в дур дом.Посмотрите на тело, разве оно нуждается в вас, придуманном отдельном, витающем в облаках? Иногда услышишь-я смотрела на своё тело со стороны и т.д.Ребят, врят ли вы производили более крутые астральные путешествия чем я:)))Я даже был в чёрной дыре и могу вам рассказать как там жить.:))))Так что в юности я тоже читал эзотерическую литературу.:)

Вообще есть мнение что когда пишешь то нужно чтобы это было с фабулой, интересным. Слог там туда сюда приколы какие-то необычные описания. Обороты, заметки, акценты, неожиданности, чтобы это привелкло внимание и прочее. Но мысли так быстро приходят и уходят что какие-то наметки быстро улетучиваются и забываются, интересно кК у писателя работает мозг. Он как бы затачивается, сужается и выдает на гора. Был такой писатель, Юрий Нагибин. Мне он очень нравится. Говорят что он писал всегда даже тогда когда писать было не о чем и он писал об это то етсь о том что писать нечего. Я подумал, о чем же можно написать.
Читать дальше →

Кому нужно бежать против ветра? Безумец!
Ветер в помощь. Это друг! Лети легко!
Это же так просто.
А если безветрие? — Просто будь!
Хаха!

Есть Реальность. В каком виде она есть не столь важно. Возможно, это некое поле (энергетическое, информационное) или нечто другое. Важно, что Реальность есть, всегда была и всегда будет. В Реальности есть Знания. Каждое Знание это то что есть. Оно есть и представляет собой то что оно есть. Во всех аспектах, со всеми проявлениями. Фактически, это полное информационное представление того что есть данное Знание. Каждое Знание может сказать о себе: “Я есть и Я то что есть, Я тот, кто знает и Я то что знаю”.
В Реальности есть то и только то, что знают Знания. Знания живут в Реальности не проявляя себя. Для них ЕСТЬ это то, что они знают, БУДЕТ то что Знания не знают, что предстоит узнать. Каждое Знание знает то, что знает, все знают То, Что Есть в Реальности. Реальность это Мир Знаний.
Вне Реальности есть ее Отражение. Оно было создано, чтобы “увидеть” То, Что Есть в Реальности. Это Мир Измерений (“материальный мир”). В Отражении, Знания проявляют себя и эти проявления могут быть восприняты, измерены и осознаны как истины.
Истина (истинное знание) это сущность для обозначения того, что Знанием (тем что есть) не является. Истина может быть сколь угодно близкой Знанию, но никогда не будет им. Обычно это одно из проявлений (частный случай) того что есть. Например, то что есть “дважды два”, это Знание того, ЧТО есть 2х2, оно есть для всех, а “дважды два это четыре” – истина, которая есть для тех, у кого системы счисления с основанием больше четырех. “2х2=11” это истина для тех, кто живет с системой счисления с основанием три. А в случае, когда количество переходит в качество, истиной может быть “2х2=новая сущность”.
Т.е, Знание это то что есть. Оно есть безусловно и есть для всех. Проявление Знания воспринятое опытом, осознаное и осмысленное это истина. Знание истины – истинное знание.
На Земле мы живем в Отражении Реальности, среди истин и истинных знаний
Парадокс заключается в том, что реальные Знания предшествуют опыту и истине. Знание (то что есть) должно уже
Читать дальше →

Все действительно глубокие мыслители всех времен, как бы ни были различны другие их воззрения единодушно отвергали свободу воли.Мог ли жизненный путь пройденный (любым человеком), — принимая, что с одной стороны, его характер сохраняется неизменным, а с другой, что обстоятельства, воздействию которых ему пришлось подвергнуться, всецело и до малейших подробностей, неуклонно были определены внешними причинами, которые постоянно появляются со строгой необходимостью и цепь которых, состоящая исключительно из одних столь же необходимых звеньев, простирается в бесконечность ,- мог ли этот путь в чем либо, хотя бы лишь в самом ничтожном, в каком либо происшествии, какой либо сцене, быть иным, нежели он был?-Нет!, так должен гласить последовательный и правильный ответ. Вывод из обоих этих положений таков; все, что случается, от самого великого до самого малого, случается необходимо (неизбежно). Если не признавать строгую необходимость всего происходящего в виде причинной цепи, связывающей все без различия события, но допустить, что эта последняя в бесчисленных местах прервана абсолютной свободой, тогда и всякое предвидение будущего в ясновидении станет абсолютно невозможным; ибо тогда не существует никакого будущего которое можно было бы предвидеть, меж тем как теперь, сомнение в фактах предвидения не может существовать у хорошо осведомленного человека, после того как предвосхищение будущего твердо установлено бесчисленными показаниями самых достоверных свидетелей..Мы должны смотреть на наступающие перед нами события теми же глазами, как на печатные страницы, которые мы читаем ,- вполне осознавая, что они уже имелись на лицо, прежде чем мы стали их читать.

Артур Шопенгауэр «О свободе
Читать дальше →

Если не готов, то будь спок, продолжай делать то, что делается… или не делай ничего. Только не ищи виноватых или причины, смотри — всё просто так! И где здесь ты? Ну конечно ты всегда потом, в перспетиве, там же где и готовность! Смотри…

Так… немного о себе.

«Я» настойчиво утверждает, что необходимо заниматься духовными практиками или следовать духовным путем.Но можно задать вопросы:
Кто (какое «я» ) занимается практикой?
Чего желает достичь, получить, обрести «я» которое занимается практикой?
Почему «я» которого нет, хочет достичь, получить, обрести «состояние сознания» (индвидуального сознания), которое временно и изменчиво и которого нет?
Вся духовность -часть иллюзии, или мираж, и поэтому в любой форме духовности содержится неявное обещание какой-либо иной реальности -той, где «я» может быть, действовать или обладать чем либо, чтобы укреплять и сохранять «себя». Поэтому духовность ловит людей на крючок убежденности в том, что они смогут достичь чего -либо или получить наподобие состояния, что так же является частью мимолетного миража. Когда Йогананду Парамахансу спросили, что тяжелее всего отбросить, он ответил: «Духовное эго»

Стефен Волински «Тебя нет»