ДЗЯКУЙ, ВЯЛIКI ДЗЯКУЙ ТАБЕ!
ТЫ ПРЫЙШОУ У ГЭТАЕ ЖЫЦЦЕ КАБ Я УСПОМНIУ!
УСПОМНIУ САБЕ.
ТЫ КАЗАУ, ШТО НЯ ПОЗНА.
ТЫ ПАКАЗАУ РЭАЛЬНАСЦЬ МАРЫ.
ДЗЯКУЮ ТАБЕ, МАЙСТАР!

Просто любите их такими, какие они есть.

С некоторых пор подобные призывы стали откровенно раздражать.
Почему? — Они совершенно пусты, поскольку никто не может произвольно начать любить. Никто не может приказать себе: «Через 4,5 минуты я начинаю любить всех!»
Любовь не возникает по приказу ума!

Есть хорошая аналогия — секс!
Под забором валяется пьяный вонючий божм (бомжиха), валяется в луже собственной мочи, во рту нет половины зубов, грязные пальцы ног с искореженными грибком ногтями выглядывают из рваных ботинок, рожа разбита, в синяках… Кто может приказать себе захотеть интимной близости с таким партнером (партнершей) и реально захотеть, испытать желание и возбуждение?..
Просто хотите его(ее) таким(ой) какой(ая) он(а) есть! Ну-ка, кто первый?!

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
© Козьма Прутков

— далеко не одно и то же.
И мне кажется, что подмена рассуждениями, обсуждениями, построением моделей того, что может быть и чего быть не может, собственно практики как целенаправленного действия — весьма распространенная ошибка значительной части практикующих.

Что значит общаться с Духом Святым? И как это происходит практически?
И только из опыта.

Разговоры о том, что ты не автор своей жизни — стали основной темой современных сатсангов. Но о ком здесь идёт речь? Ведь речь идёт о предполагаемом отдельном «я». Но на деле никакого отдельного, самосуществущего «я» нету. И в этом контексте рассуждения о том, автор — это несуществующее «я» или не-автор — абсолютно бессмыссленны. Таким образом, вместо того, чтобы направить внимание на исследование -что такое это «я» — о котором идёт речь, выявить его иллюзорную, концептуальную природу, внимание ищущих уводится в другую сторону, в переживание своей отдельности от происходящего, «ложное „я“ торжествует», с него сняли ответственность, утвердили его существование — впоследствии оно даже может «стать» Парабрахманом, Абсолютом и т.п.

Дело не в том, что рыба плавает а в том, что скорость вращения земли её абсолютно не касается…

То, что интеллект имеет дело не с непосредственной реальностью, но с представлением о ней, понимают многие. Представления о реальности формируются интеллектом в образы, которыми он и оперирует, решая те или иные задачи инстинктивных и социальных программ по их удовлетворению. Образы могут быть сформированы интеллектом не только посредством считывания извне, но и заимствованы, а также сгенерированы (синтезированы) из имеющихся в памяти. Используя образы для решения задач, интеллекту безразлична природа их возникновения — для него они качественно неотличимы, а потому он воспринимает их как реальность. Это и есть фактор появления ВЕРЫ, принимать представление о реальности оформленные в образы за саму реальность. Интеллект без веры не способен прогнозировать, планировать, вообще воспринимать окружающую среду. Он ВЕРИТ образам не различая природу их формирования.
Теперь про Любовь. Думаю, согласитесь, что любовь — это чувственная эмоция, возникающая при соприкосновении с образом того, что чем-то дорого, полезно, нужно, важно. Эмоция положительная, то есть вознаграждаемая мозгом серотонинами-эндорфинами, поощряя на новые встречи. Нервная система так устроена, что всё, что полезно для жизнедеятельности — поощряется, а не полезное — пресекается негативными ощущениями. Таким образом чувство любви приветствуется как полезное, нужное. А что это за чувство любовь к Богу? Бог — это образ, не считанный интеллектом с реальности, но заимствованный извне от других людей и обработанный своим мировоззрением на основе уже имеющихся у себя образов. Что это за образ такой, Бог, к которому мы испытываем чувство любви? чем он нам так полезен, что это чувство поощряется? Только одним — образом-верой в эту полезность, созданный собственным интеллектом. Получается, что любим мы собственную
Читать дальше →

Кто из четырех мушкетеров был изначально пробужден то есть просветлен? Обоснование приветствуются!