Об общей схеме развития и взаимоотношений в симбиозе Жизни и людей я рассказывал в моем предыдущем топике «Жизнь и люди»
Основное предназначение людей в симбиозе это увод жизни с ранее пройденного уже известного пути, на новый, неизвестный, которого не было. На настоящем этапе жизнь (движение потока жизни по неизвестному пути) обеспечивается так «чтобы было так как люди хотят». Это означает, что «так» ведущий, предопределяющий жизнь настроен на то, что люди ХОТЯТ. Если люди перестанут хотеть жизнь деградирует, превратится в простое бытие — повторение ранее пройденных путей,
Следовательно, в жизни должны быть и есть механизмы, побуждающие людей хотеть.
Одним из таких механизмов видится способность каждого брать на себя роль учителя, «змея-искусителя». Каждый, получив в свой мир то, что хотел, (некое знание) может, если захочет, делиться тем, что имеет, с другими, искушая их хотеть в свой мир нечто подобное тому, что уже есть у него. Такое искушение — неотъемлемый элемент любого общения. Кто то искушает (передает своё знание), а кто то искушается (хочет его в свой мир).
Чаще всего, общение на бытовом уровне не воспринимается как процесс создания и реализации нового «хотения», хотя это
Читать дальше →

Вот почему то привнесенные от куда то указатели, мантры в Я Есть у меня включаются слабовато. Можно сказать нет погружения тотального. Вот сознание подкинуло так сказать свою…
Ну для начала я понял не зачем держать в мозгульке временами или постоянно такие понятия как Бог, Дух, Душа, Сердце. Достаточно того, что знаемо как Любовь. Не некое абстрактая абсолютная, а простая. Дальше указатель в моем случае хорош когда не прописывается действие, то есть — прощаю, люблю, мозгую и др.
Товарищи Мастера правильно делают, что пробуют хоть как то иногда воткнуть ищущего в Я Есть. Вот Дракон например обходными путями, через успокоение ума и открытия некого субъекта этого мира, за которым пребудет и сама Самость. Лестер Левинсон говорит о повторении чувственной проживающей мантре ЯЯЯЯ ЯЯЯ. а Гонзо например твердыми словечками пробует указать товарищам в Я Есть, а попросту вштырить в Это.
Всё может быть и кому то поможет. Но тот же Левинсон говорит, что можно найти и свое чудесное словцо которое указывает на Бытиё.Похоже я нашел эти славцы и не просто славцы, а проживающе чувствующеее. Вот например — смотрю я на маленького ребенка с ясными глазками, могу же я сказать — «Моя Любвь». Конечно да. А почему тогда я не говорю чему то тому, что внутри меня? Тут только не надо увлекаться Драконовским — Я Люблю Себя. Конечно можно и так, но так долгая дорога в дюны, так как Я сам себя только в мышлении. Поэтому по мне проще так — «Любовь Моя». Можно для начала смотреть в область груди, потом и так идет отклик. И тогда — Источник, Я Есть, восприятие как выпущенная стрела. И в этом «Любовь Моя» — есть вся индивидуальная личность, все тела — энергетическо, физическое, метальное, астральное. Каое то более выражено бывает, какое нет. Так же и все чувства восприятия ярче и как бы чувствуют любовь.
А что же тогда эго? По мне это понятие лучше выкинуть. А назвать его по простому как некое сжатие. А это всегда ощущение. А оно бывает дискомфортное и комфортное в виде некого ощущения
Читать дальше →

Общаясь на этом форуме, я сделал для себя много интересных открытий.
Основное состоит в том, что подавляющее большинство участников, как учителей, так и учеников, не имеют четкой устоявшейся терминологии.
Более того, не стремятся определить понятийный аппарат. (Почему, это отдельный вопрос)
Это рождает перлы типа «присутствие в осознании», «осознание сознания», какие то мутные взаимоотношения сознания и бога.
На примере дуальной схемы тайцзи я попытался схематично определить что есть куда. Надо отдать должное гениальности изображению тайцзи, в нем есть все! На удивление этот пост прошел незамеченным аудиторией… Я уж было подумал, что сие случилось по причине понятности. Однако, лингвистических излияний, лишенных смысла меньше не стало.
Ребятки, вы ничего не ищите! Вы и подавляющее большинство «мастеров» переливают из пустого в порожнее, рисуя какие то замысловатые схемы, жонглируя словами. Без определения понятий никакой поиск не возможен!
Либо вам будут впаривать ерунду типа «выбора нет», а престарелые дяди и тети будут дружно вторить это заклинание, не понимая, что выбор — наличие более двух вариантов, а не исполнение вашего желания.
Очень рекомендую, подойдите к тайцзи и
Читать дальше →

Оторопь мыслей рвёт черепушку,
Над волей глумится ирод поганый (ум),
Требует Суть первозданну избушку,
Покоя ковёр в глуши чистый, нетканный…

Рвётся Душа в чащи неколыханые,
Лишь ветер где песню поёт грозовую,
Где смоют всю муть дожди ураганные,
И Сердце познает ЛЮБОВЬ… Неземную.

Ступит нога на тропинку потАйную,
И свободится от БРЕДА СО-Знанье,
Взор уГЛУБЬится во НЕДРА БЕЗКРАЙНИЕ,
Сдвинется омут, сровнИтся дыханье,

Тверди Начало ИСТОКОМ раскроет,
Мысль ЕДИНится со Вечностью Вечной,
Дождик ночной буйно Сердце омоет,
И вспыхнет Покой во ТЬМЕ БЕЗконечный,

Искры над пеплом взорвутся СИЯНЬЕМ,
И растворится тлен в ДУХ-ТВОреньи,
Вырвется с Сердца ВЕЛИКОЕ ПЛАМЯ,
И взрыв упокоится тихим безвремерньем.

Света Буйваленко, 15.07.2020, 22:55.

Используя не A2йтические, через отрицание, методы люди также достигали Бога… Это был путь Позитивного расширения и выход за пределы ограничений индивидуальности… Расширение счастья, любви и мудрости… В их восходящий последовательности это: любовь к человеку, к семье, к роду, Родине, к Богу. Это ведические времена… Кшатрий, воин, должен выйти за пределы своего страха, боли, других ограничений эgo… Реализация многих намерений воина требовала остановки ума (ВД)… Это и сейчас известно из боевых практик… И на Курукшетре сражались просветлённые воины и цари( для многих это уже не сказка а История). Итак с Днем Победы, для ищущих может звучать как с Днем выхода за пределы своих ограничений. И конечно же грустно что любые светлые Указатели всегда могут быть лжеквалифицированы..

Рекомендую фильм. Простенький, но вкусный. Во первых — Жан Дюжарден блистает. Во вторых — есть некие ходы и фишечки, хоть и незатейливые, но интересные. Романтичный. Творчество, любовь, дружба, гордыня, взаимопомощь.

А мне нравится, что на сайте есть клоуны, которые считают всех остальных клоунами.
Диалектика.

Тык.

К кому приходят эти мысли
Кто видит этот сон земной
Чей срок отмерен и исчислен
Тобой.
Кто ты, что снишь мой путь во мраке
И хриплым голосом зовёшь
Но завершает все атаки
Ложь.
Лжёт ум, лжёт сердце, тело лживо
Быть может, не солжёт душа
Она ползёт как гной нарыва
Как анаша
Струит по трубке
И создаёт узоры звёзд
Что так обманчивы и хрупки…
Вопрос
«Зачем есть все, и есть ли это
И кто придумал нам вопрос
И почему смывает Лета
Дорожки слёз?»

Ответом было мне молчанье
Так молча, обнимает мать
Когда проснувшись утром раним
Ещё так хочется поспать.

Ле́та (греч. Λήθη, «забвение») — в древнегреческой мифологии[1] источник и одна из пяти рек (вместе со Стиксом, Ахероном, Кокитосом и Флегетоном), протекающих в подземном царстве Аида, река забвения.
Анаша́ — сленговое название марихуаны

Есть в философии такая ерунда под названием квалиа…
Торкнуло написать философский пост. Потому что достали носители мифологического и религиозного сознания.
Если кому неинтересно, смело пропускайте и не смотрите.
А те, кто задумывается, что такое чувства и мифологическое сознание, заходите :)

Началось всё с вопроса о пользе философии…
Как правило, разговоры с апологетами философии сводятся к тому, что, дескать, наука не в состоянии изучать нематериальное (психические феномены), и здесь без философии не обойтись.

Так вот, для ясности.
Никаких психических феноменов в природе нет.
Вообще нет.
Нет биологических явлений.
Нет химических реакций.
Нет света и радиоволн.

Есть движение материи.
Движение материи структурировано, соответственно, имеет форму.
При этом определённые формы нам (наблюдателям) удобно рассматривать как самостоятельно существующие явления.
Хотя на самом деле этих явлений как таковых нет.
Они возникают исключительно в сознании наблюдателя.

Только особенности человеческого организма, как наблюдателя, позволяют нам выделять из всего спектра электромагнитного излучения так называемый «видимый свет».
Только естественная привязка к масштабам нашего живого организма позволяет выделять нам (наблюдателям) живые существа как объекты окружающего мира.

Наконец, только потребность в коммуникации заставляет нас (наблюдающих за собой) как-то называть некоторые (важные для нас) формы движения материи!

Это важно. Какой-нибудь, к примеру, камень может обладать сознанием (к примеру, я говорю, к примеру!), но мы об этом никогда не узнаем, если он нам не расскажет.
Не захочет рассказать.
А как только захочет — придётся, что называется, договориться о терминах.
Чтобы собеседник понял, как тебе грустно или весело, вы оба должны иметь похожий опыт и называть его одинаковыми словами.

Как вообще процесс наименования психических явлений происходит?
Во всём виновата человеческая психика. Она (в целях сохранения гомеостаза) следит за
Читать дальше →