— Сынок, иди спать!
— Не могу, мама! В сети ещё есть люди, думающие иначе!

Ой! Тут вроде как вынесли бан Бамбуке.
Смешно. Смешно.
Все проголосовавшие, осознание, что вы расписались в собственной неспособности не реагировать на раздражающего собеседника, в собственной неспособности не отвечать и не замечать.
Очень смешно!!! :)))))

"… В одной из сказок Кощей разоткровенничался: «Моя смерть далече: на море на океане есть остров, на том острове дуб стоит, под дубом сундук зарыт, в сундуке – заяц, в зайце – утка, в утке – яйцо, а в яйце – смерть моя». Многие ученые увидели в этой «матрешке» интерпретацию модели вселенной: вода (море-океан), земля (остров), растения (дуб), животные (заяц), птицы (утка), а дуб – «мировое древо». Иными словами покончить с Кощеем можно, уничтожив миропорядок...."
© Из интернета

«Требуется признать, что самым главным организатором сансары является Брахма!
И тем интереснее смотреть на молитвы Брахме для избавления от сансары.
Собственно, даже такие понятия как „медитация“ и „концентрация“ отражают шизофрению человеческого материала, постоянно мечущегося между „один“ и „много“. Между сублимацией индивидуальности (субстанциональности) и „растворении в Едином“. Причем, „Единое“ — является производной этого перманентного процесса....»
© «Практические опыты адептов Внутренней Монголии»

«Материал основан на обсуждении, исключительно, мнений и предпочтений игровых сервисов Stratege.ru, GamesIsArt.ru, GameMAG.ru,Game2Day.ru, Games-Reviews.net и др. Проведение каких-либо параллелей с реальностью однозначна характеризуется, как шизофрения, развившаяся от „игромании“ и компьютерная зависимость индивида.
Перенос восприятия „игромана“ в нормальную реальную жизнь, чреват не только усугублением душевных болезней последнего, но и дестабилизацией порядка жизни окружающих. И должен пресекаться медициной и преследоваться (в исключительных случаях) Законом».
© «Карательная психиатрия глубинного метафизического Концерна Существования»

Товарищи!
Со времен возникновения «игрового поля» методы уничтожения некромантов некромантами (войны некромантов) претерпели значительные модификации, но основная суть осталась прежней. Если проанализировать «суть», то в «сухом остатке» можно классифицировать два метода:
1. Уничтожение Филактерии некроманта.
2. Полное
Читать дальше →

«Рабы застывших истин осмыслить жизнь хотят,

Их споры мертвечиной и плесенью разят.

Ты пей вино! Оставь им незрелый виноград.

Оскомину суждений, сухой изюм цитат.»
Все конечно в курсе о каком «вине» писал мастер.

Начнем с предмета разговора. Что такое алкоголь? Аюрведа говорит о том, что алкоголь представляет собой вид «сверх-сладкого» вещества, которое в процессе обмена веществ переваривается пищеварительным огнем так же, как и сахар. Сладкий вкус, который дает алкоголь, приносит огромное удовлетворение эго или самосознанию человека (ахамкара). Люди, для которых получаемая от алкоголя сладость превосходит все другие формы сладкого, постепенно попадают в зависимость и упорно не желают отказываться от него.
Для того чтобы понять отношение аюрведы к алкоголю, нужно вспомнить одно из определений этой древней науки: «наука о причинах, способствующих продлению жизни, и о причинах, способствующих сокращению жизни». Алкоголь здесь ничем особым не выделяется, так как есть достаточно много других причин, которые делают нашу жизнь более короткой. Более того в аюрведе используются препараты, которые называются «асавы и аришты». Это аюрведические вина, которые получают путем ферментации и сбраживания трав. Аюрведа использует алкоголь в качестве анупаны — вспомогательного вещества, помогающего лекарству достичь определенных органов и тканей.
Небольшие количества красного вина могут стимулировать пищеварительный огонь и улучшать циркуляцию крови. Также изначально алкоголь стимулирует органы чувств и опорно-двигательный аппарат, создавая временный раджастический эффект. Затем это состояние притупляется, что и приводит к выраженному тамасическому эффекту.
Посмотрим, что говорит традиционный аюрведический труд Чарака Самхита об алкоголе и лечении алкоголизма (Мадатьяя Чикитса) в повествовании Атрея Бхагаван.

Стихи 11-12
Следует соблюдать следующие правила перед употреблением алкоголя:
1.Прежде, чем выпить алкоголь, человек должен следовать надлежащим
Читать дальше →

Данный топик является продолжением предыдущего Your text to link...
Всё нужно понимать буквально.
Из предыдущего видно что из тех кто знает (из того что знает) можно выделить три типа знающих:
— то, что есть;
— так было-было;
— люди.
Рассмотрим, что происходит, когда представители каждого типа знающих знают.
«ТО ЧТО ЕСТЬ» знает само «знает» сам «инструмент знания». Когда «то что есть» знает, происходит следующее: изобретается новый или дорабатывается, уточняется, затачивается существующий «инструмент знания», которым пользуются все те кто знает, чтобы знать. Упрощенно говоря, этим типом знающих знаются основополагающие принципы, по которым строят себя все живущие.
ТАК БЫЛО-БЫЛО, используя «инструменты знания» и опираясь на было, знает конкретные объекты-субъекты-явления, конкретные так. Это конкретные тела, объекты-субъекты-явления, каждый из которых сам себя знает.
ЛЮДИ знают то что хотят так как сами хотят. То что хотят люди это то что будет «то что есть», когда так есть быть будет. Люди не знают «что будет», они знают то, что они хотят чтобы было так как они хотят, а как это произойдёт люди не знают. Когда произойдёт всё так как хотят люди, то что они хотят станет тем что есть.
Таким образом, когда люди знают «то что хотят», инструмент знания (то что есть) настраивается на то чтобы обеспечить «хотимое», а тела (так было было) вынужденно реагируют потому что используют «настроенный» на «хотение» людей инструмент знания.
Вот так гениально просто устроено всё, устроена
Читать дальше →

Жизнь разумна, это ВСЁ – субстанция всезнания способная знать, ограничивая своё всезнание.
Основу всего составляет ТО.
РАЗУМНО всё-то, что знает.
ЗНАНИЕ это то что происходит когда «то, что знает», знает.
«То», что знает, «то, что знает» это ТО, ЧТО ЕСТЬ. Другими словами, упрощенно, ТО, ЧТО ЕСТЬ, это всё-то, что знает принципы, правила, законы самого знания, знает как нужно знать.
РЕАЛЬНОСТЬ это всё-«то, что есть».
Вне реальности – ЕСТЬ, ОТРАЖЕНИЕ реальности.
ЕСТЬ это не «присутствие». Отражение ЕСТЬ это то что происходит когда реальность как ЕСТЬ отражается.
ЕСТЬ – то что знает то, что знает «то что есть». Неформально, упрощённо говоря, «есть» это своего рода конечная рекурсивная функция знания, каждая итерация выполнения которой, всё больше уточняет исходные принципы, правила, законы самого знания, изначально заложенные реальностью. Другими словами «отражение есть», изначально, это поле реализации функции «знания знания», которая на основании знания, что БЫЛО (знания-было), порождает новое знание, которое становится основой для новой итерации, новым было.
Отражение это тоже «всё», но всё «не всё», а только всё, что знает «ТАК было»-было.
ТАК это «то что есть», когда так-есть (когда так является, играет роль «есть»).
Любой «так» разграничивает, разделяет всё «то что есть» на «то что есть так» и «то что есть не так», выделяет всё то что есть-так, как ТЕЛО. Любой объект-субъект-явление (булыжник, песчинка, идея, мысль,…) это отдельное уникальное тело, это всё, что знает «так было»-было.
В реальности новый так появляется, когда «так было» в первый раз будет как то, что есть.
Тело – ум, это то посредством чего все уникальные объекты-субъекты-явления осознают (принимают как есть) друг друга и общаясь образуют всевозможные новые комбинации, новые «так».
В системе реальность-отражение («то, что есть»-есть) «так было»-было обеспечивает полный перебор (полное проживание) всех возможных комбинаций, всего того что может породить реальность.
На
Читать дальше →

Нежелание признать очевидный факт, что в прямом непосредственном опыте мы переживаем свое тело исключительно как набор ощущений и образ — это следствие отождествления с телом.

Ведь когда тело это для нас базовая реальность, независимая, тогда отождествляясь с ним Я получаю опору.

А вот если тело это продукт, феномен, сконструированный, тогда опора теряет это свойство стабильности и возникает страх и попытки ее защитить и восстановить.

Странно я слышу. Образ мастера. Такой орел с плкой. Который тока и делает что разрушает что то. И такой кидает в пропасти каких то омраченцев. Зачем то ходит и прям старательно убивает эго. Такой воин с химерами, боец невидимого фронта. И щет все время пятна. Лечит учит специальным сознаниям и правильным представлениям о действительности. Такой чувак который прям только и занят что ищет лички. Откуда это? Образ такой откуда и для чего? Разве духовный мастер это судья и палач? Явно из какиз то тобытий и концепций был создан прототип мастера от которого ждешь палки иои милости.
Иногда вспоминаю как сидели в кафе с Максом и он что то говорил девочке, которая плакала, смеясь. А потом вдруг неожидаанно повернулся и сказал: посмотри, есть ли нутрь и наружа? Тогда схлопнулся внутренний и внешний мир. Осталось как есть, просто привычно, естественно и забыто. Я спросила: и все? Он улыбался кивая. Есть внутри а нет снаружи а если нет снаружи то нет и внутри…

Мастер может не бегать с палкой, не чистить и не разоблачать. Это ведь смотря по чему он мастер. Один мастер по остановке пульса. Второй мастер поостановке мыслей, третий по накачке эмоций, четвертый по поиску больных мест, пятый по метте и сердечной йоге, шестой в ясности покажет рукой, одним словом…

Мастер это не образ мастера. Мастер это передача постигнутого. Просто передача того что он видит и как. Что имеет то и передает. Что передает в то и верит. Во чтт верит то и транслирует как данность.

А ученик это чашка котрая должна все время опрокидываться. Хочет мастер или нет. Наполнившись вылиться… То что ест любое явление никаким мастерством не передать.
Просто мастер которого нет, покажет на то что он есть. Улыбкой или разбитым чайником, или рисом с ложкой.

Вопрос, что такое мастер? Это образ мастера. А мастер это не
Читать дальше →

Знать – безусловно верить, безусловно верить знать. Это синонимы.
Знание это то что происходит, когда то, что знает, знает
Знание это способ жизни всего разумного.
Разумно всё что знает.
Всё разумное это то всё, что знает есть.
Есть – то что знает то, что знает «то что есть». Другими словами: всё «то что есть» знается тем что знает есть. «Есть» знает (создает) некое «то что знает», которое само дальше знает (создает) всё «то что есть». Всё «то что есть» это порождение есть, в основе (в начале) его лежит само «есть», то разумное, которое первым в процессе знания осознало себя — «Я» и осознало свою естность — «Я — есть».
Всё «то что есть», пока текущее «Я – есть» знается (развивается) это реальность.
Каждый раз, когда реальность «Я — есть» изменяется, реальность что была на «всегда» как было отражается и Отражение начинает жить как есть.
Всё то что уже было это сознание (уже состоявшееся, завершенное знание)
Реальность – «здесь», Отражение – «там». Реальность есть, Отражение живет как есть.
Вселенная это Отражение Реальности, отражение развития «есть».
Жить как есть – быть, комбинируя, повторяя всё то что уже в Реальности было.
Всё разумное знает и живет как знает.
Люди это те что знают то что хотят так как сами хотят.
Люди делают жизнь бесконечной. Они живут там где хотят и делают то что нужно, чтобы жизнь была (знание было) вечно.
Есть те что знают всё то что уже Реальностью было.
Это Знания.
Знания тоже люди, люди которые знают всё.
Они знают и знают что знают, знают ЧТО знают и знают что знают ЧТО знают.
Среди Знаний есть те что что знают (думают о том)что будет, когда есть — было будет.
Они живут как все, хотят знать то что люди знают и жить как те что сами
Читать дальше →

Сегодня посмотрел кино «Алита: Боевой ангел».

Фильм хорошо сделан, качественная работа. Неплохой фильм для своего стиля.
бюджет $170 000 000
сборы в США + в мире: $61 954 428 + $203 821 660 = $265 776 088