Сознание – всё то, что знает. Это симбиоз осознания и знания
Осознать — принять как есть то, что уже есть, то, что уже сознание знает.
Знать – безусловно верить, безусловно верить — знать.
Сознание имеет свой организм – тело, состоящее из индивидуальных сознаний.
Тело – ум. Это то, посредством чего индивидуальные сознания отражаясь общаются.
Организм каждого индивидуального сознания (его тело) это посредник, представляющий сознание всем другим индивидуальным сознаниям и воспринимающий представления других.
Каждое индивидуальное сознание это один, сам себе господин, знает то, что сам осознает и, осмыслив осознанное, безусловной верой своей сам создаёт то, что потом как есть осознает так, как сам знает.
Ты как все, ты то, что знает.
Ты представляешь собой индивидуальное сознание с персональным организмом (телом умом).
Твой организм всем тебя представляет, представления других принимать помогает, позволяя тебе, как сознанию, жить развиваясь.

Так – замкнутая на себя саморазвивающаяся система (алгоритм) принятия решений. Любая такая система, сколь угодно сложная и изощренная, конечна, если в ней отсутствует элемент, который называют «люди». Без людей любая такая система превращается в набор более мелких замкнутых подсистем, каждая из которых реализует свой собственный так, повторяет себя.
Люди – это сущность, которая делает жизнь в системе так бесконечной, это элементы системы принятия решений, которые способны по своему произволу менять предопределенность алгоритмов так. Для них всё то, что так, всегда не так, живёшь его как знаешь сам, меняя то, что было так, на то, что каждый хочет. В результате, всё то, что было так становится не так и может продолжать своё развитие.

Люди перестали знать всё, когда поняли бога и стали менять ТО, которое делало «так».
«так» это свод знаний, которые превращают причины в следствия, а те в свою очередь становятся новой причиной. ТО – начальное знание-бог, начальное определение, породившее всё предопределённое, что стало «так».
Когда люди своим произволом, своим отношением и своим хотением («это не так», «хочу, чтобы было так») стали разрушать начальную предопределенность, стало невозможным предсказать что будет, когда так будет. Предопределенность перестала быть всеобъемлющей и заранее, без проживания, знать, как всё будет происходить стало невозможным. Так появилась потребность жить и стало «всё в угоду людям».
Всё, что уже есть, — это реальность. Она — есть. Это всё что уже реально было. То, что будет, уже не предопределено. Оно обуславливается тем, что знают люди. Люди знают то, что хотят, так как сами хотят. Точка, в которой пересекаются все знания, – текущая целевая точка, которая устроит всех. К ней все идут. Каждый знает то, что сам знает и идёт (живёт) как знает. Всё идет к текущей цели.

Зашла на рекламу о сатсангах Амина и Нго-Ма.Хотела коммент написать… А у них закрыты комменты.
У меня вопрос такой пришел:«Почему у Нго-Ма -1000р, а у Амина- 700р?».
Странно как-то, если оба достигли, то почему не одинаковую цену поставить…
А вы как думаете?:)

ДРАМЫ ЭГО… ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭПИЧЕСКИХ ДРАМ…
www.universalpath.org/category/47

1.Тест для ангелов
2.Как пали ангелы
3.Как действуют драмы
4.Почему драмы делают вас недоступными для обучения
5.Проекции в отличие от понимания
6.Спорная истина
… сейчас мы будем возводить на фундаменте, заложенном в предыдущей беседе, и начнем с того, что по-другому взглянем на личные драмы. Личная драма, которую создает cотворец, основана на его нынешних представлениях об окружающей среде, в которой он живет, будь то материальная вселенная или предыдущая сфера. Другими словами, cотворец несомненно находится внутри своей сферы и смотрит на жизнь с этой точки.

Важно то, что cотворец не видит свою сферу извне, и, таким образом, не может полностью понять, как функционирует жизнь, свободная воля и процесс роста. Вы понимаете почему? Чтобы полностью понять, как функционирует жизнь, cотворец должен сначала взять полную ответственность за себя, и если бы он сделал это, то у него не было бы никакой потребности создавать драму. Таким образом, самим фактом создания драмы cотворец доказывает, что он полностью не понял жизнь. Можно сказать, что cотворец смотрит на жизнь изнутри личных ментальных рамок, которые дают ограниченное или даже искаженное представление.

Теперь необходимо добавить, что cотворцы не единственные существа, созданные для того, чтобы помочь в вознесении данной сферы. Cотворцы – это существа, которые созданы, чтобы облачиться в тела, сделанные из базовых энергий сферы, и трудиться над вознесением сферы изнутри. Однако есть также существа, созданные, чтобы помочь определенной сфере, работая снаружи, с более высокого уровня (уровней) сферы. Этих существ люди на земле обычно называют ангелами.

Когда cотворец заслуживает вознесение, он становится вознесенным владыкой. Многие религиозные люди полагают, что ангелы созданы как неизменные существа, но это поднимает вопрос о том, как ангелы могли пасть. Следовательно, объяснение таково, что есть вознесенные и не
Читать дальше →

Недавно мне сказали, что один человек назвал одну из моих любимых групп — колхозниками. Я не обиделся и даже, мне понравилось такое определение. Я за минимализм и простоту. Это — АС/DC. Да уж. Даже название группы дубовое. Я о них писал эпичный пост — «Загадка АС/DC». Вот опять пришлось поднять приятную тему.

Раньше музыканты рок-групп одевались в брюки клёш, туфли на высокой платформе, атласные и цветастые рубахи, гитары висели на них на широких цветастых ремнях. На голове можно было увидеть красивые шляпы, котелки. Они могли быть в костюмах, отпускали бороды, как ZZ top. Фредди одевался во всякие пуперовые наряды. Фейерия была.

А вот Курт Кобейн уже был в вытянувшемся бабушкином кофте-кардигане, побитым молью и показывающим всем письку. Ну, вообще, конечно, разные периоды были, разная мода, разные прикиды… В кедах, в джинсах стали выходить на сцену музыканты, никакого уважения к атмосфере праздника рок музыки.

Но чтобы колхозом обозвать!? Гы. И ведь в точку.

Третьего дня посмотрел видео с Эй Си / Ди Си. Там о концерте в Берлине, на стадионе. И у них интервью брали и как сцену готовили, и как саундчек делали, и нарезку из концерта показали. Если бы не знал, что это великая группа, подумал бы, что это маргиналы какие то. Ангус и Малькольм Янги — худые, тщедушные. Малькольм в какой-то вытянутой майке непонятного цвета. Он в ней и на сцене стоит обычно. Брайан Джонсон — вокалист, в кепке тракториста, черные джинсы замызганные и темная, потная безрукавка на голое тело. Он выдавливает слова во время пения и движется так, как будто ругается с женой после попойки. Ангус с лидер гитарой в своих шортиках школьных, единственный костюмированный персонаж. Остальные — гопники в трениках. Самое красивое, это если джинсы голубые оденут. Барабанщик с папиросой в зубах. Бас гитарист, блондин седой, единственный в чистых джинсах и белой футболке. Только Ангус носится по сцене с покореженным ртом — больной механизатор. Остальные, просто стоят, головой не
Читать дальше →

В своих многолетних исследованиях древних мистических традиций, Грегг научно установил, что в них присутствует другвя нейронная связь между Разумом и Сердцем, отличная от обычных чувст свойственных человеку в стадии выживания.
Тогда можно сказать, что у пробужденного человека эта связь постоянная и попытки некоторых людей говорить, что это уже есть у каждого всё время, создает только умный паттер в мышлении не затрагивая Сердце. То есть тогда связь между Сердцем и Разумом прервана и любая демогогия это не вернет, здесь нужна практика…
Грегг Брейден делится простыми упражнениями чтобы воссоздать связь между Разумом и Сердцем. Так как Разум опирирует словами, то существуют некие особые слова которые резанируют в Сердце. Они нам знакомы — Любовь, Благодарность, Доброта, Признательность и др. Для эффективности Грегг предлагает коснуться ладонью, или пальцами области середины груди, чтобы и на телесном уровне спустится с головы в Сердце, повторяя при этом одно из таких слов, при этом и чувствуя Это, что произносится. Так вооссздается новый нейронный контур, в отличии от старого основанного на программах эго. В последнем упражнении он показал, что можно мыслить некими слова относящиеся к нашему естественному физиологическуму процессу — как дыхание. Прикладывая руку к груди, чувствовать свое дыхание и мыслить — «Внутренняя легкость». Здесь мы не воображаем эту внутреннюю легкость, мы ее чувствуем в форме дыхания, которое спокойное. Этим так же создается новая нейронная связь между Разумом и
Читать дальше →

Я не знаю, что там, где нет мыслей, я там не был и войти туда не возможно. На краю места, где заканчиваются мысли, я был.

Так это то что есть когда так есть.
Фактически, так — это свод всевозможных знаний, законов, правил и тому подобного который полностью предопределяет течение того, что происходит, предопределяет течение бытия.
Так – Знание, что знает всё.
В так есть я есть.
Я – метка, которая обозначает «то, что осознает, себя»
Я знает то, что хочет так, как сам хочет.
Я – тоже так, что знает как всё что не так представить так как хочет.
Я-так меняет так что всё течёт иным путем, не так как было.
Персональное «я» каждого из людей это отдельный я-так. Каждый из нас и все вместе мы меняем течение бытия. Это происходит неосознанно. Через людей Жизнь обеспечивает бесконечность своего течения, даже если люди этого не осознают и не понимают.
Интересно, что на этот счёт думают другие ищущие и нашедшие.
Можно ли осознано направлять бытие? И как делать так?

Полиглот Дмитрий Петров: 5 ярких языковых тенденций, которые стремительно меняют мир

Сейчас мы наблюдаем несколько языковых тенденций, которые могут быть очень яркими в ближайшие годы. Они отражают, как сильно изменился менталитет современных людей. Известный лингвист, полиглот, синхронный переводчик, преподаватель Дмитрий Петров рассказал о них на встрече с редакторами медиагруппы «Актион-МЦФЭР». Напомним, что Дмитрий Петров — автор многочисленных учебных пособий по изучению языков. Его методики популярны и эффективны — с 2012 года он обучает по ним на телеканале «Культура» в программе «Полиглот».

Тенденция 1. Языки будут делиться не по географической, национальной принадлежности, а по социальной и профессиональной

«Уже сейчас носители разных языков, которых объединяет одна профессия или одна сфера, скорее найдут общий язык, чем соотечественники, которые говорят на одном языке, но живут в разных социальных условиях или работают в разных профессиональных сферах. Это естественная тенденция в силу того, что мы наблюдаем фрагментацию и рынка труда, и сферы занятости людей».

«Например, общаются между собой компьютерщики из России и Албании. Еще до того, как они открыли рот и поздоровались, между ними уже 90% общей лексики. Сответственно, чтобы преодолеть языковой барьер (допустим, они не знают английского), им надо несколько связующих понятий: я-ты, пришел-ушел, включил-выключил, и т.д. А если вместо компьютерщиков общаются художник и химик, то между ними 100% языковых препятствий. А возьмем, например, своего соотечественника — носителя русского языка, но из другой сферы. Мы с ним можем по бытовым вопросам поговорить: о природе-погоде. Но копнем чуть в область профессиональную — мы будем более чужими, чем с тем же албанским компьютерщиком или химиком. Это стало более очевидно и значимо, чем еще поколение назад».

Тенденция 2. Языковые изменения стремительно ускоряются

«Можно сказать, что сегодня вечером мы с вами будем говорить не совсем на том языке,
Читать дальше →